В целом фильм произвел хорошее впечатление. По моему мнению не шедевр, но и не все так плохо, как многие пишут. Экранизация соответствует книге процентов на 90 и, если подумать, то полное соответствие превратило бы фильм в скучный сериал, а еще большее сокращение сделало бы его совсем непонятным для тех, кто книгу не читал... К книге тоже можно относиться по-разному... Кто-то видит в ней антитоталитарный протест, кто-то, как и я, читал ее для отдыха как боевик, завернутый в фантастический антураж... Поэтому и от фильма, в принципе, получил то, что хотел - развлечение во время праздников...
Конечно у фильма есть минусы... Главный из них - звук... Он очень громкий и очень часто совершенно не к месту... Также огорчил сценарный ляп в самом начале фильма - корабль Максима столкнулся с астероидом, а не был сбит ракетой, как потом выясняется в книге. В фильме этот момент можно было бы поставить по-другому... Ну и конечно обидно за голованов... Дверная петля на розовом танке позабавила, но не более... По книге вся эта техника в лесу - старый, ремонтированный хлам... Кто знает, чем саракшские танкисты решили заменить отвалившийся люк... :)
В фильме, как уже многие заметили, действительно множество цитат из известных фантастических фильмов. Интересно то, что далеко не все из этих, да и многих других ставших классикой фильмов, были успешны в прокате и получили хорошие отзывы в момент выхода. Позволю себе процитировать Википедию, дабы не быть голословным. Извините, что много и некоторые цитаты на английском...
"В прокате «Бегущий по лезвию» провалился, собрав в первый уик-энд всего 6,15 млн долларов. Развитие сюжета казалось до того медленным, что газета Los Angeles Times иронически переиначила название ленты в «Ползущий по лезвию»."
«Дюна». "Несмотря на то, что фильм стал культовым, в прокате он провалился, собрав в США всего 27 миллионов долларов при бюджете в 42 миллиона. Также он был подвергнут критике со стороны поклонников творчества Герберта, посчитавших, что Линч слишком вольно обошёлся с сюжетом книги."
"Эквилибриум." "The film received generally negative reviews from critics. The review aggregator Rotten Tomatoes reported that 35% of critics gave the film positive reviews, based on 79 reviews. IMDB's users, however, gave Equilibrium an average of 7.8/10"
«Метрополис». Despite the film's later reputation, some contemporary critics panned it. The New York Times critic Mourdant Hall called it a "technical marvel with feet of clay". The Times went on the next month to publish a lengthy review by H. G. Wells who accused it of "foolishness, cliche, platitude, and muddlement about mechanical progress and progress in general." He faulted Metropolis for its premise that automation created drudgery rather than relieving it, wondered who was buying the machines' output if not the workers, and found parts of the story derivative of Shelley's Frankenstein, Karel Chapek's robot stories, and his own The Sleeper Awakes.
"Звездный десант". This movie polarized both popular audiences and critics, as did the original book. There is a vast divergence between the original book and film.
"Матрица". Огромное влияние на «Матрицу» оказал японский аниме-фильм Ghost in the Shell. Продюсер Джоэль Сильвер сказал, что братья Вачовски, описывая свои намерения по поводу «Матрицы», показали ему это аниме и сказали: «Мы хотим сделать это в реальности». Рецензенты часто отмечали схожесть «Матрицы» с фильмами ранних 1990-х, такими, как «Странные дни», «Тёмный город» и «Шоу Трумана». Много сравнений было с комиксами The Invisibles Гранта Моррисона; Моррисон был уверен, что братья Вачовски сделали плагиат его работы, создавая фильм.
"Безумный Макс". The film initially received a mixed reaction from critics. Tom Buckley of the New York Times called it "ugly and incoherent", though Variety magazine praised the directorial debut by Miller.
"Космическая одиссея 2001 года". "Upon release, 2001 polarized critical opinion, receiving both ecstatic praise and vehemently negative criticism." ..."a monumentally unimaginative movie"... ..."a film that is so dull, it even dulls our interest in the technical ingenuity for the sake of which Kubrick has allowed it to become dull"... ..."somewhere between hypnotic and immensely boring"... Интересны отзывы от одного и того же критика: "one of the grimmest films I have ever seen in my life…2001 is a disaster because it is much too abstract to make its abstract points" и "2001 is indeed a major work by a major artist."
Обитаемый Остров на классику конечно пока не тянет... И станет ли - маловероятно... Возможно выйдет какой-нибудь "director's cut" с убранными ляпами, добавленными сценами и перемонтированным звуком, и тогда этот фильм займет какое-то свое место... Кто знает...
А в целом мое мнение - фильм на 4. Но это мое мнение, а Ваше - это Ваше... Те, кто фильм еще не смотрел, но у кого такое желание есть - посмотрите... Необязательно в кино... Посмотрите на DVD или скачайте потом с инета, это уж как хотите... Но если есть желание посмотреть - посмотрите и составьте свое собственное мнение... Не хотите смотреть - потратьте время на что-нибудь другое...