Rambler's Top100

Фильм

Терминатор: Да придет спаситель

Terminator Salvation

Боевики, фантастические фильмы, драматические фильмы
Режиссер: МакДжи
В ролях: Кристиан Бейл, Антон Ельчин, Сэм Уортингтон, Брайс Даллас Говард, Мун Бладгуд, Хелена Бонэм-Картер, Майкл Айронсайд, Джейн Александер, Джадагрейс, Иван Дж'Вера
США, Германия, Великобритания, 2009, 115 мин.
terminator-film.ru

Средняя оценка: 3,3 из 5

Голосов: 5007

Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 3 из 5
Спасибо! 53

Юрий Сапрыкин

441 рецензия · 149 оценок · 280 спасибо

Планета Шелезяка

«Терминатор: Да придет спаситель», или Есть ли жизнь после Шварценеггера

Лос-Анджелес, 2018 год. Люди, уцелевшие после ядерной войны, сражаются со «Скайнетом» — глобальной социальной сетью, объединяющей роботов. Командир повстанческого отря­да Джон Коннор (Кристиан Бейл) пытается вызволить из лап «Скайнета» Кайла Риса (Антон Ельчин) — своего будущего (и одновременно бывшего) отца. Ему помогает киборг Маркус (Сэм Уортингтон), не желающий смириться со своей механической сущностью.

Главная интрига, связанная с новым «Терминатором», — чем можно заткнуть дыру, образовавшуюся в отсутствие Шварценеггера. Логично предположить, что брешь будет заполнена адским экшеном — стреляют, прыгают, с ума сойти. Не тут-то было. Сцен, позволяющих определить жанр нового «Терминатора» как «боевик», ровно две: погоня роботов-мотоциклистов за автокраном и классическая финальная драка — в фабричном цеху, среди искр электросварки, с участием расплавленного ­металла и трехмерной модели Шварценеггера. Что происходит в оставшееся время? Да ничего. Коннор — Бейл ходит с дико озабоченным лицом и мастерит радиопередатчик. Киборг блуждает по пустырям в компании неприятной брюнетки, восхищающейся его «мощным сердцем». Беременность жены Коннора (Брайс Даллас Говард) подчеркивает гуманизм повстанцев (и вероятно, наводит сюжетный мостик к пятому фильму), той же цели служит немая девочка-мулат. Присутствует много пыли и ржавого железа. Некоторое оживление вносят гигантский боевой человекоподобный робот (он же, кажется, писал диалоги) и водяные каракатицы-убийцы. Летающие железяки по сравнению с 84-м годом также шагнули вперед. Передаются довольно неуклюжие приветы предыдущим сериям: Бейл прощается с женой словами «I’ll be back», терминатор-мотоциклист выезжает под «You Could Be Mine» Guns N’ Roses. Ну и так далее.

Казалось бы, сделать из «Терминатора» скучное кино — ­задача невыполнимая, но для режиссера МакДжи (чье имя само по себе звучит как маркировка нового поколения киборгов) невозможного, кажется, нет. Автор лихих «Ангелов Чарли», МакДжи подошел к «Терминатору» с несвойственной ему ранее носорожьей серьезностью: монологи Коннора, предстающего здесь удивительным занудой, занимают больше экранного времени, чем выход гигантского робота (срисованного, к слову, из «Трансформеров»). Временные парадоксы, двигавшие сюжет прежних «Терминаторов», убраны на задний план. Хроника боевых действий подана с внятностью репортажей из зоны грузинско-осетинского конфликта. Специфический «терминаторский» юмор? Аста ла виста, беби. Первые «Терминаторы» помимо прочего были еще и визуальной энциклопедией эпохи — прически, очки, плееры, модели мопедов, стелющийся в синем свете дым; 80-е и 90-е по фильмам Кэмеро­на можно изучать не хуже, чем по парфеновским книжкам. Из нового «Терминатора» потомки смогут узнать, что в конце 2000-х людей интересовали разнообразные оттенки ржавого. А различия между роботом и человеком, так занимающие Джона Коннора, по факту стираются в новом «Тер­минаторе» до статистически незначительных величин: оба хуже.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • шутка про "социальную сеть" конечно отличная :)

  • Бэйл - вообще плохой Коннор

    • Почему?

      • да ну какой-то он слишком положительный. "Если они не отправят Кайла Риса в прошлое, то получат будущее без Джона Коннора!"
        и вообще он Бэтмэн)

        • Бэйл мрака тоже может дать ("Американский психопат"), а его Бэтмэн тоже неоднозначный (начало "Бэтмэна. Начало:)

    • согласна. не могли найти хуже Коннора

      • а кто "истинный" Коннор?

        • ну как кто? Ферлонг =) даже несмотря на то, что у него проблемы с наркотиками и поэтому его не снимают.

          • ферлонг выглядел хорошо хулиганским подростком, на мужика с характером (вспомните флешбеки второй части) не тянет никак.
            бейл идеальный взрослый коннор, но играть там ему нечего, вот и топчется на месте.
            увы.

            • все вопрос вкуса, конечно.
              я бы даже сказала, что Бейл слишком интеллектуально выглядит для роли Коннора.
              тем не менее, основная моя претензия в том, что на него не повесили табличку "я - Джон Коннор" и не пустили дисклаймер бегущей строкой внизу, потому как смена актеров на этой роли несколько утомила.

              • причем здесь вкус?
                вы посмотрели ссылку на фотку на ферлонга от 2005 года?
                похож на коннора?
                а бейл столько раз за фильм повторяет "джон коннор" в конце передач по радио, что таблички не требуется :)

                • видела. тоже самое, только на 20 лет старше.
                  повторюсь, что для меня это вопрос вкуса: я предпочитаю, чтобы однажды выбранные на роль, играли ее и дальше, по возможности.
                  а чем вам Коннор из третьей части не нравится?

                  • плюгавый наркоман Сталь?
                    честно скажу, не вижу у данного актера ни особого таланта, ни какой-либо харизмы.
                    неплохо выступил в "Городе грехов", спорить не буду.
                    но на взрослого Коннора похож меньше всего.

                    • эталон - Коннор из флешбэков второй части.
                      Бейл - очень хорош и как актер и как его прочтение Коннора.
                      суровый дядька.
                      верю.

                    • зы. предпочитаю, чтобы все художественные задачи решались актерами, которые способны решить их наилучшим образом, а не переходили просто по наследству, вне зависимости от настоящего состояния актера.

                      • ну поэтому я и написала, что весь наш с вами диалог упирается во вкусовые предпочтения. =)

                        • ну, несмотря на то, что я придерживаюсь полярного мнения, предпочту в данном случае с вами согласиться.
                          :)

  • " МакДжи (чье имя само по себе звучит как маркировка нового поколения киборгов)" - посмеялся я на славу)))) +1 thumbs up!

  • why so serious?

  • Автор писать рецензии по ходу совсем не умеет: текст на уровне 8-го класса, да и предвзятости писателю не занимать.

    • очень хороший журналист с более чем 20-летним стажем + главвредАфиши.
      текст просто отличный.
      остроумный, точный, лаконичный.
      язвительности и сарказма сладкой парочки волобуева/зельвенского нет.
      и спасибо.

  • Разочаровывают не сколько бокс-офис и отрицательные рецензии, а то, что фильм (судя по отрывкам) получился таким высокобюджетным "би- муви" в духе "Киборга" или "Безумного Макса".
    ЗЫ: Хотя может это не так уж и плохо.

  • shame on you, Sapr

  • Бэйла вообще воспринимаю как различные варианты Американского психопата, очень он там вписался, как родной. Например в ТРыцаре, вообразив последовательность от АмПси, легко получить дополнительное измерение к фильму, логичное и приятное

  • Если критика столь эмоциональна, значит фильм достиг корки мозга, и задача режисера выполнена=)

  • Бодрая рецензия с удачной игрой в слова.

  • над рецензией на никакой фильм не обязательно особо трудиться. хотя, теперь хоть знаю, что этот серый "гибрид" Тома Круза и Дэвида Бэкхема и есть Бэйл.
    по имени нового режиссера можно было догадаться, что получится что-то унылое, по трейлеру это стало ясно.

    хотя современным штампованным школьнегам видимо понравится.

    • Судить о фильме по трейлеру?? Это очень здорово. Перед каждым сеансом в кинотеатре показывают трейлеры фильмов. Может тогда в кино ходить на рекламу будущих показов и тем самым удовлетворяться?
      Тупейшее сравнение Круза, Бэкхема и Бейла. Вы в кино ходите смотреть на игру актеров или на их лица?

      • фильм уже показали в москве не один раз. не по трейлеру судят.

      • да сейчас такие фильмы, что уже по трейлеру бывает видно, что отстой полный. Когда даже трейлер нормальный сделать не могут. Я в данном случае не про Т4, а в общем. У Т4 трейлер никакой - никакой изюминки или интриги в нем нет... Но фильм все же посмотрю - ведь это, как никак, терминатор :)

      • в том и заключается компетентность, чтоб можно судить о целом по части. а обыватели пусть сидят и хавают что дали, если неспособны оценить )
        на американских форумах и то спрашивают - who the f**k is Cristian Bale? правильно - никто. Приятней спутать его с кем-то действительно харизматичным.

        • Странные аргументы, чесслово: сначал ссылка на трейлер, потом на американские форумы... Еще и неочевидная, магко говоря, сентенция про компетентность. Лучше бы честно признали, что ляпнули, не подумав, так нет же, надо состроить глупейшую мину, задрать нос и заявить, что именно эту глупость и хотел сказать

        • Пусть американцы идут лесом - Бэйл британский актер. Поэтому, видимо, с высоты своей американской опупезности никак не въедут, кто это такой. И кто, интересно, более харизматичный подошел бы на эту роль??

        • можно ссылку на форум?

        • именно поэтому в копилку Темного рыцаря принесли больше миллиарда баксов!
          Бейл - один из самых харизматичных средневозрастных современных актеров голливуда.

          • харизматичный - это скорее когда знают не только киноманы, и не только когда фильм выходит, а знают, как знали все, например, Арнольда.
            когда хочется диск с фильмом купить и хранить.

            в ту копилку кстати и Леджер покойный принес и другие.
            школьников развелось..

            • малыш, не стоит путать харизму (лидерские качества, которые выделяют человека из социума) с популярностью ("это скорее когда знают не только киноманы, и не только когда фильм выходит, а знают, как знали все, например, Арнольда").
              если вам до сих пор хочется покупать фильмы по принципу не качества, а токмо ради Арнольда в титрах - то боюсь именно вы так и не вышли из школьного возраста.
              рекомендую к просмотру речи губернаторские арнольда на ютубе.
              наверное, и Чака "наше все" Норриса любовно храните в "коллекциях"?
              да и, кстати, как там со сцылочкой на мифические америкоские форумы, незнающие Бейла.
              а дабы закрепить свою "компетентность" назовите-ка пару актеров того же возраста, которые значительно талантливее в актерском плане Кристиана нашего Бейла.

              • дядя, идите смотреть чаканорриса, вы неизлечимы.

                а для общего развитя хоть посчитайте, сколько хотя бы запомнившихся ролей ролей у невеликих Шварцп или Ди Каприо, и не надо защищать всяких современных факеров с парой ну максимум, нормальных ролей.
                тема закрыта.

                • доктор!
                  про "невеликих" Шварца и ДиКаприо - это вы сами придумали, я такого не говорил. ДиКаприо реально очень хороший актер и достойных работ у него очень много, проще посчитать проходные.
                  Арнольд же не актер вовсе, как и великолепно выглядящий в "Каменной башке" Валуев, а фактура в чистой животном виде.
                  если фактуру предложить к метко подобранному материалу получается шедевр, типа "Коммандо", "Чищник", "Т1-2", "Правдивая ложь", да даже "Последний киногерой".
                  все!
                  данный список шедевров шварца можно считать исчерпывающим, ничего столь же вечного у него не было, аж с 1994 года, а это 15 лет, на минуточку.
                  кстати:
                  1. про чаканорриса - дешевый перевод стрелок.
                  2. современных актуальных актеров возраста Бейла, которые его талантливее вы не знаете.
                  3. линк на американские сайты, где не знают Бейла привести не можете.
                  4. харизму путаете с популярностью.
                  да, вы пустобрех, извините.
                  справедливо закрыли тему - сказать-то Вам нечего.

    • Не посмотрел, а пишешь) Ну-ну

  • А черт... Ждем Трансформеров значит.

    • да да да! трансформеров!

      • О, дадададад!! Трансформ(морф?!торф??!дорфф???!...)еры - шедевральное произведение, уже ставшее основой апокалиптического сознания современности, для тех, кому немного за 10.., гениальная идея которого родилась из серии американских игрушек, мультов и комиксов.. Да рядом с ним терминатор с его свихнувшимся древним роботом и тупыми людишками, спасающими мир, даже рядом не валялся!
        Вернее он триумфально шествовал по миру, пока Майкл Бэй в своей песочнице возил новомодные трансформирующиеся машинки и грезил сим шедевром. Детишки, вы что?! Не сравнивайте ..й с пальцем!
        Терминатор - это живая классика, Терминатор - это ностальгия по детству, пистолетикам и войнушкам, Терминатор - это эпоха.. И не так уж важно, кто там снимал 4 часть и с кем..( хотя Бэйл - безусловно лучший из всех возможных сегодняшних супергероев...И кого, интересно, вы видите на его месте? Стетхена, Падалеки?!!)
        Да, 3 серия могла все испортить, почти убила, но есть надежда, даже уверенность, что на этот раз все будет хорошо, возвращение к истокам состоится.. Поэтому куплю билет, устроюсь в кресле поудобнее и окунусь в атмосферу I'll bе back и Asta la vista baby...
        Не так много осталось у нас подобных произведений, чтобы оценивать их по принципу киборг - не Шварценеггер, Коннор уже не тот, стрелялки не на уровне, диалоги не дотягивают ( куда им до трансформеских: "-о my god, это - Мегатрон!!!! Спасайся, кто может! - Мы не дожны дать завладеть ему Божественной искрой! - А не применить ли нам против него супермегавсеразрушающуюплазмопушку из твоей выхлопной трубы?!")
        Терминатор - это не экшен, дорогой г-н Сапрыкин, не боевик и не постапокалиптический триллер. Терминатор - это атмосферность. Очень жаль, что вы не смогли ей проникнуться.
        А что касается некоторых пользователей, вместо того, чтобы читать и восхвалять уничижительную рецензию очередного гениального критика, лучше помолитесь, чтобы у Терминатора, а заодно и у нас с вами все было хорошо. Иначе он может сказать нам свое Asta la vista baby в последний раз.

        • ДА, мне немного за 10, как вы говорите! ДА! я жду трансформеров! потому что терминатора уже посмотрела! Почему я не могу этого сделать? Да черт возьми все эти фильмы - сказки, смотрят их одни и те же люди. Как говорится, все люди какают (простите), только некоторые боятся в этом признаться...
          удачного вам просмотра! ;)

          • Спасибо, если вы это без сарказма)..Не хотел вас обидеть, Анастасия. Трансформеры - в принципе ничего, красиво нарисованная ладно скроенная проходная фантастика. Но его никак нельзя сравнивать с Терминатором. Нет той глубины.
            Я вас не совсем понял. Судя по комментам, Бэйл вам не понравился, да и фильм так себе, а рецензия у вас другая и оценка хорошая.
            И чем вам не угодил Бэйл? Он загадочный, до конца не понятый актер, пока не раскрывшийся полностью, но идеально вписывающийся в жанр. Вспомните Коннора из будущего в начале второй части. Коротко стриженный брюнет с мужественным лицом и умными глазами. Чем не Бэйл? Хотя да, есть некоторый налет аристократичности и слащавости, но лишь чуть. Ферлонг, что в детстве, что сейчас, тоже никак не походил на главную надежду человечества, волевого лидера, опору и колосс. Но КАК сыграл!
            А будь на месте Бэйла, положим, Хью Джекман, все бы рассуждали только о том, откуда такие стройные красавчики берутся среди трущоб будущего...Стетхен: "опа, щас наколется и пойдет крушить бошки медлительным киборгам направо и налево". Нет, Бэйл, как говорится, в точку.
            P.S. и зачем же вы так сразу о своем возрасте, Анастасия? Где же загадка? ;)

            • абсолютно без сарказма.
              про Бэйла говорю так, потому что он мне не только здесь, а вообще не нравится. ну так сложилось. на вкус и цвет, как говорится...
              а фильм в целом мне понравился. даже очень
              а в теме о возрасте "немного" - понятие относительное

        • Кто-нибудь, скажите этому фанату Терминатора глубоко за 20, что "hasta" пишется через h - испанский, ептить=)

          • Опаньки, да у нас тут фанат Пиратов Карибского моря) Смысл в самой фразе, дружище, в ее силе и крылатости, а не в написании. В разговорном общении, которое представлено здесь в комментариях, немой h можно в принципе пренебречь, главное донести смысл. Пишите через h, если вам так нравится.. А раз уж вы такой весь из себя грамотный, постарайтесь исключить из своего лексикона такие слова как "ептить" и пр. Is it clear?

            • Ну, вывернулся, молодец, по крайней мере, старался, это видно=). Хотя так можно многим пренебречь, там, я не знаю, "да здравствует мыло душистое" без "в" в слове "здравствует" написать, ну и т.д.
              Смысл донес?=)
              Тем не менее, рад, что "Is it clear" ты верно написал, а то и тут можно было бы чего-нибудь опустить

              • Периодически натыкаясь твои комментарии к разным рецензиям (странно, но на твои комменты я почему-то именно натыкаюсь...как на сучкИ, ну или на сУчки), пришел к выводу, что относишься ты к совершенно определенной породе людей.
                Вот тебе, дружище, видимо доставляет неописуемое удовольствие подгадить в ветках, которые тебя абсолютно не касаются (см. комментов 10-12 вверх), блеснуть там же знанием какого-нибудь специфичного киношного термина из серии: "а вот я щас брошусь этаким словцом, а вы, неучи бездарные, попробуйте поймите меня такого пипец умного". И много ты их уже выучил, териминов? Целых 10? Молодец!
                Продолжая список: подлизнуть при первом удобном и неудобном случае рецензента Афиши (перл про нюх Волобуева просто убил!). Ну и, конечно же, ты один из тех, кто всегда заходит в комнату( чат -не чат..), прошу прощения, пе...дит и потом первым же орет: "кто здесь нап...дел?!" Стоит продолжать?
                На афише вывели новую породу доморощенных троллей, Саруманы, млин?!
                Или это все - комплексы? А, дружище?

                • А ты, я гляжу, относишься к той категории (а, нет, ты же у нас людей по породам классифицируешь) людей, которые, когда нечего ответить, начинают на личности переходить и у оппонентов блох искать.
                  Если по пунктам, то: что меня касается, а что нет, я как-нибудь сам решу. По поводу знания терминов, за собой такого не замечал да и не стремился, но раз ты так пишешь, значит, что-то в этом есть, если завидуешь, пожалуйста, мне это параллельно. Про Волобуева - мне просто очень нравится, как он пишет, это мое частное мнение, а уж убивает оно тебя или нет, мне на это тоже с высокой колокольни. Про "кто здесь нап...дел" - это вообще смешно, да и про троллей тоже, хочется пожелать автору почаще смотреться в зеркало, но при этом поменьше перед ним красоваться, что ли. И напоследок, я тебе не "дружище", да и ты мне, поэтому давай без панибратства.

        • спасибо, вы точно сказали про атмосферность

        • Да и хрен с ним.
          Чем такое "продолжение", лучше б вообще ничего не снимали.

  • Неужели вск так плохо!!!! Жду премьеру с нетерпением...., а теперь чего ждать??? Всеравно посмотрю! А трансформеры, первые, вообще комикс!!! Что ждать от вторых?

  • Прикольная рецензия)) Только уж больно грустно становится, что такое кино шикарное запартачили.Лучше б уж остановились на втором(самом лучшем) фильме. И вообще, если так дальше пойдет, то растянут сериал по полсотни лет. Ну что за дела то?!?

    • в "назад в будущее" был эпизод когда главный герой, будучи собственно в будущем, встречает рекламу очередных Челюстей
      Голливуд)

      • спилберг (будучи исполнительным продюсером трилогии "Назад в будущее" и режиссером первых "Челюстей") подколол ненасытных продюсеров, скативших отличный фильм в третьесортную помойку и ненароком напомнил зрителям с чего же начинались летние блокбастеры.

  • Да хорош вам! Фильм еще не смотрел, но уверен, что кино будет отличное. Бейл еще будучи пацаном сыграл у Спилберга в "Империи солнца" и сыграл очень здорово. И да, рецензии нужно читать не до, а после просмотра фильмов. Это бесплатный совет.

  • Бейл отличный "Коннор". Не в пример лучше "Коннора" из 3-ей части.
    Слишком положительный?... А каким должен быть герой, который выступает спасителем человечества? )). По-моему он идеально вписался. Даже фиг знает кого можно было бы на его роль пригласить... Кастинг удачный, без вариантов. И так, как он вживается в роль, нужно другим актеришкам поучиться.

    • Бэйл сам по себе хороший актер, будут у него еще глубокие роли.

      А вот на счет "слишком положительного" лично я вот что думаю: страсти христовы не должны быть чужды ни одному человеку. Метания типа "да какого хрена это должен быть я", "до пошло оно фсё фпи..анерлагерь!" и "я не смогу, я не выдержу" свойственны человеку. И без них он — робот.

      Получается карикатура: плохие роботы против хороших роботов.
      Именно поэтому мне нравится новый бетмент, в котором появилась душа человека, вместо комиксной маски. У меня даже видение было после просмотра Начала. Мол, прилетает бетмент к себе домой, уставший снимает маску с ушками, под которой, понятное дело, Китон (такой радостный и бодрый, готовый отколоть шутку для Оскара), который взъерошив волосы, тянет их вверх и снимает лицо-маску, под которой оказывается Бэйл, уже реально уставший, с человеческими терзаниями.

  • Полностью согласен с предыдущим оратором. Судить о фильме по рецензии незнакомого человека - еще хуже, чем судить о фильме по трейлеру.
    И еще, почему все ждут от Терминатора именно нереального экшена? Один раз уже дождались - в третьей части экшена лопатой греби, а смотреть все равно нестерпимо грустно. Вспомните первую часть! В каком месте там боевик? Там атмосфера. АТМОСФЕРА, понимаете? Терминатор - это прежде всего обреченность, неизбежность, это страх и боль. И если режиссер в четвертой части сможет эту атмосферу передать - я готов закрыть глаза на его дикое имя.

  • Юрий, мы тут за Вас переживали и болели (с тех пор как узнали, что Вас в кинотеатр посылают). Все-таки вторжение на территорию Волобуева и Зельвенского - это опасная экспедиция. Вполне искрометно получилось. Не то, чтобы оба хуже. Все трое хороши.

    • Спасибо, конечно, но лучше бы эту искрометность применить в другом месте — уж больно кино гнусное (грустное?)

      • прямо-таки гнусное?
        смотрибельное.
        не шедевр, но и по сравнению с третьей частью - скачок вперед.
        макГе - канешна режиссер совсем не того свойства, который нужен "терминатору", но и Ноланов со Снайдерами на все хорошие франшизы не хватает :(
        Юрий, пишите чаще про кино.
        очень хорошо помню вас на Нашем радио.
        было круто!

  • Вот если бы после Т2 сразу выпустили Т4, минуя Т3, я тоже такую же рецензию подумал бы. А так на фоне Т3 четвертая серия кажется вполне сносной. В личном рейтинге всех серий будет она у меня стоять на втором месте, после Т2.

  • Аааа! афтор жжот: Некоторое оживление вносят гигантский боевой человекоподобный робот (он же, кажется, писал диалоги)
    Валялся :)))))))

  • Юрий, отличная рецензия! Хотелось бы придраться, да не к чему. Всё правда! Финальная точка, так просто шедевр: "А различия между роботом и человеком... : оба хуже." Вообще, Терминатор: Да придёт спаситель могли снять и в далёких 80-х. Получилось бы дешевле, без лишних спецэффектов с непонятных "Жнецами" и нелепыми мототерминаторами, а главное лучше.

  • Бэйл действительно актер новый, с приятным бондовским лоском, на мой взгляд усердно отрабатывал гонорар - успешный образ нервного, фанатичного будды - каратиста ему вполне удался. Смотреть с тупыми друзьями, комментирующими каждый кадр плоской шуткой и пивом.

  • ах да, после фразы - "о нет, это ужасные мототерминаторы"
    я ожидал только визгливых МайклДжексонаторов, но видимо эту идею автор не сумел реализовать..

  • Товарищ Юрий Сопрыкин, кажись, хотели увидеть в четвертой части как минимум две первые? Разве вам не должно было быть известно, что:
    1. ожидать от Макджи "Терминатора" в духе "АЧ" - ГЛУПО!
    2. считать, что фильм может выехать лишь на одном экшене - ГЛУПО!
    3. удивляться минимуму экшен-сцен, в то время как на всю планету Макджи заявлял "мой фильм в первую очередь это НЕ гонки и взрывы" - ГЛУПО!
    4. быть уверенным в четвертый по счету раз эксплуатации губернатора Калифорнии в главной роли Терминатора - ГЛУПО!
    Если вы хотели еще одного клона предыдущих частей франшизы - обломитесь, Юрий Сапрыкин.
    а вообще "МакДжи подошел к «Терминатору» с несвойственной ему ранее носорожьей серьезностью" зачеркните. Надо знать, что он после "АЧ" драму снял.
    и вообще, спойлеры - это гадство!

  • Бэйл это не Бэтмент, это прежде всего клирик из Эквелибриума... Именно с премьеры того фильма мне этот актер и нравится...

    • Слушай!!!! А это правдо))) Да да да про Эквилибриум могу сказать, что фильм очень и очень хорошо(особенно Бейл тама крут)

      Фильм посмотрел и конечно Т1 и Т2 ... увы лучше...и они были прородители всего. У нас воображение и восприятия мира Т4 было совсем другим.
      Эх....жалко(

  • Как же неприятно читать снобские ни на чём не основанные комментарии. После этого фильма многие запомнят режиссёра Макджи, а вот кто такой Юрий Сапрыкин вряд ли кто будет вспоминать - так.. посредственный бумагомаратель. Очень аккуратно, в отличие от Т3 обошлись со всеми деталями. Становится понятно откуда навыки у Кайла в первом фильме, шрамы у Коннора из второй части. И временные парадоксы присутствуют в полной мере. По поводу Мун Бладгуд... Ну не знаю.. Видимо у автора эталоном красоты является он сам, а любые отклонения признаются уродством. Бэйл - хорош. Вортингтон - великолепен. Коннор настоящий - с таким пойдёшь в разведку. Такой вполне мог вырасти из проблемного Ферлонга. 8 из 10. А за такие спойлеры надо лишать гражданства.

    • Какого гражданства? Американского или российского?

    • насчёт этих деталей понятно, только вот я не поняла, как Джону Коннору оказалось 44 года (по словам Скайнет) в 2018 году, если он родился в 1985?.. Попутали они что-то. Да и Кайл Риз слишком уж молод, в первой-то части ему 21 было, когда он в прошлое попал.

      • Так это начало войны только, поэтому Кайл ещё молод, ему предстоит ещё повоевать, прежде чем отправиться в прошлое.

  • >Ему помогает киборг Маркус (Сэм Уортингтон), не желающий смириться со своей механической сущностью.
    Вот так прямо в лоб зря. Это же вроде как некая интрига, что он кибОргом оказывается.
    >Киборг блуждает по пустырям в компании неприятной брюнетки
    Ну, не сказал бы. Как раз горячая брюнетка со своей экзотичной красотой, может, наиболее приятный момент этой унылой картины)
    http://zebraisfood.files.wordpress.com/2009/03/moon_bloodgood.jpg
    Кстати, если кто-то сразу недопонял, что Маркус - это киборг, это становится ясно, когда он отвергает секс, предложенный ему брюнеткой за спасение от хулиганов.
    А Кристиан Бэйл походу пропустил мимо ушей, что он самый многообещающий актер своего поколения и пошел по самому легкому пути - решил тупо рубить бабло на блокбастерах.

    • Какая это, простите, нахрен интрига?! То, что Маркус киборг с самых первых тизеров было ясно, а в трейлере так вообще показали.

      • Это понятно, конечно, но не так очевидно. Т.е. какой-то человек сидит в камере смертников, к нему приходит больная раком Хелена Бонэм-Картер (к чему бы это). Потом он появляется через 15 лет. Черт его знает что с ним было, может забросили в будущее просто. Кстати мне так и не понятно, как ему заменили скелет на механический. Вот в Рассомахе все это подробно разжевано. А трейлер специально не смотрел, т.к. не было сомнений смотреть фильм или нет.

      • +1.
        интрига, так интрига - в рекламе во всех трейлерах была.

  • алё алё Юра! вы как - нормально себя чувствуете? давно рецензии пишете? не знаете что о спойлерах нужно пердупреждать? скорее бы вас слили уже из редакции

  • и не удивительно, что рецензий 434, а "спасибо" - только 182 - вы не приносите радость людям, Юра! уходите!

  • А вы фильм-то смотрели? Прочтение отзыва прекратилось на вашем сбое в арифметике. Сцен насилия, "движухи" и прочего "боевикового" несколько больше чем две. Незачёт.

  • блестящая рецензия. великолепно, едко, саркастически и т.п.!
    одно пожелание для товарища автора. перед написанием статьи не грех бы посмотреть кино. а еще лучше - ознакомиться со всеми частями.
    тогда, пожалуй, можно было бы обойтись без перехода на личности (макджи, дескать, марка робота. ппц, как смешно) - верном признаке отсутствия аргументов.
    тогда, можно было бы посчитать динамические сцены и промежутки между ними и понять, что экшн начинается в фильме через равные промежутки времени. и его - много. а блуждания по пустыне - минут 15. 20, от силы. и благодаря экшену, фильм, даже недобравший сорок минут от режиссерской версии, смотрится на одном дыхании...

    про неприятную брюнетку, восхищающуюся его «мощным сердцем», видимо написано не потому что она неприятная, а потому, что автору неприятны женщины, в принципе...
    кстати, вопрос... а что должно присутствовать в пустыне, да еще и заброшенной, да еще и после ядерной войны? райские кущи? товарищ автор, съездите за мкад. найдите первый попавшийся заброшенный колхоз или пионерлагерь, или воинскую часть.там присутствует много пыли и ржавого железа. а у нас, на минуточку, не пустыня.
    в общем, рецензия не выдерживает никакой критики.
    скажите, какие такие временные парадоксы, двигавшие сюжет прежних «Терминаторов», убраны на задний план? во всех сериях парадокс был один. приехали гости из будущего. один - убить, другой - защитить... это в "назад в будущее" парадоксы...

    оно понятно, конечно, что свое мнение, отличное от большинства, иметь круто... но только случай здесь не тот...

    в общем, автор - учи матчасть! а потом пытайся писать.

    • Точняк - все верно!
      А тетка у киборга - Супер!=)

    • вам парадоксов в Т1-2 мало?
      прикалываетесь?
      а то, что присланный друг коннора стал его отцом - фигня?
      а то, что оставшаеся запчасти от раздавленного в т1 терминатора стали основой скайнет?
      сценарий особенного второго терминатора на уровне гениальности.
      в третьем про это забыли, а в четвертом просто попытались повторить прикол, что созданный машинами убийца спас коннора.
      вроде не спойлер, не браните.

    • Прекрасно, что вы девушку защищаете, но не переходите на личности. Вдруг это отсутствие аргументов? Обидно.
      С автором рецензии согласна полностью, фильм гнусный, хоть знакомься со всеми частями, хоть не знакомься с ними.

  • А различия между роботом и человеком: по фильму так - люди убитых хоронят.

  • Поддерживаю Автора !
    Правильно, говнокино надо давить и выжигать каленым железом всех жополизов и пидаров !!!

  • Ужасная рецензия. Такое ощущение, что ее автор фильма не видел.

    Что за мода такая плюнуть в того, кто не может ответить, поправляя очечки на прыщавом носу?

    Интелектуальтным фильм и не должен быть. Наверное надо учиться расслабиться и не комплексовать без меры.

    После ваших статей ваще в кино не хочется, Спасибо

  • важнейшим из искусств у нас является кино, пока народ безграмотен)

  • Юрий Сапрыкин-КРУЧЕ ВСЕХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Терминатор 4-унылое говно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    кто не согласен пусть отсосет яйца Картмана

  • О Господи, пришла в комментарии Вашей, Юрий, рецензии из блога В&З. Там поговаривают, что Вы эту ересь вслух зачитываете... Побойтесь Бога, зачем Вам такое вслух читать? У Вас замечательная рецензия, которую мне приятно было частично процитировать в блоге, перечитать пару раз перед просмотром фильма, еще пару раз — после просмотра. Даже друзьям ссылка на вашу рецензию показалась подарком.
    Удачи Вам, коллега, и пишите больше рецензий, чтобы В&З не выдыхались. А рецензии на Ваши рецензии даже не читайте, ибо не достойны они Вашего внимания.
    И простите за тавтологию)

    • +1

    • >перечитать пару раз перед просмотром фильма
      Это очень правильно - идти на просмотр с чужим мнением в голове )

      • во-первых, перед просмотром я прочитала с десяток рецензий, ибо это моя работа как кинообозревателя, мониторинг знаете ли, во-вторых, я после просмотра сложила о фильме свое мнение (можете в блог заглянуть), в-третьих, обсуждалась рецензия юрия, а не его мнение о фильме, разделяйте эти понятия.

        • поставили в тупик.
          рецензия, имхо, это точно сформулированное мнение о фильме, рассчитанное на адекватное восприятие людей, на которых фильм рассчитан, разве нет?

  • Юрий, вы замечательный! Всё очень метко и по делу. Не слушайте троллей, они на то и тролли.

  • Фильм неплохой, уж получше недавнего Стар Трека, в котором экшена завались, а души никакой. И уж вообще не сопоставить с никчёмным Т3.
    Смотреть интересно. Сравнивать с Т1-Т2 бессмысленно - просто другой жанр.
    Очень хороший кастинг. Киборг выглядит так, как и должен был выглядеть классический терминатор - его основная задача не выделяться из толпы. И этот - серый, но добротный, серьёзный, но не пафосный.
    И рецензия на фильм тоже хорошая. Хотя и оставляет впечатление, не соответствующее собственному после просмотра, ну так это часто бывает. И Сапрыкина, и В&З любим не за их мнение, а за их выбор, о чём, и за их умение, как.

    • Мне-то кажется, что Стар Трек лучше в тыщу раз — там, правда, вся лихость ушла в дизайн, но лихость есть. А Т4 — тут я с Ромой согласен полностью — осторожное, расчетливое, сделанное с оглядкой на все целевые аудитории кино. Переборщили ребята с фокус-группами. Ну и, пользуясь случаем, спасибо всем за моральную и материальную поддержку.

      • Да, промахнулись создатели, промахнулись. Забыли рассчитать свой боевик на таких эстетов. Увы-увы-увы.

      • Стартрек лучше однозначно. И души у него побольше чем в Т4.
        Юрий, вы мне нравитесь. Пишите еще. А базарокомменты с переходом на личное тут практически индикатор успеха=).

  • Стандартная говнорецензия с пересказом сюжета. Бездарно.

  • Бля ! Теперь ЭТО называется рецензией ? В лучших традициях удавовского быдла попрошу аффтора... ну хотя бы пару раз удариться АП стену... может поумнеет

  • Юрий, а вы третью часть смотрели?

    Еще странные придирки к антиутопии по поводу того, что она не захватывает дух времени.

  • Москва, 2009 год...Юрий Сапрыкин врядли уцелевший бы после ядерной войны пишет предвзятую, содержащую совершенно не леппые для данного жанра придирки... Особенно поражает глубиной и "объективностью" оценка "фильм скучный" ))) Так же, не понятно, по каким критериям автор оценивает "неуклюжесть" приветов предыдущим сериям? Отдельный привет хочу передать авторам рицензий основанных на трейллере - тут слова излишни, нормальному человеку и так всё понятно...

  • Оттенки ржавого? Ну да, после ядерных ударов туда-сюда вряд ли хипстерское многоцветие останется :)

  • абсолютно неадекватная рецензия. такую хрень написал.

  • рецензия никуда не годится.
    есть люди, которым нельзя писать рецензии на определенные жанры.
    Юрию нельзя писать по жанру "Терминатор".
    Это просто не его. Получилось очень поверхностно и скучно.

    Фильм стоящий, после никакой третьей части - абсолютный мастси.
    Идите в кино, получайте удовольствие, и не слушайте прыщавых дураков в очках )

  • Спасибо, Вы очень точно описали все.

    Отдельно спасибо за упоминание про время и временные эпохи.

    Я ждал не робото-человека огромного, а гусеницы по черепам..

    Фильм неуклюжий и очень плохой.

    Лазеры и бластеры — да, 80тые, но умный и грамотный человек смог бы их сохранить.

    Все плохо, неумело и ужасно. Только + им за то, что рисовать качественно научились, а вот применять нет.

  • Да, еще у создателй вообще напроч отсутсвует понимание механики происходящего, машины не станут строить себе красивый небоскреб, заморачиваться дизайном дверей, кнопочек.

    А Стив Джобс не будет рисовать красивые интерфейсы для аппаратуры людей.

    Да мне даже лень что-то писать. Один ЛЮБОЙ эпизод из второго терминатора заткнет за поняс и 3 и 4 часть.


    Терминатор 1, 2 фильмы посерьезнее.

    • Первые 2 части самые лучшые 3-я отстой полный а - чисто на эффектах

  • Спорят тут, спорят... Сколько я знаю различных людей, столько я знаю различных мнений - сказал один человек (Я). Посему даже не буду комментировать перепалки комментаторов статьи. Это может длиться вечно, перетираться бесчеловечно, а итога так и не будет, поскольку споры бесконечны... (Простите за рифму...)
    А фильм - не Терминатор 2, конечно, но и не полное Г. Я в принципе этого и ждал - ржавое железо, пыль, металл... Кто-то там, помнится, писал, что возникает ощущение, будто в конце 2000-ых человечество интересовалось лишь ржавчиной... так все предыдущие фильмы отражали эпоху ДО ядерного взрыва) А после ядерного взрыва - ну какие там прически, фишки этого времени? Пыль да железо - и ничего другого там навряд ли могло быть, да и когда тебя на каждом шагу могут убить, разве ты будешь интересоваться чем-то иным, кроме оружия (После ядерного взрыва, понятное дело, РЖАВОГО)... ( Вот черт, я тоже начинаю спорить!) Так, надо заканчивать. Оценка фильму - 4 балла. Если что-либо не гениально - спасибо ему за, что оно хотя бы есть. Сказал, естественно, я) IC. (Чертовы цитаты! Так и лезут из головы! Дом-2 посмотреть чтоли, деградировать как-нибудь, а то слишком выделяюсь... А может, мне это кажется... Неважно...)

  • Народ, ну плохой же фильм.
    Рецензент то то чем виноват?

  • В том, что делает фильм своей рецензией еще хуже... А мне в фильме не понравились только некоторые несуразные ляпы вроде того, что когда киборг Маркус выпускает из бензобака эвакуатора весь бензин, а потом на этом же эвакуаторе уезжает от Жнеца... С пустым бензобаком... Кстати, а какие женщины нравятся автору, если брюнетка из фильма ему так не понравилась? И женщины ли? И смотрел ли автор фильм, или ограничился лишь трейлером? А уверен ли он в том, что у Коннора было так много длинных монологов? Или он считает, что разговоры Коннора слишком длинные, и что чем зря говорить, лучше весь фильм молча убивать, чем и занимался Терминатор (Арнольд"Губернатор"Шварценеггер) в предыдущих частях? А что для автора экшен, погони и перестрелка, если они почти весь фильм присутствуют, но для него почему то остались незамечены? Такое чувство, что он посмотрел фильм только от эпизода погони с мотоботами до побега Маркуса и Мун"НепрятнойБрюнетки"Бладгуд... И такое чувство, что автору не нужен сюжет фильма. Ему подавай Шварценеггера... Так пожалуйста, пусть введет в поиске фото со Шварценеггером и наслаждается... И никаких тебе "Неприятных женщин"...

    • +1 Спасибо, хорошо сказано. По поводу "неприятных женщин": автору видимо по душе леди-киллеры старой закалки, солдат-джейны и сары-конноры, еще того времени, когда деревья были выше, небо голубее, а юра сапрыкин сбегал с уроков на утренние сеансы. Эт нормально!!)) Отец как-то лет десять назад, увидев в титрах имя Деми Мур, на полном серьезе заявил: "батюшки, да это же знаменитый американский АКТЕР!!" Вот такие они разные, любители шеронстоунов и демимуров.
      P.S. а азиатки г-на сапрыкина, наверное, еще со времен звонков очень сильно пугают, потому и "неприятны"

  • Отличный фильм. Не пожалел ни об одной копейке, потраченной на билет.

  • Господа, а что все гонят на третий фильм?
    ИМХО он не хуже первого и уж точно лучше четвертого. Второй остается недосягаем...
    Да, авторы решили, НАКОНЕЦ, отказаться от эксплуатации старой идеи и перенести действие в будущее. В чем проблема-то? Вы сериал хотели про мышиную возню перед апокалипсисом?
    По мне, так правильно авторы сделали, что перестали замыливать идею с тусней между будущим и прошлым. Джон Коннор должен же когда-нибудь стать во главе Сопротивления, да и Сопротивление должно появиться откуда-то! Не из будущего же в полном сотаве прибыть :))) ?!
    Я, вообще, с детства большой поклонник саги о Терминаторах.
    Четвертая часть ИМХО - набор глупостей. Один эпизод с трёпом по рации возле лагеря Скайнета чего стоит - пеленг машины не используют и рацию засечь им недосуг? Джон Коннор в одиночку пролез в лагерь. Там только что было несколько терминаторов-надсмотрщиков, но они вдруг все пропали. Да, при этом лагере был завод по сбору терминаторов и, как при любом заводе, должен быть, так сказать, склад для уже готовой продукции. И вот когда в лагере началась возня, эта продукция на складе почему-то не была задействована - видимо, Главный Чубайсатор Земли дал току только на одного Губернатора. Еще один момент, который меня умилял еще с 3 части - теминатор - машина, достаточно прямолинейная, так как действует по оптимальному и самому "короткому" пути, идет через стены и головы. Так почему же, дорвавшись, наконец, до жертвы, он не отрывает ей голову, или не сворачивает шею, или не вырывает нах сердце или другие жизненно-важные органы, а начинает швырять об стены и пр. НУ ЧТО ЗА ХЕРЬ? Любит поиграть с жертвой?
    Люди правда, тоже не отстают, от стен бодренько отскакивают, ребер у них видимо нет, затылком об стенки не бьются и вообще, в детстве ели много творогу и потому косточки так просто у них не ломаются, а органы не отбиваются :)))
    Ну и в таком же духе... Короче, БРЕДЯТИНА!
    Причем, дело не в тупых диалогах и наборе жанровых штампов - дело в откровенных глупостях, как, например ситуация выше с пеленгом или когда терминатор из пулемета Гатлинга, у которого скорострельность такая, что крыло самолета может отрезать, не может попасть с 200 метров по подростку и ребенку...
    Да, атмосферность местами присутствует. Сашины красиво сделаны и внушают трепет и страх.
    Но где же "забитое" Сопротивление, сидящее в норах с собаками в качестве единственного средства обнаружения машин-убийц, на которое, как мы помним, терминаторы в 1, 2 и 3 частях ОХОТИЛИСЬ?
    А оно себе спокойно сидит на своей базе прямо на земле, так сказать не прикрытое ничем. Скайнет, видимо непредусмотрительно израсходовал все боеголовки в Судный день и ничего не оставил про запас - и вот на людей уже управы не найти. Средь бела дня гуляют. Про спутники и прочие высокие технологии, которые, по идее, должны быть на службе у искусственного интеллекта я вообще молчу.
    Одним словом, Скайнет если и искусственный интеллект, то это явно интеллект годовалого ребенка и повзрослеть за 10 лет с Судного дня он так и не сумел...
    ИТОГО:
    спецэффекты - супер,
    динамика - присутствует,
    сюжет - грибное безумие Пелевина...
    Ждем следующего фильма, ибо поклонник я терминатора и даже эта партия грибов пока любовь к идее не убила.

  • Рецензия отстой ! Сначала заведи девушку , купи линзы вместо очков, сбрось пару тонн жира - потом пиши ! а так мнение Mr.Отстоя и жопализов Mr.Отстоя ни очем ! третий терминатор гавно т.к машины на дистанциоонном управлении не могут нажимать саму пидаль газа ( только может сам инжектор подать как-то топливо ) там тупа нет никаких приводов к пидале ,только пружина выталкивающая ее назад , и механическая коробка передач - КАК БЛЯ ОНА СИЛОЙ МЫСЛИ ПЕРЕКЛЮЧАЕТ скоростя??! Первый терминатор отстой - Сара конор и Рис удирают со всех ног , а за ними телепается обгарелый ,храмой терминатор (которого можно было вернуться и подтолкнуть ) и через пару сек он их догоняет ! Как это возможно ?!

    • Насчет педалей - согласен, глупость, а вот насчет коробки - в подавляющем большинстве пиндосских машин стоит автомат, так что тут ниччо удивительного нет - скорости в автомате переключаются компутером.
      Насчет хромой и догоняет - они там не просто бегут, а она Риса, если я правильно помню - тащит. Плюс, монтаж - могли пару сек выкинуть и не показывать, как они бегут по длинному коридору и лестницам - это мелочи, так сказать, художественная необходимость... А вот в 4Т - это пипец, глупость на глупости...

  • Четвертый Терминатор лучше всех ! и в ..опу этого Арни -накаченая старуха ! Бейл на сегодняшний день один из лучших актеров такого возраста , ну разве что Хью Джекман !
    Советую всем посмотреть фильм
    " ПРЕСТИЖ "с участием обоих и Скарлет Йохансон !

    • Бэйл - актер из серии Николаса Кэйджа и иже с ними - одно выражение лица на все роли: что машинист, что бэтмент, что престиж, что терминатор - молчаливая задумчивая, погруженная в себя гримасса вселенской скорби. Где там гениальный актер, я не знаю.
      Джекмен хотя бы имеет в арсенале пару нормальных фильмов (посмотрите, например, "Фонтан" Дарена Аронофски).
      Губернатора не трошь - он не Майкл Кейн, но у него есть свое амплуа, а вот Бэйл играет токмо каких-то доморощенных маргиналов один другого краше...
      Уж лучше бы на роль Коннора пригласили, к примеру, Эрика Бана

Комментировать

Для того, чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться