Я обычно в своих рецензиях не имею привычки кому-либо отвечать, т.к. сколько людей - столько мнений.
В данном случае - если мне позволят - хочу сделать исключение. Во-первых, сразу скажу, что фильм на мой взгляд не гениален - но он очень даже ничего себе. Во-вторых, когда читаешь рецензии,суть которых сводится к фразе "я не такой как все, я привык думать по-своему, многие говорят что хорошо а вот я - что плохо! вот сейчас я им... покритЕкую"...
Есть такой тип людей, позиция которых априори - вне большинства (насколько это справедливо второй вопрос) - но это нормально.
В данном случае хотелось бы "косвенным образом" ответить на рецензию господина с ником tetraedr, который "устал считать количество ляпов в фильме". Тоесть, был занят счетом ляпов в фантастическом фильме, где 4 людей попали
через реку в прошлое. Ну этот ляп он забыл посчитать - ведь нельзя же искупаться в реке так, чтобы попасть прямиком в 1942 год, верно??
Напишу так же, по пунктам.

1. "Вода в озере не может быть такой прозрачной".
Может. Почему нет? В озере Заплюево не может, где-то может.
Если и не может, то я например считаю оправданным при съемке такого плана некое визуальное "утрирование". Почему нет. Красиво.
2.Фраза "мы их сделаем" - даже если учитывать, что русский человек на выдумки хорош и история появления этой фразы нам неизвестна, можно обратить внимание, что эту фразу офицер мог почерпнуть от ребят из будущего. Почему нет?
3. "Санитарки на войне подмышки не брили."
А вы были на войне, общались с санитарками? Со вcеми санитарками ?
Или что еще важнее - вы в этом фильме сконцентрировались на Подмышках санитарки? Ого. Ладно.
4. Особист мог их не отправить в лагеря, моего деда в 1943 подвергали подобным "процедурам", т.е. он дослужил, но делал боевую вылазку, в противном случае грозил трибунал сразу. Это, что называется мой первый "семейный" пример насчет военных действий. Второй позже.
5. Разрывает или не разрывает человека миной? А может что-то отрывает? Я например, честно говоря не помню мин - помню снаряды. В таком случае - снаряд разорвавшийся рядом (такое бывает, я зна-ю) вполне может ничего оторвать, не разорвать, мало того, человек в состоянии и выжить (если повезло, конечно)
6.Снаряд в блиндаже не может превратить в труху сейф с документами и письмом маме, а черепа людей в труху превращаться от взрыва не обязаны.
7. "На подразделение не может быть одна санитарка".
Верно. Вы просто невнимательно считали подмышки. За весь фильм я видел трех санитарок, одна из них еще резко проснулась, когда молодой человек признавался в любви ее подруге.
8. "Сержант не мог читать молитву по усопшим - тогда никто в бога не верил!" - фраза, достойная окончания подобной рецензии.
Фраза честно говоря - детсткий сад. Мой дед (равно как и бабушка), хоть и был предан идеям социализма-коммунизма, но исправно омечал все церковный праздники и молился богу - и на войне и после войны, и друзей его - если была такая возможность Отпевали даже во время войны, и батюшки бывали и все-все. Уж не говоря о том, что человек мог прочитать молитву над могилой товарищей - верующие людей всегда было много, это не задушишь и не убьешь. Садитесь, кол по истории вам. Именно не по фальшивой истории, а по настоящей.
Завершая этот "обзор", хочу сказать, что кто ищет в таких фильмах что-то плохое, либо фальшивое, либо госзаказ итд... ну они всегда это найдут. Если преподаватель пришел на урок с намерением поставить кол - вы хоть гопака спляшите, быдет незачет. Я пришел в кино и оценил этот фильм по достоинству. Он добрый, не грязный, не вульгарный. Идея достаточно прозаична. Я рад что именно такие идеи воспеваются в фильме - элементарные и вместе с тем - полные человечности и человеколюбия. Это главное. А не подмышки санитарок.
Желаю приятного просмотра.