неожиданно после просмотра «фильма день когда остановилась земля» римейк, чувства и мысли мои наполнились различными воспоминаниями переживаниями из прошлого, сквозь призму происходящего сейчас. чего надо заметить со мною не происходило при просмотре фильма оригинала из далеких 50-х.
в целом это два абсолютно разных фильма и по атмосфере, и по сценарию тоже. дух человеколюбия, юмора и романтики остался в прошлом.
на это наверное есть свои причины, если в прошлом всеобщее внимание была направлено на холодную войну и другие локальные конфликты в ожидании мировой ядерной войны, то сейчас, в эпоху глобализации, внимание от войн и прочих оставшихся неизменным за пол века человеческих междоусобиц, усиленно переводится на экологию. экология вот идея фикс нашего времени. как прекрасно это заметно на примере двух фильмов с промежутков в 50 лет! оба фильма надо заметить, что называется – про людей своей эпохи, то есть оба они про одно и тоже. но различие колоссально и очень показательно! при том что суть идентична, удивительно! в фильме 50-х царит неправдоподобная атмосфере гуманизма, в том числе и со стороны внеземной цивилизации, которая прилетела уничтожить всю землю вместе с ее обитателями, при этом ни одного волоса с голов землян потревожено не было. современный фильм 08 г. совсем наоборот демонстрирует человеческий антагонизм, люди гибнут от рук пришельцев, на них смотрят, как на паразитов, цель миссии – уничтожить людей, спасти землю!
я щас конечно утрирую в обоих случаях цель была !предупредить! и в обоих она провалилась.
в итоге мы имеем два разных посыла. посыл 50 – люди вы цари природы, жизнь каждого бесценна, вы должны жить в мире, ведь вы все братья – дети одной планеты! а иначе ваша недальновидность уничтожит вас.
посыл 08 – люди вы говно, смерть кого-то из вас ничто, земля мать проживет и без вас, а сможете ли вы без нее?
посыл разный, цель одна.
что изменилось с тех пор? люди? я долго думал над этим вопросом и мне пришел в голову семинар по философии, когда я был студентом 3 курса литературного института. наш преподаватель, внешностью, как две капли воды похожий на Е. Летова (даже очки у него были похожие), поставил перед аудиторией недвусмысленный вопрос, который видимо он задавал многим и ответы, судя по его реакции, получал всегда одни и те же.
Вопрос: «вы путешествуете в космосе и на какой-то луне обнаруживаете идеальных размеров шар, пусть даже сверкающий шар, что вы будите делать?»
мнения были самые разные, от моего: распилить бензопилой, до остальных что-то вроде взорвать тротилом, большинство проявило завидное единодушие, что что-то с б******м шаром нужно сделать и обязательно что-нибудь нехорошее сука!!
ни знаю откуда он взял этот вопрос, может быть вычитал у Стругацких, в то время я часто видел его в электричках с увесистым раскрытым томом двух братьев. да и в общем-то не важно, важно то, что людей в массе своей ничего не меняет, они всегда одни и те же – они всегда люди.
фильм 08 г, дал ответ на вопрос философа такой же как и аудитория в большинстве. в современном фильме летающий корабль был не тарелкой из блестящей пластмассы, а самым что ни наесть !блестящим шаром!, который окружили танки и пушки, и в который в первые же секунды кто-то открыл огонь.
поразительно со сколькими совпадениями из моей жизни связался у меня этот фильм, было и еще одно.
в школе, в 11 классе я писал сочинение по произведению Булгакова «Мастер и Маргарита» не помню естественно всего текста, помни лишь, что в итоге свел все к острой социальной апокалипсической идее. почти цитата из последнего абзаца моего труда: даже если на землю прилетят представители более разумных внеземных цивилизаций, мы уничтожим и их, чтобы воспользовавшись их технологией уничтожить вместе с землей все какие только сможем вселенные. закрепив и подтвердив все словами Волонда о том, что люди не меняются они всегда будут прежними лишь только квартирный вопрос их немного испортил… ни знаю почему я тогда писал о пришельцах и почему свел все к еще не модной среди молодежи идее экологии, возможно чтобы было над чем подумать потом…
поэтому касательно фильмов я сделаю вывод, что люди не изменились по прошествии 50 лет, они как всегда изменили подход. их жизнь никогда ничего не стоила и они всегда это знали, так же они знали всегда как велико значение их жизней.
анализирую себя и образ жизни окружающих я замечаю саморазрушение во всем. кто руководит этим процессом? кому он выгоден? уж точно не людям.
двоемыслие Оруела пронизывает людей во всем, в каждом действии и бездействии, «у них есть вторая сторона» – цитата из нового фильма.
так почему же люди даже осознавая меняют подход, не меняясь сами? потому что современная философия говорит что все мы говно, покуда не сможем осознать что мы боги? мы смотрим фильмы и книги с готовыми выводами, правильными выводами и мы с ними согласны, на миг разжигаем внутри огонь негодования и ненависти к окружающиму быдлу и серости, чтобы через мгновения затушить его вновь, миазмами противоречий возникающими от понимания, что и вы такие же, а если нет, то значит просто пока еще этого не поняли. если не поняли, то верно что вы из тех которым часто на это указывают, и вы в свою очередь ужасно злитесь кичась какими то несуществующими отличиями. я вот к примеру давно уже и абсолютно точно ощущаю себя говном. говном быть очень полезно, учит нас кастанеда, ощущение того, что ты говно, порождает освобождение от фекальности, как таковой, но даровано конечно же оно (освобождение) будет не всем. и для того чтобы стать говном, нужно сначала понять что_значит_говном_не_быть?
вся культура воздействующая на нас извне действует таким образом что мы всегда будем знать, как должно быть (*это будет знание основанное на описании, а не личном опыте) и как быть не должно (см*).
по моим наблюдениям глобальная культура все жирнее и жирнее ставит в этом вопросе решительную и жирную точку, рамки стираются лишь в сознании, единичный опыт – ничто!
как должно быть - скажут не 10 миллиардов раз, а только один. в этой связи ужасно осознавать, что идеи экологии и пацифизма, умные пиарщики глобализации уже давно взяли под свои знамена получилось, что те кто против и за теперь стоят под одним транспарантом!
таким вот образом кольцо все плотнее и плотнее… двоемыслие работает все лучше и лучше. люди все умнее и умнее, Интернет все доступнее и быстрее.
такие мысли вот у меня вышли, а многие ведь скажут тупое кино! и это не потому что это действительно может быть так, а потому, что внутри говно. все всё знают, нового ничего не придумать, все это уже давно было в симпсонах! и будет быть!
вопрос, четкий ответ в обществе, на который получить пока сложно простому смертному: кто/что владеет этой темной силой направлять и кому/чему она служит? кто вообще в этом теперь разберется? для себя я нахожу ответ в области метафизики и философии, куда удобнее и проще, это по крайней мере позволяет мне быть лояльным ко всему, тогда как моя жизненная позиция (словами иеговиста Чистякова) – «всегда быть в оппозиции».
удобно для общества - удобно для меня, главное не выделятся из толпы.