В книге страшно бесило, что финансовая журналистка может быть такой глупой и неорганизованной. В фильме же удивило, как эту смешную дурочку из сада-огорода взяли в финансовый журнал. То есть степень неправдоподобности только возросла.

В целом, что в книге, что в кино главная героиня по своей сути такая идиотка, что сделать ее не отталкивающей, а обаятельной было довольно сложно, и Айла Фишер справилась. Но все равно остался осадок - фильму чего-то не хватает. Если книга полностью в жанре чик-лит и все ее сюжетные ходы предсказуемы и оправданы в рамках этого нехитрого жанра, то фильм какой-то скомканный.

Ну что здесь, скажем, делает Кристин Скотт-Томас? Вот Мэрил Стрип в роли главреда в "Дьяволе носит Прада" была не то что в тему, а просто необходима и бесподобна, то Кристин (да еще в дурацком дубляже) совершенно нелепа.

И зачем с первого кадра этот нелепый психологизм? "Мама не покупала мне в детстве красивые туфли, поэтому я стала шопоголиком". Да не в этом дело. Это я вам как шопоголик говорю...;)