Rambler's Top100

Фильм

Тарас Бульба

Средняя оценка: 3,4 из 5

Голосов: 7263

Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 1 из 5
Спасибо! 6

Римайер

143 рецензии · 159 оценок · 597 спасибо

Цирк с конями

В белом плаще с кровавым подбоем, тыкая саблей на скаку направо и налево, вылетел из ворот Дубны младший сын Тараса Бульбы – Андрей... Казацкий полковник Тараса Бульба с сыновьями и войском пришёл под Дубну, чтобы отомстить полякам за убитую жену и сожженный хутор. Но его младший сын влюбился в прекрасную панночку из осажденного города и перешёл на сторону врага, а старший попал в плен к полякам. По повести Гоголя сделали эпический блокбастер с конями и кровищей – развесистую бульбу про то, что баба к добру не приведет, но и верность отчизне не приведет тоже.

Никогда еще на ура-патриотических фильмах мне не было так стыдно за свою страну и братскую Украину. Когда в фильме Тарас Бульба говорит про казаков, что, мол, не было еще таких товарищей, ему веришь – таких действительно не было. Вся экранная доблесть казаков состоит в том, чтобы любить отчизну, проигрывать битвы, сигать на конях с обрыва в реку и молчать при мучительной казни.
При этом Владимир Бортко перенес на экран повесть Гоголя практически дословно: точно отражены все ключевые сюжетные повороты, и все знаковые цитаты из книги звучат с экрана. Упущено главное: Бульба на экране не одерживает ни одной победы над поляками – лишь только принимает опрометчивые решения, произносит пафосные речи и пускает слезу. А в том, что он следует букве, но не духу книги, упрекают почему-то Зака Снайдера! Если бы Гоголь мог посмотреть DVD c экранизацией повести, ему было бы что швырнуть в топку вместо второго тома «Мертвых душ».

Монтаж фильма явно делали люди с нечеловеческим строением конечностей. За этим рваным действием, назойливыми крупными планами рассеченных камзолов с выплескивающейся кровью чувствуется масштаб постановки батальных сцен, но вся их эпичность загублена на корню. Массовка в кадре вяло и вальяжно помахивает оружием, битвы с наступлениями казаков и поляков сначала напоминают комедию «Иван Васильевич меняет профессию», а когда появляется кровь, превращаются в неловкую пародию на «Последнего самурая».
Искусству снимать штурмы крепостей Бортко стоило бы поучиться у Люка Бессона. «Жанна д’Арк» уже десять лет, как вышла на экраны, а именитые постсоветские режиссеры по-прежнему снимают так, будто видели только «Александра Невского» 1938 года. Да что там Бессон – даже наполовину успешный фильм про ядерную войну «1612» по сценам осады с легкостью затыкает за пояс всю эту бортковскую бульбу.

Вообще, бестолковостью и общей бессмысленностью постановки «Тарас Бульба», наверное, установил какие-то новые рекорды. Даже для патриотического ура-блокбастера фильм невероятно черно-бел: пьянствующие казаки нападают на соседей почем зря, но они любят Сечь, верят во Христа и поэтому хорошие; унылые ляхи зверствуют, страшными способами казнят пойманных казаков и поэтому с головы до ног злодеи. При этом Запорожская Сечь – эта украинская Спарта – всё равно воспринимается в фильме кучкой зарвавшихся агрессивных дикарей, которых наконец-то подвергли санации более цивилизованные соседи. Обидно за предков.

Специально для kinonews.ru

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Мда... Вот захочет человек грязью облить. всегда найдет за что.

    Первые 80% рецензии - просто разговоры ни о чем.

    В конце суть пошла, да вот незадача - вранье.

    "пьянствующие казаки нападают на соседей почем зря, но они любят Сечь, верят во Христа и поэтому хорошие"

    э-э-э... так это поляки начали черт-те что на украине творить (убили украинских вождей, измываться начали над украинцами). И пришли посланцы с украины и попросили помощи у запорожцев. Те и откликнулись. я так суть понял. где здесь нападение на мирных соседей?

    "унылые ляхи зверствуют, страшными способами казнят пойманных казаков и поэтому с головы до ног злодеи"

    э-э-э... ну а что здесь не так?

    "При этом Запорожская Сечь – эта украинская Спарта – всё равно воспринимается в фильме кучкой зарвавшихся агрессивных дикарей, которых наконец-то подвергли санации более цивилизованные соседи. Обидно за предков. "

    Тебе обидно за предков? В 1941 году цивилизованные немцы тоже вошли в страну, которую в сравнении с немцами по культуре быта можно было назвать варварской - в СССР они вошли. Не стыдно за предков, а? Такие цивилизованные немцы - с фотоаппаратами, с часами на руках, вежливые, культурные, а против них русское быдло воевало, которое может никогда унитаза не видело да образование по 3-5 классов сельской школы. Чувство стыда не испытывал никогда по этому поводу?

    • Вы передергиваете - а это худший вид вранья. Ко мне попрошу на "Вы".

      1. где здесь нападение на мирных соседей?
      Я не писал, что соседи мирные. Казаки _искали_, на кого напать - в фильме было показано именно так. Их возмутил мир с татарами, забыли?

      2. Аналогия с ВОВ 1941-1945 идиотская. Фраза "воспринимается в фильме" Вам о чем-нибудь говорит или это слишком сложно для Вас?

  • во, только сейчас термин заметил

    "которых наконец-то подвергли санации более цивилизованные соседи."

    санации...

    это как? как с насекомыми, что-ли?

    чего-то нацизмом запахло. Это они подобного рода термины использовали по отношению к неполноценным недочеловекам - евреям, славянам, цыганам и т.д.

    и фраза так построена, что прям удовлетворение ощущается от того, что поубивали казаков разными ужасными способами.

    ты на чьей стороне будешь, дядя? Аль не русский? Из тех, кто понятие Родины забыл? Для кого Родина там, где больше платят?

  • не поленился пробежаться по списку Ваших рецензий. Любопытно, что на общем благожелательном фоне оценок выделяются всего две "1" - Тарасу Бульбе и Александру Невскому. Даже сортирная комедия получила 2**, а бредовый историческкий 1612 с единорогами и гишпанцами - 3*. Учитывая, что про Александра Невского тоже рассказывали с акцентом на защиту правславия (за что его и причислили к святым, кстати), это кажется симптоматичным...-(
    Неужели для взрослого, неглупого, образованного парня сортирная комедия лучше, чем "православная агитка" даже с Богданом Ступкой и гоголевским первоисточником?

    • А Вы попробуйте почитать, что я написал про 1612 и про Бульбу - может быть, Вам станет что-нибудь понятнее.

  • Вот не знали мы, Запоржская Сечь есть отечественная Спарта? А сходство - в чём? На Сечи женщин не было, не жили там казаки семейно. Очевидно, хорошую фильму вспомнил - " 300 спартанцев". Каша- у вас в голове, любезный, хоть Вы и в прикиде. Срам.

    • Почитайте историю Сечи и историю Спарты - сразу найдется немало общего.

  • Комментарий Римайера - бредовый.
    не дочитала до конца.
    А ведь мнит себя образованным и совестливым.
    За что ему стыдно то? - не понятно.

    • Если Вы не дочитали до конца, откуда знаете, что "стыдно за предков"?

      Вы во всем такая... противоречивая? :-)

  • я всегда противоречивая. как и все люди, в пределах нормы.
    т.е. если появляются новые факты, которые вносят изменения в систему моих представлений, то, возможно, появляются новости, противоречащие предыдущим утверждениям. По моему, так происходит у всех, кто стремится к развитию.
    Посмотрев фильм, у меня не возникло особой гордости за предков. но НИЯКОГО СТЫДА тоже не возникло. Скорее было неявное подтверждение того, что - ДА! - я в контексте этой конкретной славянской культуры, а не , например, польской. И такие фильмы - подтверждение наличия коллективного психического нашей нации. Как бы ее не размывали - есть надежда на то, что выстоим. Человек - существо фантазийное. Я советую Вам не цепляться за противоречия... -ведь можно это казацкое воинство "дорисовать"...., СУТЬ казачьей вольницы была достаточно ясно показана.

Комментировать

Для того, чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться