Расписание
Показать

Фильм

Тарас Бульба

Средняя оценка: 3.4 из 5

Голосов: 7621

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 1 из 5
Спасибо! 85

Иван Герасименко

25 рецензий · 26 оценок · 123 спасибо

Фильм — порнография. Это что за сборище портретов? Такое ощущение, что мне показали слайды с казаками. Да — типажи восхитительны, но компоновка, речи героев. А монтаж-то какой убогий.

Кажется, просто, Ступка, всю жизнь мечтал сыграть Тараса. И тут решили уважить старика. Хай, думают, на склоне лет. Аки Гамлета.

Категорическое нет. Уходил из зала, когда младшенький висел на дереве и подглядывал за девицей.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • до того как младшенький висел на дереве собственно и было скучновато, а вот далее... Не повезло вам Иван. Овод, например, тоже читается вначале не ахти как, однако потом... И никто не скажет что Войнич убожество.

    • Ну вы сравнили однако....

    • да, я честно хотел дождаться когда будут Тараса убивать. Всё-таки думалось мне надо дождаться. Даже заснул на минут 10-15.

      Но не смог. Так фильмы не снимают.

      • Любое дело сделанное человеком можно поругать. Сила фильма в патриотизме, в товариществе. Уже поэтому фильм достоин своего РУССКОГО зрителя.

      • просто надо книгу прочитать,может тогда поймешь и фильм.

  • Иван, ППКС.
    Вы молодец, я с Вами согласен!

  • Иван, не прогуливайте больше школьные уроки в кинотеатре.

  • в 20 лет уже не учатся в школе ;)

  • Дятел ты ваня, ты хоть Бульбу читал?
    А про монтаж-для нашего отечественного кино-это выше всяких похвал, и артисты молодцы. Единственное- массовка слабовата.

    • книгу-то я читал. Даже (о, ужас) — в украинском переводе (для вкусности). Только причем здесь книга.

      • Потому и не понимаешь, что читал на украинском. :) Оригинальный текст от Гоголя, который писал на русском языке, отличается от переработанного украинского, того что сейчас преподают сейчас на Украине.

        Так что читай Гоголя в оригинале, и тогда поймешь, что большинство своих претензий можешь адресовать самому Николаю Васильевичу ...

        • Я вам про котлеты — вы мне про сельдерей.

          Есть две редакции этого рассказа —1835 и 1842 года. Легенда или нет — никто уже не узнает. Но разве мы сейчас про книгу говорим?

          Не затмевайте величием книги унылое гавно фильма.

          • Давайте начнем с того, что это повесть, разницу читайте в школьных учебниках по литературе.
            Слово на букву г у вас тоже написано с ошибкой.
            А фильм вы не посмотрели.
            Непонятно, откуда такое желание его охаять.

            • Вот я сижу и думаю — что мне нравится из музыки — инди-рок или брит-поп, или альтератива, хотя может быть и синти-поп с нью-эйдж. Я не знаю какая музыка мне нравится — мне нравится музыка, которая мне нравится. Вот такой логический вывод.
              Это я к тому, что определение «рассказ» или «повесть» не имеют отношению к восприятию написанного. Да ведь не про написанное говорим, а про снятое. Почему так хочется уйти от темы и закрыться Книгой? Фильм, обсуждаем фильм.

              Чем вы руководствовались, когда искали ошибку в весьма заурядном слове. Честно пройдясь по Ожегову-Далю не нашел правильного написания этого слова.

              Нет, я фильм всё-таки посмотрел, но не досмотрел. И вы не поверите, я в первый раз за жизнь ушёл из кинотеатра, потому что такого издевательства над своими чувствами я не смог вытерпеть. Когда с экрана мне с такой фальшью и надменностью, переигранностью и монотоностью говорят про патриотизм — хочется плевать, а не плакать. Тьфу ты, господи. Это потом я оказывается узнал, что фильм доверили снимать человеку, который в последние 10 лет снимал только одни сериалы.

              Даль б Бортко снять 5 часов — поверьте мне — в день было бы два сеанса.

              • Не поверю, Иван, не поверю. Почему-то думаю, что не впервые ушли, а есть в ваших словах доля поэтического преувеличения.
                А насчет того, что вам хочется плевать, а не плакать... плакать захотелось бы, если бы вы досмотрели до конца... жаль, что вам не захотелось. А вот скажите честно, вы, когда Муму читали (если читали, конечно) - плакали или смеялись?
                Почему я ссылаюсь на книгу, обсуждая фильм. Вероятно, потому, что фильм складывается не только и не столько из операторского мастерства и натуралистичности игры массовки.
                Про Ожегова и Даля - вообще-то правописание смотрят в орфографических, а не толковых словарях.

                • Ушёл, Нин! Вот, клянусь, ей богу. Вот как сейчас в шоке от себя был. Выходил и думал — боже, это ж я первый раз ушёл не досмотрев.

                  В самом начале фильма, когда ещё не начались эти убогие вступительные титры (сделанные Бук Антиком, чтоли), Тарас говорил про любовь русской души. У меня с первых слов пошли слёзы. Потому что круто говорил. Ну думал я, ох фильм-то сейчас будет. Раз такая Речь в начале. Тут и дождь и отменный Ступка и такие качественные казаки стоят слушают.
                  Ну думал я — весь фильм буду плакать (честно думал, потому что люблю любовь к родине).
                  А потом, вдруг, после речи стали смешные титры — в которых прослеживается корявая рука бухих людей, которые этими титрами заведуют.

                  А потом, пошла такая такаааааааааая нудота. Кошмар Кашмаааааар.

                  А потом я смеялся тому, что в начале поверил, что будет слёзно.

                  А потом я смеялся идиотской музыке, которая повторялась в каждом эпизоде одна и та же. Сыгранная на синтезаторе кажется. А если б узнал до фильма, что композитор Корнелюк, так вообще б уссался обхохотался.

                  А потом, а потом я ушёл. Не вытерпела русская душа такого отношения к себе.

                  • Вот меня как раз музыка умилила. Чем-то напомнила старые компьютерные игры...

      • Для какой вкусности! Гоголь на русском писал...мдааа

  • Зря ушли,там дальше- ваще улет!Вам бы понравилось!Ну если крепкий желудок,конечно...меня до сих пор тошнит как вспомню

    • я не пойму,вы вообще живой человек или как?как можно писать ,что вас тошнит,на экране происходит трагедия,а вы!!!!!

      • Это вы правильно написали. На экране действительно трагедия. Трагедия русского современного исторического кинематографа. А стошнить должно было ещё на первом часе тягомотины. Это да, это да.

      • Покойный Хмельницкий мне еще в прошлом году рассказал,что снимается у Бортко в такой лаже,что показать стыдно будет..вот не дожил до стыда..интересный мужик был,неглупый,с большим чувством юмора-старая школа,хоть и играл только колоритных бородачей..а вы говорите трагедия-раззуйте глаза!слепец! хотя мозги в чужую башку не вложишь,ни свои,ни какие..только не думайте,что актеры не понимали,в какую игру играют,от работы сейчас никто не отказывается-даже от такой..потому и Ступка с Боярским выкладывались-аж жалость берет..

  • Ванюша у тебя хорошо получались рецензии на фильмы типа "Всегда говори да" и прочую муру, вот и пиши их, не дорос еще до таких фильмов.

    • а вы считаете, что написав коментарий вы как-то повлиятете на мнение автора рецензии, обратившись к нему со снисходительным "Ванюша", указав на его возраст и сказав, что он смотрит муру? вам 27...вы, барышня, невероятно зрелый человек.

      • Нет, на мнение автора я конечно не повлияю )), но модераторы задумаются, прежде чем выставлять Ванюшину рецензию 20 лет отроду, как лучшую. Потому что от этой рецензии зависит, пойдут люди на этот фильм или нет, а фильм действительно стоящий, дорогой Игорь.

        • модераторы, задумуются, если вы сообщите в коментарии к этой рецензии, что автор не дорос до такого фильма, а в свободное время смотрит муру? не думаю.
          большинство людей принимает свое решение пойти на тот или иной фильм, основываясь на своих вкусовых предпочтениях, советах друзей, или мнении какого-нибудь авторитетного критика. лучшие рецензии обычно выдвигают одну мысль: фильм либо нравится, либо не нравится. так что лучшая рецензия всего лишь показывает мнение большинства проголосовавших. а мнение большинства, как показывает практика, не всегда верно. так, что пойдет ли человек на этот фильм или нет, зависит не от лучшей рецензии, а от самостоятельной головы этого самого человека, ведь на вкус и цвет товарища нет. что насчет этого фильма, он был бы восхитителен, если бы не операторская работа и монтаж, я не могу это сбросить со счетов, потому что значительную часть фильма составляют зрелещные моменты боя, а они показаны очень скупо, как и все остальное. картинка некрависвая весь фильм. такая ЩЕДРАЯ НА КРАСКИ казачья культура. соглашусь, создатели постарались и воплотили героев и поселки великолепно, но снять это достойно не удалось.

  • А где ставить галочку во время написания рецензии, чтобы она была лучшей? ))
    Я так тоже хочу. ))

    • Галочек не надо. Все проще.

      Пишите рецензии так, чтобы было много людей захотело вас поблагодарить настолько, что кликнуло на кнопочку соответствующую. И если у вас таких благодарных будет достаточно много, то ваша рецензия станет лучшей. УРА, ТОВАРИЩИ!

  • Автор рецензии Иван Герасименко совершенно безжалостно отнесся к патриотической идее фильма, искажая, в свою, очередь представление о нравственной составляющей сюжета фильма. На месте модератора я бы вообще не пускал эту рецензию на суд посетителей сайта.

    • Автор Иван Герасименко не рассматривал патриотическую идею вообще, он оценивает технику фильма. Это тренд, ставший популярным в век технической революции и в общем, во многом логичный... и в наше время были любители говорить о "красивом языке" или "стиле" вместо идеи. Его так учили, и критикуйте уже министерство образования, а не авторов... он честно хотел проникнуться патриотической идеей - не вышло.
      Боюсь, та же судьба постигла и модератора, а жаль...
      Рецензия, конечно, так себе, но дискуссию Иван ведет продуманно.

  • Мне кажется если человек не досмотрел фильм и ушел из зала - как он вообще может судить о фильме? Он же половины не видел! Все равно что судить о спектакле по програмке........
    И если я вижу ,что сидят полные залы и никто не уходит ,а тут один господин видите ли заснул ,а другой ушел - создается впечатление об умственном развитии именно этих людей или настроения с которым они вообще пришли в кино ,но никак не о самом фильме.

    • Действительно. Афиша вроде как ни как был авторитетный ресурс. Многие сюда в первую очередь заглядывают.

    • а хохлы сейчас ругать этот фильм, вне зависимости от того, видели они этот фильм или нет : монологи идут в разрез с сегодняшним хохло-идеологией.

      • Хохлами вы называете жителей Украины или тех, кого показывают по российскому телевидению: Тимоша, Ющ, Янук и пр. ?
        Мнение политика отражает интересы политика, а не мнение народа ...

    • согласен

  • Что может сказать убогий еврееныш Герасименко-Янкель о таком великом произведении великого русского писателя!!!

    • Я думаю, фильм так же не будет иметь успех в Польше, Турции некоторых странах.

    • Удивительно, но речь идет о фильме великого русского режиссера, смею надеяться, вы, со временем, все же "почувствуете разницу" между данным фильмом и произведением не слишком к месту помянутого вами великого русского писателя.

  • "Такое ощущение, что мне показали слайды с казаками" - да, было такое впечатление вначале просмотра фильма. Но, повторюсь, судить о фильме нужно в целом, просмотрев все от начала до конца. Ничего подобного в нашем постсоветском киноматографе я не видел. Фильм произвел на меня лично очень сильное впечатление. Возможно это заслуга патриотической составляющей, возможно из-за удачной режиссуры, возможно еще из-за еще чего-то. Но факт остается фактом - я и моя жена до сих пор под впечатлением. И за это спасибо всем создателям фильма. Ну и конечно же Гоголю.

  • Думается, что каждый второй на этом сайте либо оператор, либо режиссер все вдруг стали разбираться в операторской работе, монтаже и начинают копаться и мусолить то что и так понятно, а главного не видят, общего впечатления в целом. Мне все равно, какая там операторская работа и как сделан монтаж, если общее впечатление от фильма хорошее. Главное что получается в итоге, здесь одно компенсирует другое, дополняет. Или просто патриотические фильмы уже не вставляют, а может сисек мало показали? Нельзя народу такие фильмы показывать, они объединяют, а сейчас цель другая - развалить страну.

    • О, так вы нас намерены побаловать байкой про м0с0нский заговор по развалу страны? Слушаемс...

      • фу...

        • То есть вы какбы желаете сказать мне, что какбы не следует рассчитывать на то, что человек, недвусмысленно намекающий на то, что "сейчас цель другая - развалить страну", побалует нас более какбы развернутой версией этой байки :-) ?

          • Боже, сколько я всего хотела сказать, оказывается... а вы уверены, что не сами с собой разговариваете? Кстати, думаю, что вы и Кики неправильно поняли.

            • Я как бы лишь предполагаю, уважаемая, ибо однозначно определить что же именно вы хотели сказать - задача нетривиальная. Именно поэтому я вежливо задал вопрос.

              Что же касается пользователя Kiki, то там, как раз, все достаточно прямолинейно высказано. Конструкция "Нельзя народу такие фильмы показывать, они объединяют, а сейчас цель другая - развалить страну" оставляет лишь две интерпретации:
              1) Автор сей конструкции склонен полагать, что есть некие сущности, у которых имеется цель "развалить страну", и данные сущности недружественны к поделкешедевру Бортко по той причине, что данный фильм утомляет"объединяет"
              2) Автор пытался тонко и саркастично пошутить, но у него это не получилось самым трагичным образом, тонкий сарказм был разрушен безжалостным форматом форума.

              Так что я вполне на законных основаниях полагаю, что верен вариант 1.
              А значит я вправе рассчитывать на то, что пользователь Kiki побалует нас веселыми м0с0нскими сказками.

      • это не байка,почитай Алана Даласа(в1946г дректор ЦРУ),его доклад , как разволить СССР и ты поймешь,что это не байка.

        • Все!Теперь с вами все ясно-без обид!Мы про кино,хорошее,профессионально сделанное,или нехорошее и непрофессиональное,не важно чье и про кого-а вы забрели сюда напеть забытый всеми гимн о нерушимой..?Место не перепутали?

  • Без комментариев!

  • Забавно насчет "речи героев". Вообще-то, в основном они произносили гоголевский текст. Недоработал он, видимо.

  • интересно, как может быть "лучшей" рецензия человека, который и половины фильма не посмотрел (по собственному признанию). анекдот )))))))))))))

    • Вероятно, фильм такое говно, что те кто досмотрел завидуют белой завистью?

      • нет, фильм отличный.

        • Боюсь, что это зависит от особенностей личного вкуса. У меня пальцы бы вот не повернулись написать что этот фильм отличный. Даже в шутку.

          • Фильм хороший. Только рецензенты-говно.

            • дадададададад, во всем виноват Чубайс.

            • ну, судя по тому, что рецензент сей в свое время поставил пятерку такой фигне, как загадочная история Б. Баттона и дико восхищался этим "шедевром", то в чем-то Dustmaker, определенно, в чем-то прав )))))

            • Поддерживаю!

  • Фильм Отличный!!!!!
    А самое главное что в нем Русский Дух присутствует, поэтому все те кто его не переносит - либо уходят недосмотрев, любо ругают фильм, любо делают рецензии таких как Иван Герасименко лучшими!
    А нормальным Русским людям я очень советую посмотреть - он сближает и объединяет, поэтому и не нравится некоторым .........м .

  • Как же эти "калинка-патриоты" задрали уже...
    Им ведь любое дерьмо заверни в упаковку "русской идеи" - им, у которых русских в роду, дай Бог, полчеловека наберется, и они будут носиться с ней, забрызгивая слюной все вокруг и сладострастно подвывая что-то о Русском Духе, патриотизме, национальной идее... А потом пойдут плевать в подъездах, ссать в лифтах и жрать "Жигуль" из горла.

    • грубовато, но очень правдиво!

    • Ты хухонец?

    • По стилю ты очень похож на чухонца.То ись звиняюсь на горячего эстонского парня.

      • Уйди уже, ничтожество...

        • А знаешь за что вас чухонцами назвали?

          • а я вот не знаю, мне скажи!

    • да потому, что превратили уже молодое поколение в быдло кроме того что пиво пить и Дом-2 смотреть больше ничем не интерисуются.

  • А я завидую Ивану, что он ушел в начале... В целом фильм красивый, масштабный, красочный, но... Может мужчинам интересно, а меня под конец тошнить начало от крови-ран-смертей-жестокости-насилия... Просто воротило уже! И если уж все так хотят сравнить фильм с книгой... Будучи ребенком, рыдала, когда Тарас убивал Андрия, и рыдала, когда Тараса сжигали... А тут даже никаких чувств, хотя поплакать в кинотеатрах я люблю... Ну не пронял меня этот фильм! Вообще! Возможно по причине весенней депрессии и желания смотреть что-то более веселое и доброе...

    • Деза. Ты просто чёрствая стала.

      • а у меня ощущение, что вы сейчас все написали под большим подпитием...

        • Лол, вы знакомы?

          • к счастью нет...)))

  • Мдааа. До каких пор это говно будет висеть в лучших рецензиях?

  • Мдааа. До каких пор это говно будет висеть в лучших рецензиях?

    • До тех пор, пока не переведутся на Руси люди, которым нелепый эрзац-поцрейотизьм не заменил художественный вкус, а так же зрение и слух =)

      • таки эрзац нам поставляют злые вражины, настоящий патриотизм в моменте, когда мордахаю губу разбили!

  • Интересно, по какому принципу определяется лучшая рецензия? Судя по всему, чем меньше рецензент посмотрел кино - тем лучше считается рецензия. Надо было рецензию на трейлер написать и всё.

    • Там есть кнопочка "сказать спасибо". Рецензия которую больше всего юзеров поблагодарило становится лучшей.

      Такие дела.

  • книга лучше, причем любая, люююбаааая

  • Все "Волобуевы", "Герасименко,"Квитко" и прочие иваны не помнящие родства- один или несколько типов, пишущих под разными никами.Не понимаю людей всерьёз расстраивающихся из-за откровенно провокаторских рецензий-ясно ,что они 100 % заказные.
    Другое дело,какие они цели преследуют: во время первой мировой войны большевики тоже выступали за поражение царской России,поливали её грязью.Позднее выяснилось ,кто их финансировал и какие они преследовали цели.Думаю,что и данная шатия-братия не так проста.

    • Можете не беспокоиться. Мы преследуем каждый индивидуальные цели. Нас объединяет одно — нам фильм не понравился.

  • Фильм не смотрел, но пойду в любом случае.
    "Спасибо" по рецензии сказало много людей, но в комментариях таких не особо видно, а тех кому понравился фильм или они отнеслись к нему с пониманием - большинство (как и среди всех моих друзей и знакомых). Увы, но людей N в нашей стране и в мире стало уж очень много (мода такая).
    Что для них Отчизна, что для них товарищи, что для них семья?...

    • Ну так они уже все сказали нажав "спасибо".

      А Отчизна ни в чем не виновата. Во всяком случае в этом кинопроизведении - точно.
      Такие дела.

      • у вас есть, что предъявить создателям фильма по каждой сцене? я думаю в сети есть ресурс, в котором можно разобрать картину по кадрам.

        • по каждой сцене - можно, но только за деньги. Ибо много труда на такое говно.

  • Иван а ты вообще русский??возможно в тебе течет кровь того же Андрия! не удивительно что ты ушел с середины фильма, как ты вообще на него пошел!
    В этом фильме старались передать патриотизм казаков, а не отменные спецэффекты и великолепный монтаж...

    • Одно другому не мешает.

      • кстати верно, за бугром умеют снимать патриотичные/исторические фильмы с хорошей обработкой, хорошими спецэффектами, хорошей озвучкой. надеюсь, что это вопрос опыта.

    • согласен

  • Вообще люди, которые могут оценивать ЦЕЛЫЙ продукт, в данном случае - фильм, посмотрев 15 минут меня просто восхищают!

    Ох... не понятно только почему редакция АФИШИ решила, что это лучшая рецензия...

    • не 15 минут, а 75 минут этой бездарности. Тут вы фактами не юлите.

      • Да, Вы правы, с секундомаром не сидел(а).
        Это была аллегория на физическое время... и обозначала она то, какую часть сюжета и, соответственно, его художественного и смыслового наполнения Вы смогли уловить.
        Вот и все)
        Но прошу прощения за включение таких понятийных понятий в ваш неокрепший мозг...

        • не стоит извиняться, я тоже пытался аллегорить.

          • Ну вот))) а прикидываетесь несмышленышем)))
            Можете же подумать хорошенько, а потом писать всякую хрень...

            • Так я обычно и выбиваюсь в топ )

              • Ваши бы стратегические таланты да в полезное русло)
                А я думал(а) Вы оголтелый националист... преданный идее.
                Ну или художественно одарённый критик...
                А Вы провокатором оказались!

                Куда катится мир!!! (театрально закатываю глаза)

                Хотя признание в собственном лицедействе тоже поступок.

                • а позвольте на этот батон провокаторства намазать тонким слоем масло откровенности?

  • fabit низачот. Как-то грубо они тут "формируют" мнение. подбираю "лучшую рецензию" под свобственную рецензию Афиши...-((

  • Да человек знает Тараса Бульбу по Краткому содержанию, которое так распространено среди бездарей, которые даже повесть осилить не могут. Если бы он читал внимательно Гоголя, он бы такой бред не написал. Ты знаешь, КАК описывал Николай Васильевич Андрея? Нет? Так о чем ты тут болтаешь, пан?

  • Ольга, что Вы так носом в Гоголя всех тычете? Я читал "Тараса Бульбу", "Мертвые души", "Вечера...", и несколько его публицистических произведений.
    Или у Вас эксклюзивное, доселе не озарявшее ни одного человека, понимание того, КАК описывал Гоголь Андрия?..
    В фильме, по сравнению с книгой, на мой, безусловно, бездарный взгляд, смещены важнейшие акценты произведения. С кинематографической точки зрения фильм слабый.
    Но ведь мы же так любим поплакать в кинотеатре, ощутить себя духовно богатыми девами, патриотичными... И донести это ощущение до всех и каждого.

    • как измерить смещение акцентов?

      для начала просто давайте назовём их. вы не подумайте, я не наезжаю, я задаю серьёзный вопрос, потому что мне интересна ваша точка зрения.

      • в книге не убивали жену Тараса, если мне не изменяет память. на поляков он шёл не за кровной местью, а именно что грабить и захватывать. у казаков вообще был стиль жизни - грабёж. нет?

  • Бортко - не Герасимов. Бульба, конечно, тоже - не Григорий Мелехов... Скажем людям за работу спасибо и оборотимся - НА СЕБЯ. На работе не халтурим? Развиваемся?

    • Бортко это БОРТКО! А Бульба это Ступка! И пошёл ты в зад чмо тупорылое.

  • И как только такие рецензии на заглавную страницу пропускают?! Это же моральный урод!

    • Оксанка.Эти уроды рождаются через задницу! Абсолютно неестественным путём.Точно так же и на заглавную страницу.

  • эти уроды вырасли на боевиках и комедия которые смотришь тупо пялясь в экран и жуя попкорн.Автору не понравилось,что фильм снял Бортко.Вот если бы фильм снял Бекмембетов,тогда бы был шедевр. Комьютерная графика. все дела,на колчюгах лейбл "билайна!".на знаменах "яйцо "мтса",на попонах коней"конезавод №5"и тд и тп.

  • Я эту картину ещё не смотрел, только собираюсь, видел только трейлеры. Почему никому не бросилось в глаза, что актёр исполняющий роль Тараса Бульбы на вид 70-летний старик, хотя в литературе он был не старым мужиком, максимум 45 лет! Подборка актёров - один из важнейших нюансов при производстве кино! И, кстати, то же самое о "М&M": в каждой что ни на есть экранизации, Воланда представляют обязательно как старого пердуна! Когда читаешь книгу, ясно видишь молодого рокового мужчину (кого-то вроде А. Абдулова в молодом возрасте).

  • люди вычего конечно отличное кино!Ё!!! у нас и так мало фильмов выходит хороших а вам только и дай что ободрать и обосрать все сятое!! покажи в этом фильме джоли сиски так все бы поскачивали и пересмотрели!!! вы чего ждали то от исторического фильма??супер специфектов %?? тогда всем на матрицу очень познавательное и нужное кино!!!
    свое кино надо поддерживать его и так мало!!!!!!
    неудивительно что вам западные фильмы нравятся они раза с 7 ремейка снимут чтонить хорошее вы съедите и рады!!!

    • Опять "поддержи отечественного производителя, а то он бухой и с ног валится"...

  • Вы, кинообыватели, отвяжитесь от Автора, он - молодец. В свои 20 у него есть ВКУС, своё отношение к тому, что официально выдается за "искусство", и смелость это выразить.
    У Бортко было несколько неплохих фильмов в 80-х и один гениальный - "Собачье сердце". Дальше пошло большее или меньшее говно. Увы, но факт.
    Такое ощущение, что дальше вкус ему радикально изменил.
    И не надо сравнивать жопу с пальцем, противопоставляя отечественные горе-экранизации многострадальной классики и крепкий голливудский кинопродукт. Последнее - это в лучших вариантах - хороший продукт, с приятным послевкусием, без претензий на Высокое Искусство, худшие варианты я даже не обсуждаю.
    Наши же Мастера постоянно позиционируют свои опусы с пафосом великого, вечного и святого. И им не хватает ни ума, ни вкуса, ни чувства юмора. От одного трейлера последнего опуса Бортко (даже неловко называть гоголевский заголовок) хочется закрыться в чулан от стыда.
    А человек полфильма вытерпел. Святой мученик просто.
    Иван - вы молодец!

    • можно без говна,культурная ты наша,ах да в голливудских фильмах, это слово стиль жизни.

  • Слышишь нехристь! упала святых мучеников сравнивать с ним?

  • С хамами не спорю

  • никто с тобой и не спорит

  • Иван, ты что, идиот??? (извиняюсь) фильм отличный... конечно речь понять можно не сразу... Конечно до середины фильма фильм так... на чуть ниже четверки... но 2 часть просто отличная... шикарная!!! чувствуешь, как любишь свою страну... Месиво, как в 300 спартанцев... я охреневал, когда шел пешком домой из этого фильма... обдумывал его, даже не заметил, как чуть не замерз...

  • да что вы все охреневал,говно,жопа,где культура общения.Вы же люди.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Прямой эфир Евровидение-2012

Сегодня в 22.30 в Баку начнется финал очередного конкурса «Евровидение». Делегаты от России —... Читать дальше

Состояние радио Программный директор «Европы Плюс» о консерватизме, целевой аудитории, Nickelback и Рики Мартине

«Афиша» продолжает публиковать большие интервью с руководителями ведущих музыкальных радиостанций... Читать дальше

«Я не вернусь в Россию, но скучать буду сильно» Московские выпускники о последнем звонке и своем будущем

«Афиша» сфотографировала старшеклассников, празднующих свой последний звонок в центре Москвы, и... Читать дальше

Открытия недели «Флей», Bath and Body Works, Vera Wang, «Амстердам» на «Флаконе» и Hamleys

Новые места, которые обнаружили в городе корреспонденты «Афиши» на этой неделе.... Читать дальше

Москва изнутри Илья Вознесенский о «Динамо»

Помойка художников, снесенный бассейн, пробковое дерево и другие мифы и достопримечательности... Читать дальше

«А что, это уже олдскул?» Барри Зонненфельд про «Людей в черном-3»

Выходят «Люди в черном-3» — продолжение франшизы про агентов Джея и Кея, где Джей отправляется в... Читать дальше

Инспекция парков Сокольники

«Афиша» продолжает ревизию московских парков и выясняет, что интересного там можно найти и чем... Читать дальше

«ЛСП» Премьера сингла «Номера»

«Афиша» представляет новую песню многообещающего белорусского музыканта, в которой певучий хип-хоп... Читать дальше

Состояние ТВ Как устроено «Останкино»

Телецентр «Останкино» — это московский Мордор: 12-этажный режимный объект со своими тайнами и... Читать дальше

Хореограф Анн Ван ден Брук «В современном танце нет такого: солисты идут к золотому унитазу, а кордебалет — к очку»

26 и 27 мая в «Актовом зале» покажут «Камеру» — спектакль известного бельгийского хореографа Анн... Читать дальше



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».