Фильм

Кровавый алмаз

Фильм местами жестокий и шокирующий, но, однозначно крутой.
Действие проиисходит в 1999 г. в Южной Африке. На деревню нападают повстанцы. Чернокожего Соломона разлучают с семьёй и отправляют на добычу алмазов, которые контрабандой переправляются в Либерию, оттуда попадают в Англию, потом ещё куда-то, вобщем отмываются и расходятся по всему миру. Однажды Соломон находит розовый алмаз величиной с птичье яйцо, один из поработителей это замечает, но вдруг начинается атака правительственных сил, и Соломону удаётся закопать алмаз.
После он попадает в тюрьму, где его находит Арчи (Ди Каприо), алмазный контрабандист, который узнаёт про розовый алмаз. Для Арчи этот алмаз - путь в полностью обеспеченную жизнь, для Соломона - единственная надежда на возвращение своей семьи...
А тем временем его жена и дочери оказываются в закрытом лагере беженцев, охраняемом правительственными войсками.
А его сына и многих других пленённых детей в лагере повстанцев превращают в бескомпромиссных убийц...

Когда фильм, которого не ждешь, оказывается хорошим, это всегда приятно. Тем более, что такое в кино случается крайне редко. Парад премьер 2007 года, почти не затрагивавших душу, неожиданно нарушил мощный и проникновенный фильм Эдварда Цвика «Кровавый алмаз».
Фильм живописует схему контрабандной добычи и торговли алмазами, благодаря которой почти не имеющая приисков Либерия в своё время была одним из основных экспортёров этих камней, в то время как богатая алмазами Сьерра-Леоне практически ничего не вывозила и не вылезала из гражданской войны. В эту конгениальную схему оказались впутаны три совершенно разных человека – оторванный от семьи рыбак Соломон Ванди, солдат удачи Дэнни Арчер и симпатичная журналистка Мэдди. Их всех объединяют шкурные, в общем, интересы: Дэнни стремится покинуть «проклятый континент», Мэгги хочет сделать репортаж, который что-то изменит, или потрахаться, Соломон ищет свою семью и из всех троих наиболее несчастен.
«Кровавый алмаз» получился неожиданно неполиткорректным. То есть с виду-то он наполнен сочувствием и участием к судьбе «чернокожих братьев», но по сути показывает положение дел достаточно объективно. Первую половину фильма идет отчаянная резня черных черными – и западное вмешательство эту войну даже не подогревает, а просто умело использует. И главное обвинение неграм в картине озвучивает их же чернокожий собрат Соломон Ванди: «Говорят, раньше, когда нами правил белый человек, было лучше… Что-то плохое происходит под нашей черной кожей».

Неполиткорректность – не совсем точная характеристика «Алмаза». Лучше, наверное, ссылаться на совершенную объективность фильма, которая обеспечивается продуманными и интересными характерами. Все герои ведут себя в фильме более чем убедительно. Основной мотив – собственное благополучие. Даже для журналистки, которую во многих рецензиях почему-то признали шаблонной, главное в «африканском сафари» - написать хороший репортаж или переспать с Арчером. Нормальные человеческие желания, между прочим.
Единственный недостаток фильма – небольшая затянутость действия. Некоторые моменты стоило бы немного урезать, чтобы сохранить силу воздействия и драйв. С другой стороны, продолжительность помогает погрузиться в атмосферу.

Местами фильм похож на «Войну» Балабанова, но это лишь сюжетное сходство: посыл у картины иной. «Кровавый алмаз» - о том, что корни у всех проблем – экономические. («За каждой идеей стоит бутерброд» - как справедливо подмечал в своё время Уинстон Черчилль.)
Это, пожалуй, единственная смысловая надстройка к отличному приключенческому экшену, который щедро дарит зрителю картина. Центральный эпизод фильма – взятие столицы Сьерра-Леоне мятежными войсками R.U.F. (вроде как Революционной Армии Африки) – снят масштабно и красочно. Его обрамляют эпизоды с общим планом города – до и после. Сначала это благополучный муравейник, занятый ежедневной суетой, потом – дымные развалины, ещё теплый труп огромного людского поселения.
«Алмаз» следует видеть ради красот и ужасов Африки, оголтелых детей-солдат и зрелища миллионного лагеря беженцев, занявшего весь экран. И, разумеется, из-за ДиКапро и Джимона Хонсу, играющих так, как никогда ещё ни у кого не играли – затягивающих с головой в атмосферу фильма и действительно заставляющих сопереживать.

Может это прозвучит немного ценично, но мне было так все равно.. Фильм вообще не произвел никакого впечатления. И конец очень американский, хотя Ди Каприо шикарный

Сюжет и проблема фиьма меня особо не зацепили...не знаю честно говоря почему. Вроде бы и снято красиво и трогательно,и герой Ди Каприо верит происходящему, но как-то эта проблема решаемая какими-то дядками из некоего правительства, которые никакого отношения к этому континенту не имеют, выглядит не очень правдоподнобно..Всё это воспринимал как декорацию для игры Лео и хмурого темнокожего Джимона Хунсу. И совсем даже и не пожалел. От просмотра удовольствие получил, но лишь потому, что нравится смотреть на действия Ди Каприо)

фильм привлек именем Ди Каприо - но это обманка!
кризис сценариев, видимо.. режуссура тоже плоха - по сравнению с Отступниками или посл. Джеймсом Бондом, высидеть сложно, слишком скучно, не захватывает..

единственное достоинсто фильма - художественный набросок на некоторые историч. факты на черном континенте, кот. освещаются значительно меньше, чем, например, события в Ираке.
и теперь, кроме понимания, кто такой Буш, осознаешь, что цинизм вечен, потому что логичен - разве может Де Бирс не покупать "кровавые алмазы", чтобы их купил кто-то др. и продавал потом по дешевке, подрывая мировой алмазный рынок?
а в Африке, в кот. от природы не живут умные японцы, американцы или наши олигархи, зато много золота, нефти и алмазов - всегда будут войны. пока все это не приватизуруют те, кто первым успеет..