(рецензия на обе части)

Даже не зная биографии Тарантино, после этой картины несложно понять, что он вырос без отца. И эта тема неполной семьи лейтмотивом звучит в "Убить Билла". Где режиссер в роли Билла, судя по всему, изобразил самого себя, в художественном осмыслении.

Билл вырос в семье без отца, и потому с детства пытался найти ему замену - искал авторитетных мужчин, на чье мнение он мог бы опереться и чьим уважением хотел бы дорожить. Среди них Хаттори Ханзо, Пай Мей ... Читать полностью

Если бы Тарантино снимал то, "что хотят", не имели бы мы ни Чтива, ни Псов, ни Билла. Человек снимает то, что хочет, и оставьте его в покое. Если бы еще плохо снимал.

Случай с Kill Bill показателен. Первый фильм - коктейль, фейерверк, попкорн и пиво. Второй - размышление о кино, о его структуре, о его истории и т.д. Так захотелось. Кушайте. Пятый фильм Тарантино будет совсем другой, уверяю. Ешьте что дают, по-другому не будет. И скажите спасибо. За Псов, Чтиво и Билла. Так как до... Читать полностью

Вторая часть скучна настолько, насколько захватывающа первая. Как Джеки Браун после Криминального чтива. Только даже Джеки Браун смотреть интереснее, чем второго Килл Билла: развёл мелодраму какую-то. И саундтрэк прескучный - в первый раз у Тарантино.
Воспринимается всё это легче, если по аналогии предположить, что режиссёр сейчас уйдёт в подполье, как после Джеки Браун и, подумав, выдаст очередной шедевр.