Из всей трилогии Сэма Рэйми этот фильм мне понравился больше остальных. Может из-за того, что Человек-Паук здесь возмужал, по сравнению с первой частью. Может из-за харизматичного доктора Осьминога, в исполнении Альфреда Молины. Может из-за показа жизненных проблем самого Питера Паркера. Посмотрим, что преподнесет нам "Новый Человек Паук".

Меж тем, вторая часть оказалась еще на порядок круче первой. Третья, стало быть, будет точно так себе – закон жанра. Но придется смотреть и ее теперь уже. Рэйми получил свою дистанцию, чтобы бить по сердцам зрителей с прицельной точностью. Три фильма – почти мини-сериал с теми же героями, где легко развернуть захватывающую (для кого не очень) романтическую линию с перебивками на рефлексию совестливого героя и размышлениями о гражданственности. Любые зачатки зарождения Личности у подростка,... Читать полностью

Абсолютно убеждён, что "Человек-паук" - гениальный фильм. Вообще, любое гениальное произведение многомерно, многослойно. Каждый в нем видит то, что может увидеть, в меру своих умственных способностей. И первая, и вторая части этого фильма заслуживают наивысшей похвалы. Фактически - это правдивое кино о жизни, такой, какая она есть на самом деле, залакированное многомиллионными бюджетами.
Помните эпизод в первой части, когда Зеленый Гоблин, отец лучшего друга... Читать полностью

Фильм - сочетание совершенно тупого сюжета и относительного качественного его воплощения. Качественного в смысле спецэффектов и прочего, но тупость... Вай-вай :) Только очень плоский ум мог придумать героя, который превращается в такового из закомплексованного до крайности неудачника, и все затем, чтобы подсобить малек полиции :) А эти бесконечные диалоги о том, что такое хорошо и что такое плохо... Такое впечатление что сценарист не читал в жизни вообще ничего, кроме заповедей бойскаутов :) Но... Читать полностью

Когда я уже отчаивался увидеть прыжки-леталки-бегалки, они с огромной силой обрушивались на зрителей. Так что фильм пожалуй удался. Хотя например ван хельсинг с первого кадра как бы заявлял зрителю, что он бегалка-леталка-прыгалка, и большего от него ожидать не надо, и тем выигрывает у человека-паука.
А еще приколола уличная японского вида певица, которая пела песенки про человека-паука.

Книжки с картинками – это, господа, одно, а кино – это дело уже более великое и масштабное. Кино должно быть лучше комикса, превзойти, бить в цель. Кинокомпания «Каламбия» потратила кучу денег на спецэффекты, которые, к слову, оправдали себя, если вспомнить виртуозно-мастерские полеты Spider-man’a, крутые проскоки в грузовиках, езду на паутине по дороге – красиво и зрелищно; переворот машины в кафе крупным планом, а торможение поезда – эффектно, ведь «Паучок»... Читать полностью

Посмотрел не в кино, естественно, зачем на эту лабуду тратить деньги. Взгрустнулось. Нахлынули воспоминания. 80-90-е годы, расцвет американского кино, "Назад в будущее", "Смерть ей к лицу", "Хищник", "Всегда", "Короткое замыкание", "День сурка", "Отпетые мошенники", "Бэтмен"... охо-хо !
2004 год. Суровая реальность. SONY выпускает сиквел "Человека - паука", сокращенно ЧП (sic!). Надо терпеть, скоро... Читать полностью

Фильм однозначно - экранизация комикса,
поэтому требовать от него больше, чем от комикса - глупо.
То, что герои склонны обсуждать свои проблемы по ходу фильма, несколько раздражает, в силу их плоскоты.

Детям ходить можно, детей эта тупость не напрягает. А так - очередной продукт, сделанный _лишь_ для потребления - ради потребительских денег. Души нет.

кому нужны диалоги? кто ходит ради диалогов на американское кино?

такое кино делается для тинейджеров, поэтому и надо смотреть его, будучи в душе немного тинейджером.

абсолютная визуальность, красивые картинки, глаза рыжей девушки, пластика человека-паука...

Советую ради красивой картинки.

Всем, кому за 20, советую не ходить на этот фильм - пошлая потеря времени. 80% времени фильма занимают скучные, слащавые диалоги. Так называемые, простые человеческие проблемы главного героя не вызывают ничего, кроме желания послать его к доктору, подлечить самооценку.