Расписание
Показать

Фильм

Сталкер

Фантастические фильмы, драматические фильмы, ТВ
Режиссер:
В ролях: , , , , ,
СССР, 1979, 163 мин.

Средняя оценка: 3.9 из 5

Голосов: 12470

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 5 из 5
Спасибо! 11

stranNIKs

1 рецензия · 1 оценка · 11 спасибо

Удивительно многослойная вещь... Сегодня пересморел в 4-й раз, потрудился прочитать профессиональные рецензии, хотел знать что думают цензоры, те, кто по настоящему способен "видеть" язык мастера... Сравнил с собственным восприятием. Что-то совпало, но вариативность возможных трактовок и укладывающихся в их рамки конепций, на мой взгляд, превосходят все возможные ожидания и способы восприятия. Тот случай, когда изначальный смысл, заложенный автором, выражающийся и в поставленных вопросах, и в задействованном символизме, не говоря уже о фантастическом в своей простоте и изящности визуально-звуковом ряде,... располагает к мистификации и додумыванию буквально каждого незначительного эпизода, сцены, слова.
Играя оттенками и полутонами смыслов, но не разрозненных, а цельно спаянных в некое единое "нечто", говорящее с тобой на языке твоего подсознания, и вызывающее к жизни сильный эмоциональный отклик тех сторон твоей личности, о существовании которых, ранее, даже не догадывался; картина выхватывает зрителя из контекста его пространства и времени и погружает в особенную среду знаковых явлений той ирреальности происходящего, которые находят своё отражение необычного в обычном.

Архетипичность образов главных действующих персонажей, не смотря на тщательную выверенность и дозацию в малейшем её проявлении, тем не менее оставляет полную свободу к сопереживанию и соотнесению переживаний каждого из героев - своим собственным впечатлениям, во многих случаях синхронно и без обоюдоострого взаимоисключения. Сильнейшая психодрамма для зрителя, но в роли непосредственного участника всего происходящего действа...

... Всем ценителям этой картины предлагаю достойное занятие для ума и психики - попробуйте обяснить смысл появления в конце фильма, очередного образа - чёрного пса... что он есть и почему, последовал за сталкером ЗА пределы Зоны...

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Тарковскому уже задавали этот вопрос, про собаку, что она значит. Ответ был примерно таков: "Ничего. Она там просто живёт". Всё естественное на фоне наших диалогов, уровней и смыслов выглядит сверхмногозначительным. Собака там просто жила.

    • В этом-то и может быть фишка! Жила-то она там, но зачем оставлять её в кадре и тем более в момент когда она выходит ЗА пределы Зоны,!)

      А гении с простыми людьми по-другому и не разговаривают: показал, обозначил, сделал своё дело - а дальше как хотите. Увидели - гут, поняли - гут, не поняли и начали задавать вопросы - нихт зер гут. Естественно не отвечать на такие вопросы адекватно, потому что тогда серая масса расслабится и начнёт задавать вопросы дальше и в стиле "А почему?" и "А почему не?". Так что, не всё так просто, милашка!

      • А в том-то и дело. То, что зрителю может казаться многозначительным - выход собаки из "зоны", например - для художника могло быть вполне естественным ходом событий. И тогда вопрос про собаку действительно может и в тупик поставить: "а и вправду... зачем?"
        Да фиг с ним, в общем, с вами я тоже согласен, о чём тут спорить.

        • Вот Вы же сами пишете: для художника могло быть вполне естественным ходом событий - люди и волнуются как так да почему?!

          А вопрос дурака, он и тысячу мудрецов в тупик-то ставит;)))

          • Уважаемый Иван! Надеюсь "вопрос дурака" - это камень не в мой огород )) Произведения великих авторов существуют на уровне как коллективного, так и индивидуального мифов. Будучи лишь созданными, они начинают жить своей жизнью и каждый вовлечённый читатель или зритель многократно надстраивает их добавляя что-то своё. Именно так, например, лучшие песни становятся народными и это всегда большая честь для автора. Конечно мне интересно, зачем там собакин с точки зрения Тарковского... почему, появившись в кадре случайно, он там остался, почему не был вырезан. Ответы "собака там просто жила" меня не устраивают по определению - раз пёс остался, значит УЖЕ было это "зачем". Значит пёс общей картины как минимум не портил, как максимум что-то символизировал. И вот здесь лично моё, главное - для себя я вижу зачем он там. Вне зависимости от того, какое значение этому эпизоду придаёт автор.
            Мой изначальный посыл - подумать над этим, не что иное, как приглашение к сотворчеству этого коллективного мифа на уровне индивидуального прочтения темы, и совсем не попытка установления объективной исторической достоверности. Как вижу, многим это не интересно. Жаль.
            Со всем уважением.

            • Надежды - юношей сношают!

              Не беспокойтесь, это просто была беседа двух благовоспитанных сэров.

              А тема для вовлечения в дискуссию, конечно, подкачала...

  • Да какой же Вы сэр, позвольте полюбопытствовать? Ваши посты - что-то среднее между полуинтеллектуальной провокацией, панибратством пафосного педа и снисходительностью римского патриция сомнительной ориентации. Что за обращение к людям?! Иван Рост... по моему Вы просто идиотъ

    - как Вам такая тема для вовлечения?

  • Вы очень похожи на тех двух персонажей картины. =))
    А сталкер как и тарковский просто хотел чтобы вы начали верить! =))
    Тот кто начал он одновременно и дурак и мудрец =) Такова сама картина..... Все слишком банально, один юродивый водит за нос людей, а люди сами готовы обманываться. И с одной стороны они полные идиоты, а с другой... посмотрите на себя, те кто поверил, что фильм гениален, вера заставляет вас мучаться и чтото испытывать, чувствовать, так что вы даже будучи дураками гораздо ближе к богу, чем все те, кто не поверил в придурковатого мужика рассуждающего о счастье в грязной комнате, понятно что говорил он о боге! =)
    Замкнутый круг в который попадает людей замкнутый в своем беге к счастью человек, а таких миллиарды. Разомкнув этот круг, вы просто мило улыбнетесь этому фильму и скажете, Тарковский - хитрец! =))

    • Уважаемый, поверьте, я не такой фанат Тарковского, как вы могли бы об этом подумать. Я смотрел и другие его работы, и скажу честно - я не понял других его вещей, хотя и очень пытался. Со Сталкером другое. Для меня это часть Мира, созданного Стругацкими, НЕ перефраз, НЕ просто экранизация, которая вот уже столько лет нравится арт-хаусной "золотой" молодёжи )) , а полноценная такая часть мира, в которой, кстати, я вижу ассоциативные подобия НЕ только с рассказом "Пикник на обочине". А "бег человека к счастью оказывается замкнутым инфернальным кругом, только тогда, когда человек не ведает своих настоящих желаний и живёт "на автомате". Такой бег действительно ни к чему не приведёт, потому что с достижением каждого из своих механических желаний чувствуешь не удовлетворение, а пустоту. о чём, в том числе и этот фильм.

  • Вы все еще похожи на одного из персонажей этой картины! =))
    Пока не начнете просто верить, никогда не познаете истины! =)
    Боюсь, что фильм не имеет никакого отношения к книге Стругацких. Оболочка та же, а вот смысл другой! =) Тарковский вышел за пределы довольно тесного воображения "человека разумного" и показал нам мир "человека духовного" и тут же фильм получил неимоверную глубину. Вчера его посмотрел, сегодня буду еще раз пересматривать, настолько он погружен в философию духовности. И если золотая молодежь понимает эту картину, они молодцы.
    А бег к счастью, равно как и греховность мыслей, равно как и узость мышления это вехи фильма, идея другая. Советую еще раз глянуть. И чтобы было яснее, расскажу. Сталкер на каждом шагу уверяет писателя, что тот хороший человек, а в конце писатель признается, что мысли его черны и сталкер сильно ошибся и вообще не умеет разбираться в людях. Сталкер же в бреду дает точно определение происходящему: "Никто не верит" Всех вожу, всем даю возможность побывать в комнате, а никто не верит, что она исполнит сокровенное желание. Вера, вот что дает возможность сталкеру утверждать, что писатель хороший человек. Продолжите ряд самостоятельно, вера во что или в кого даст вам и смысл жизни, и истинные желания и счастье наконец! =) Думайте господа, думайте. Фильм гениален без каких-либо поправок! =)

  • Уважаемый оппонент! Да фигня всё это - детали, оттенки смыслов, приоритет фильма и книги и

    конкретных идей в них...
    Хотите честно? Есть ОБЩЕЕ, ГЛАВНОЕ... что не имеет смысла привязывать к частному, но можно

    воздать должное авторам за постановку вопроса и попытки найти ответы. Без лишних абстракций, это

    ОБЩЕЕ: ЛЮБОВЬ, справедливость мироустройства, ценность отдельно взятой личности, ценность

    познания мира и поиск сначала вопросов, потом ответов... Мы все идём к этому разными дорогами, кто-то через рациональное, кто-то через духовное: путь каждого, по психотипу его ))
    Все пути имеют свой потенциал "прохождения" - кто-то прибудет раньше, кто-то позже...
    Но это ОБЩЕЕ мы всё равно воспринимаем через своё личное, автор - когда вдохновлённый ценностной идеей создаёт произведение; мы, когда вдохновлённые произведением, ведём здесь диалог о высоком. и здесь, я думаю нам важно не потеряться в этой семантике, держать фокус на удержание этого ГЛАВНОГО, ОБЩЕГО, а восприятие, я повторюсь, у всех всё равно будет разное.
    Именно поэтому считаю, что КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО на свою трактовку великих вещей с одним лишь исключением: верной, свою трактовку считай тогда, если она приближает тебя в понимании этого ОБЩЕГО, ГЛАВНОГО, а путь у тебя всё равно будет свой. НИкто не должен уйти обиженным ))
    Авторы, которых мы обсуждаем, очень по своему, но мастерски ставят эти вечные вопросы. В моём сознании нет битвы приоритетов! В мей душе есть большая благодарность авторам за их труд. У меня есть вера в то, что усвоенный материал послужит мне хорошим инструментарием в моих делах.Я уже много лет использую этот кинематографический материал в рамках "фильмотерипии" побуждая моих слушателей ответить себе на простые вопросы: кто ты? чего ты желаешь? ищешь ли ты ответов? Кто знаком с психологией узнает в этом известные и не очень сложные инструменты инициации личностного самосознания.
    Одно, Николай, я могу сказать точно... Ещё ни разу, обсуждая что фильм, что книгу, я не слышал ОДИНАКОВЫХ ответов. Это ли не чудо?
    *5лет назад внедряли образовательную программу для детей из детских домов. Как всегда - главные препоны на уровне взрослых. Коллеги из инстанций давно забыли кто является их главным благополучателем и упорно отстаивали даже не бюджеты, но привычный им протокол. Вот когда я в полной мере почувствовал себя сталкером - заходя в каждый кабинет с верой в то, что буду говорить сейчас не с должностью, но с человеком , который может быть лучше, чем то, что он о себя сейчас думает... и результаты, кстати были!

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Состояние радио Программный директор «Европы Плюс» о консерватизме, целевой аудитории, Nickelback и Рики Мартине

«Афиша» продолжает публиковать большие интервью с руководителями ведущих музыкальных радиостанций... Читать дальше

«Я не вернусь в Россию, но скучать буду сильно» Московские выпускники о последнем звонке и своем будущем

«Афиша» сфотографировала старшеклассников, празднующих свой последний звонок в центре Москвы, и... Читать дальше

Открытия недели «Флей», Bath and Body Works, Vera Wang, «Амстердам» на «Флаконе» и Hamleys

Новые места, которые обнаружили в городе корреспонденты «Афиши» на этой неделе.... Читать дальше

Москва изнутри Илья Вознесенский о «Динамо»

Помойка художников, снесенный бассейн, пробковое дерево и другие мифы и достопримечательности... Читать дальше

«А что, это уже олдскул?» Барри Зонненфельд про «Людей в черном-3»

Выходят «Люди в черном-3» — продолжение франшизы про агентов Джея и Кея, где Джей отправляется в... Читать дальше

Инспекция парков Сокольники

«Афиша» продолжает ревизию московских парков и выясняет, что интересного там можно найти и чем... Читать дальше

«ЛСП» Премьера сингла «Номера»

«Афиша» представляет новую песню многообещающего белорусского музыканта, в которой певучий хип-хоп... Читать дальше

Состояние ТВ Как устроено «Останкино»

Телецентр «Останкино» — это московский Мордор: 12-этажный режимный объект со своими тайнами и... Читать дальше

Хореограф Анн Ван ден Брук «В современном танце нет такого: солисты идут к золотому унитазу, а кордебалет — к очку»

26 и 27 мая в «Актовом зале» покажут «Камеру» — спектакль известного бельгийского хореографа Анн... Читать дальше

«Кто же не знает группу «Война»?» Андрей Лукьянов о том, как его перепутали с Олегом Воротниковым

«Афиша» поговорила с арт-директором рекламного агентства Андреем Лукьяновым, которого задержали на... Читать дальше



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».