Единственный недостаток выстаки - запах краски. Остальное бурчание заносчивых журналистов не имеет никаких прав на объективность. Выставка действительно интересна - как удачно заметила моя коллега: "никакой коммерциализации, брендинг самый дискретный". И действительно, водка была лишь как приятное дополнение, а не ключевая идея, как зачастую грешат водочные мероприятия. Художники представляли свои перформансы\инсталляции - как хотите их называйте, но это был Арт. Это как понятие "баяна" в сети - ты его, может, уже и видел, но те, кто ещё нет - восхищаются, смеются, цитируют - это самое главное, удивить кого-то, но не обязательно ж всех.

Г-жа Рудык, c высоты замыленного глаза человека, который уже давно ходит на выставки на работу, а не для удовольствия, легко обличает авторов в deja vu и тем самым отрицает ключевой художественный момент узнавания. Во многих произведениях, которые выставлены в "классических" музеях (г-жа Рудык давно там была?) есть массы произведений, которые являются репликами одного и того же художественного образа - и весь мир этим восхищается. Но всегда есть люди готовые с зевотой сказать: "у нас в чулане не хуже". Что жаль.