Боевой научпоп: разоблачение шарлатанов и журналистов-гуманитариев
В этой книге есть несколько непролазных глав, она сделана на чересчур локальном, британском материале — однако книги, открывающиеся фразой «Позвольте мне рассказать вам, как плохо обстоят дела», заслуживают внимания несмотря ни на что.
«Обман в науке» Голдакра — научного колумниста The Guardian, практикующего врача и блогера — в 2008-м стала в Англии аналогом процветающего сейчас в России жанра «обращения видеоблогера к президенту»; довольно специальная книжка вдруг вызвала колоссальный резонанс. Ее прочли все, и теперь Голдакр звезда, фигура почти ранга Докинза.
Итак, мы живем в обществе, где повестку дня задают шарлатаны. Голдакр не просто разоблачает фармацевтические компании и самопровозглашенных специалистов по питанию, он на многих примерах показывает алгоритм более общего процесса: каким образом нелепые измышления проникают в общественное сознание в виде «достоверных научных фактов»; как бизнес, спонсирующий исследования, манипулирует результатами и контролирует общество, навязывая ему через СМИ страхи и нелепые предрассудки; как работает психология толпы, которую СМИ провоцируют неправильно интерпретировать повседневный опыт. Как происходит медикализация повседневной жизни; как люди теряют природный здравый смысл — и становятся одержимыми чушью: диетами, пищевыми добавками, детоксом и гомеопатией. Наука — которой так поклонялись в XIX, да и в XX веке — превратилась в пародию на саму себя. Голдакр называет вполне конкретных виновников — и это вовсе не ученые, а СМИ, некомпетентные журналисты с гуманитарным образованием, которые доверяют шарлатанам, потому что сведения от шарлатанов легче продавать. Именно СМИ тиражируют некомпетентно интерпретированную статистику (хороший пример: в одной семье двое младенцев умерли от синдрома внезапной младенческой смерти, и мать обвинили в убийствах, потому что вероятность такого случая — 1:73000000. Разумеется, газеты раззвонили об этом с превеликим удовольствием. О чем они забыли сказать — так это о том, что вероятность того, что мать убьет двоих своих детей, — в два раза меньше).
Тема сложная, и жанр — сочетание манифеста, сатирического очерка и журналистского расследования — сложный, но Голдакр неплохой рассказчик, выбравший правильную манеру подачи фактов и мнений; видно, что он разъярен, но при этом отлично себя контролирует: факты и ирония работают лучше риторики и открытого гнева.
Любопытная книжка — которую вряд ли тут заметят; особенно жалко, что (некомпетентными бывают не только журналисты) у нас неудачно перевели ее название и законопатили в серийную обложку — да еще и одну из самых чудовищных; между тем у издательства были все шансы сделать из «Обмана в науке» общественное событие; шансы, которыми они предпочли не воспользоваться.