Расписание
Показать

Блог

О книгах

"Как завоевать английского читателя?"

На ММКЯ анонсирован круглый стол на тему - "Как завоевать английского читателя?"

И действительно - как?

Поди-ка догадайся - чего бы могло  понадобиться этому самому читателю?

Может, депрессивный реализм Сенчина?

Или, там, психологический реализм Гиголашвили?

А вот иронический реализм Юзефовича?

Магический реализм Славниковой?

И ведь так до бесконечности можно перечислять - и несмотря на анекдотичность всех этих предположений, не такие уж они нелепые: в конце концов, депрессивный реализм Сенчина ничем не хуже депрессивного реализма  Уэльбека (которого англичане приняли с распростертыми объятиями), а Юзефович, допустим, не менее остроумен, чем Джонатан Коу. 

Но явно ведь вообще не в литературе дело.

  Единственный раз, когда советская продукция пользовалась в Англии  колоссальным успехом, - в июле 1961 года, на выставке в Эрлз-Корт, которую открывал Гагарин и где были заключены сотни контрактов на поставку советских  товаров - и ни одна собака не смеялась ни над советским фэшном, ни над советскими холодильниками, ни даже над автомобилем "Запорожец". А уж про то, что детей классами с уроков отпускали, чтобы те могли на Гагарина посмотреть, - про это и говорить нечего.

Собственно качество на самом деле - Запорожца, Сенчина, Гагарина или модели платья от Центрального Дома Моды  - дело второе. Просто когда видно, что инициатива - твоя (а в 1961 году инициатива безусловно принадлежала СССР, и в Америке очень всерьез воспринимали адресованное американцам замечание Хрущева о том, что - "ваши внуки будут жить в коммунистическом обществе"), тогда и читатели появляются. Их уже-завоевали.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • "Но явно ведь вообще не в литературе дело"
    С такими мыслями английского читателя точно не завоюешь...

  • Роман, в создании собственной литературной вселенной вы превзошли саого себя. Славникова - магический реализм? Хм... Да это же просто дамская кулю-турная болтовня. "Журавли и карлики" - иронический реализм? Вчитайтесь как Юзефович с числительными работает - самопародия. У дядьки абсолютно нет слуха на литературное слово, а вы его - на царство. Дальше по вашей табели о рангах - Терехов, Микушевич etc. Все те, у кого от самоформулирования жилы на лбу вздуваются. Ну и ладно бы литераторы мутные, так и живого в них нет ничего - одно литературокритическое. Чтобы вам спалось хорошо.

  • Ну и хватит уже думать, вслед за Прохановым, что, чем больше яйца у государства, тем авторитетней его литература. Внимания, согласен, больше (а то как же, - вдруг бомбу бросим), а литературы - меньше (Царствие Небесное Сан Исаичу). Но, Роман, слежу за ходом Ваших мыслей с неослабеваемым интересом. Как вы на людях себя ищите, - это ( без иронии) не каждому литераторному критику дано.

    • В Вас, Олег, тоже, похоже, ничего живого не осталось, раз Вы с воображаемым Романом ведете монолог (или это Вы к литературному жанру обращаетесь)

      • "Живого", как раз, в эти сутки было слишком много - вусмерть уработался и ужрался. Поэтому за путаницу с именем, Лев, мои извинения. А, если без обид, то, как говаривал Карлсон, - продолжаем разговор.

    • Ну и хватит уже думать, вслед за Прохановым, что, чем больше яйца у государства, тем авторитетней его литература.
      Факты как раз говорят о том, что это одна из немногих мыслей Проханова, с которой можно согласиться.

      • Какие же это факты, интересно знать? Весь литературный девятнадцатый век - лучшее, что у нас было - протекал под знаком тускло-половинчатых плюралистических реформ и заунывное разложение царского двора вплоть до полной его гибели. Деревня гнила, государственные институты теряли свой авторитет у населения, уступая пальму первенства террористам-бомбистам и прочему "революционному" сброду, а Тургенев, Достоевский, Толстой, Лесков, Чехов, Бунин писали нетленки. Или же, по-вашему, мощь государства вызвала к жизни мощную литературу в сталинские год?. Но и Маяковский, и Есенин, и Горький, Пастернак, и Мандельштам, и Цветаева, и Булгаков, и Зощенко, и Шолохов, и Бабель, и даже, простите, "советский" Платонов - это люди не из соков советского государства взросшие, а из соков царской России. Осколки, Х1Х века, точнее, - отголоски его культурных систем: прямиком от гимназии, от начального образования. А что наше яйцастое государство с этими отголосками делало - не мне вам объяснять.

        • Какие же это факты, интересно знать?
          Посмотрите сводный годовой рейтинг продаж на сайте pro-books.ru. В первой десятке - 7 переводных книг. Больше половины из них (четыре) - американские. А если бы не феномен Стига Ларссена, соотношение было бы еще красноречивее.

      • Ох... Хоть одного такого писателя назовите, пожалуйста... Который был бы великим, и чтобы это совпадало с "яйцастостью", и чтобы он не открещивался что есть силы от этой самой "яйцастости". Нихрена ваш век космонавтики не породил, кроме космонавтики, и, как тут правильно заметил сосед, в роли старого жира выступал ещё 19 век со своими вкусом и стилем, даже Бродский - наследник викторианцев, не по здешним меркам развитый. Всё, что кроме этого - это "я, ты, он она - вместе целая страна".

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 11 февраля

Фильм

57 Средняя оценка: 4,3 из 5
Фауст

Финал сокуровской тетралогии о власти. «Золотой лев» в Венеции

Места и события

14 февраля, вторник

Фильм

Zолушка

Звезда «Интернов» Кристина Асмус в комедии про горничную из Липецка, влюбленную в поп-певца

Места и события

14 февраля, вторник

Фильм

Артист

Аккуратный оммаж Голливуду 20-х от режиссера «Агентов 117»

Места и события

16 февраля, четверг

Фильм

Мартовские иды

Драма Джорджа Клуни о внутрипартийных разборках во время праймериз

Места и события

23 февраля, четверг

Фильм

Стыд

Вторая лента Стива МакКуина — про фрустрированного ньюйоркца и его младшую сестру