Любопытная история полуторамесячной давности, на которую я сейчас только сейчас наткнулся. Был такой индийский музыкант по имени Чаранжит Сингх (не уверен в правильности транскрипции); всю жизнь занимался оркестровками болливудских саундтреков и играл со своей группой кавер-версии кинохитов; сейчас ему за 70, он вроде как до сих пор жив. В 1982-м он задумал нажиться на популярности в Индии диско, взял свежевыпущенную драм-машину Roland TR-808 и синтезатор Roland TB-303, пошел в студию и срастил мелодии традиционных индийских рагг с механическим битом и космическими арпеджио. Нажиться не удалось; пластинка вышла тиражом всего несколько сотен экземпляров, не выстрелила и затерялась. Через 20 с лишним лет ее обнаружили какие-то очередные архивисты и обомлели. Потому что звучит на ней, как можно догадаться по вышеприведенной звуковой экипировке Сингха, вполне себе эйсид-хаус — плюс такая пост-крафтверковщина и, шире, всякая космическая немецкая электроника 70-х. Притом что вторых Сингх, скорее всего, не слышал — а эйсид-хаус, на секундочку, официально появился только три года спустя в Чикаго. И вот теперь специализирующий на индийских архивах лейбл Bombay Connection запись издал. Звучит это примерно так.
Естественно, в наши нелегкие времена первая мысль, которая возникает, — что это все красивый фейк (вот тут даже приводятся доводы). Но мне, честно говоря, скорее кажется, что запись настоящая. Во-первых, потому что про это серьезно пишут серьезные люди — будь то The Guardian или Resident Advisor; впрочем, допустим, это сомнительный аргумент. А во-вторых — потому что на самом деле, по-моему, ничего сногсшибательного на пластинке не слышно. То есть это заведомо хуже аутентичных индийских рагг — и на самом деле заведомо хуже лучших проявлений «настоящего» эйсид-хауса. Все треки сделаны довольно механическим способом; интересны они, по большому счету, только за счет датировки — ну и как повод для какого-то очередного разговора про роль контекста: действительно, с точки зрения аппаратуры, по-видимому, не было никаких препятствий для появления эйсид-хауса уже в 82-м — но логика, условно говоря, континуума диктовала, чтобы он появился в 85-м. Как-то нелепо поминать во втором посте подряд Горохова — но он наверняка смог бы на этом месте сформулировать что-то жесткое и хлесткое.