Москва
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Абакан
  • Азов
  • Альметьевск
  • Анапа
  • Ангарск
  • Армавир
  • Архангельск
  • Астрахань
  • Балаково
  • Балашиха
  • Барнаул
  • Батайск
  • Белгород
  • Белорецк
  • Бердск
  • Березники
  • Бийск
  • Благовещенск
  • Братск
  • Брянск
  • Бугульма
  • Великий Новгород
  • Верхняя Пышма
  • Видное
  • Владивосток
  • Владикавказ
  • Владимир
  • Волгоград
  • Волгодонск
  • Волжский
  • Вологда
  • Воронеж
  • Воскресенск
  • Всеволожск
  • Выборг
  • Гатчина
  • Горно-Алтайск
  • Грозный
  • Дзержинск
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Екатеринбург
  • Ессентуки
  • Железногорск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Звенигород
  • Зеленоград
  • Златоуст
  • Иваново
  • Ивантеевка
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Искитим
  • Истра
  • Йошкар-Ола
  • Казань
  • Калининград
  • Калуга
  • Каменск-Уральский
  • Каспийск
  • Кемерово
  • Кириши
  • Киров
  • Кисловодск
  • Клин
  • Клинцы
  • Коломна
  • Колпашево
  • Колпино
  • Комсомольск-на-Амуре
  • Копейск
  • Королев
  • Кострома
  • Красногорск
  • Краснодар
  • Краснознаменск
  • Красноярск
  • Кстово
  • Кубинка
  • Кузнецк
  • Курган
  • Курск
  • Лесной
  • Лесной Городок
  • Липецк
  • Лобня
  • Лодейное Поле
  • Луховицы
  • Лысьва
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Магадан
  • Магнитогорск
  • Майкоп
  • Махачкала
  • Миасс
  • Можайск
  • Мурманск
  • Мытищи
  • Набережные Челны
  • Нальчик
  • Наро-Фоминск
  • Находка
  • Невинномысск
  • Нижневартовск
  • Нижнекамск
  • Нижний Новгород
  • Нижний Тагил
  • Новоалтайск
  • Новокузнецк
  • Новомосковск
  • Новороссийск
  • Новосибирск
  • Новоуральск
  • Новочебоксарск
  • Новочеркасск
  • Ногинск
  • Норильск
  • Нягань
  • Одинцово
  • Озерск
  • Озеры
  • Октябрьский
  • Омск
  • Орел
  • Оренбург
  • Орехово-Зуево
  • Орск
  • Павловский Посад
  • Пенза
  • Первоуральск
  • Пермь
  • Петергоф
  • Петрозаводск
  • Петропавловск-Камчатский
  • Пионерский
  • Подольск
  • Прокопьевск
  • Псков
  • Пушкино
  • Пятигорск
  • Раменское
  • Ревда
  • Реутов
  • Ростов-на-Дону
  • Рубцовск
  • Руза
  • Рыбинск
  • Рязань
  • Салават
  • Самара
  • Саранск
  • Саратов
  • Светлогорск
  • Севастополь
  • Северодвинск
  • Сергиев Посад
  • Серпухов
  • Сестрорецк
  • Симферополь
  • Смоленск
  • Сокол
  • Солнечногорск
  • Сосновый Бор
  • Сочи
  • Спасск-Дальний
  • Ставрополь
  • Старый Оскол
  • Стерлитамак
  • Ступино
  • Сургут
  • Сызрань
  • Сыктывкар
  • Таганрог
  • Тамбов
  • Тверь
  • Тихвин
  • Тольятти
  • Томск
  • Туапсе
  • Тула
  • Тюмень
  • Углич
  • Улан-Удэ
  • Ульяновск
  • Уссурийск
  • Уфа
  • Феодосия
  • Фрязино
  • Хабаровск
  • Ханты-Мансийск
  • Химки
  • Чебоксары
  • Челябинск
  • Череповец
  • Черкесск
  • Чехов
  • Чита
  • Шахты
  • Щелково
  • Электросталь
  • Энгельс
  • Южно-Сахалинск
  • Якутск
  • Ялта
  • Ярославль

Блог

О книгах

Январские тезисы: что нужно сделать с книжками, чтоб всем от этого стало лучше

1.

В 2005 году зафиксировано — больше трети населения России (37%) не читает книг вообще.
В 2008 — не читают книг уже 46% взрослых россиян, то есть почти половина.

Тенденция понятна
Само по себе это было бы не страшно — но вместе с тем, что происходит в образовании — в школах и вузах — а там караул, — эта статистика означает, что страна соскальзывает с достигнутого цивилизационного уровня.
Проще выражаясь — в ад катится. Катастрофа

2.

Это с одной стороны.
Но есть другая сторона
Появление второго формата книги
Появление специальных устройств для чтения
Феномен глобальных бестселлеров

Мир меняется

Как говорил Мао — когда дует ветер перемен, надо не заслоняться от него щитом, а строить ветряные мельницы.
Надо просто компенсировать дефицит одного за счет избытка другого.
Преодолеть интеллектуальную деградацию общества — за счет кое-каких реформ, связанных с функционированием книжной культуры в обществе

Дело не в том, чтобы «спасти книжную индустрию» или «улучшить показатели чтения в среднем по стране»
Ситуацию в узком секторе можно разыграть как ключевую карту, изменить через это многое другое — и всем от этого будет лучше

Итак, что надо сделать:

3.

Надо ввести фиксированные цены на книги
Как во Франции и Германии
Цена книги на всей территории России должны быть одинаковой.
Фиксированная цена даст возможность открывать мелкие книжные магазины, которые не смогут душить демпингом крупные торговцы
Фиксированная цена означает — много книжных магазинов, близких, доступных, квалифицированно сделанных
Мелкие книжные магазины — это места, где к книгам относятся не как ко всем прочим товарам
Книжная лавка — это место, где за выбор книг будут отвечать книжные люди, где ассортимент не будет комплектоваться автоматически из списка бестселлеров и новинок.

4.

В России, очень литературной стране, неправдоподобно мало книжных магазинов. Это гигантские потери для общества. Должно быть много книжных магазинов, где книжками не просто торгуют — но реально приобщают людей к культуре чтения.

От книжных супермаркетов тоже есть свой прок, но только в маленьких лавках можно использовать эффект длинного хвоста — а не умереть из-за него.

5.

Ридеры, напоминаем: устройства для чтения книг специальные. Смысл их в том, что читать с них — не то же самое, что с компьютера: глаза не устают, другая технология.
Курьез с ридерами состоит вот в чем — ридеры не убивают обычные книги.
Есть статистика: покупатели ридеров не только не отказываются от обычных книг, но начинают покупать больше
Т е больше ридеров — больше читателей, больше интереса к книгам

Сейчас ридеры резко дешевеют, и особенно выигрывают те компании-книготорговцы, которые сами же их и выпускают. Бум ридеров обсуждается как новый тип бизнеса, нечто, на чем можно зарабатывать не меньшие, а большие деньги, чем на бумажных книгах.

На самом деле, надо использовать момент всем вместе, на благо общества, — а не отдать его хозяевам индустрии, бизнесменам-издателям
Ридеры — инструмент для проектирования лучшего будущего для всех , а не вульгарное средство заработать на новом типе потребления

Общество извлечет больше пользы, если государство само будет внедрять ридеры.

Государство должно финансировать их производство — настолько массовое, что они должны быть дешевле, чем везде.
Производить их могут на Тайване, если дешевле, — но это должен быть гигантский заказ, позволяющий резко удешевить стоимость ридера, в идеале долларов до 40-50.

Ридеризация — как всеобщая вакцинация; они должны продаваться везде, максимально дешево. Государство продвигает эту программу.

6.

Пока внедрением ридеров с учебниками занимается только губернатор Шварценеггер в Калифорнии,
На самом деле — это очевидное будущее
Всем школьникам и студентам бесплатно раздаются ридеры — в которые закачаны учебники, на весь курс обученияю
Эти учебники — обновляющиеся, перезагружаемые, непортящиеся, интерактивные

Бумажные учебники отменяются.

Замена учебников ридерами будет иметь очень долгосрочные последствия: другой тип ученика, другой субъект познания формируется

Еще один потенциальный эффект ридеризации: убить индустрию учебников — мафиозную; крайне лакомый, крайне прибыльный, гарантированный от потерь рынок; если убрать из него бумажную базу, производство, — можно очень много на этом выгадать, сэкономить — и по-другому использовать средства

Кроме того, ридер, в котором информация легко модифицируется, должен компенсировать ослабление человеческого материала, деградацию преподавательской культуры.
То есть ридеризация — довольно дешевый способ удержать от падения образовательную сферу — а она страшно просевшая, надо ее любыми средствами вытягивать, за все хвататься

7.

Надо объявить программу «Государственное Пиратство»
Суть — обобществление электронных копий всех книг. Все, что издается на бумаге, одновременно должно выкладываться бесплатно. И так по большей части все это происходит — но пусть теперь в обязательном порядке.
Цель — понижение порога доступности книг до минимального.

Государству выгодна бесплатность и доступность цифрового контента; ему выгодно, не тратя много денег, иметь образованных граждан. Это важнее авторских прав.
Никаких препятствий Гуглу — пусть все оцифровывает -— чтоб все было бесплатно
Государство обеспечивает гражданам платформу — устройства и контент — для самообразования. Оно вовлекает граждан в чтение — и таким образом обеспечивает, в долгосрочной перспективе, свои интересы.

8.

По сути это — не экспроприация, а национализация (временная, возможно) накопленных культурных ценностей — в национальных интересах. Как военный коммунизм.
Издателям придется отказаться от планов зарабатывать на электронных книгах — и делать бизнес по-прежнему на бумажных.
На круг от приучения к чтению выиграют все, и издательства тоже; чем больше бесплатного, тем лучше купят платное, бумажное; известный эффект синергии

9.

Государство не должно стесняться того, что лезет регулировать эту индустрию — а люди не должны паниковать из-за того, что государство вмешивается в то, во что вроде бы не должно.
Политика невмешательства — неэффективна
Государство должн использовать новую ситуацию, подворачивающиеся возможности, дешевизну технологий (ридеры, эл. книги) и оптимизировать систему, оставшуюся от XIX в.

10.

Мы имеем то государство, которое имеем — без идеологии, не желающее вкладывать адекватные средства в образование граждан; однако — желающее удержаться на известном цивилизационном уровне.
Само государство принципиально не трансформируемо — историческая матрица такая.
Но работать и с таким можно, изменять что-то с его помощью

Такое государство — у которого нет идеологии, в котором тотальная коррупция и у которого нет охоты вкладываться в высш образование — должно поступить как Гугл — обеспечить инфраструктуру, внутри которой дальше само будет функционировать образование

Отдать самим людям на откуп все это
Как бы то ни было, это дешевле и эффектнее, чем вбухивать средства — тем более, слишком поздно — в фундаментальную науку
Просто чтение — самый дешевый способ удерживать страну в категории перспективных, даже в самых неблагоприятных экономических и политических обстоятельствах. Песпектива — и сохранение национальной матрицы.
Пусть будет нация самоучек — но лучше так, чем никак

Т е государство (в тех областях, к-е ему все равно не интересны экономически) чтоб было не источником, а связывающей структурой, посредником

Чтоб возникла воронка, куда всех — хочешь — не хочешь — засасывало бы.

Государство, у которого есть свои интересы, обеспечивает их через квотирование.
Государство, которое вкладывает средства в инфраструктуру индустрии, имеет право вводить квоты, использовать цензуру — регулировать контент.

Цензура должна быть не идеологическая, а качественная
Это реакция на Длинный хвост, естественная вещь
Рынок не справляется с саморегулированием. Книг слишком много — это хорошо, но люди не могут выбрать.

Например, квота (или заградительный налог) на переиздание бумажное того, что есть в электронном виде, т е квота на возраст.
Есть очень много книг, на которые пора перестать тратить бумагу

11.

У государства должна быть монополия на систему книгораспространения — аналог монополии на нефтегазовую «трубу»
Чтобы система работала (проблема в том, что в книжном магазине очень часто должен меняться ассортимент), государство строит в больших городах гигантские книжные логистические центры, то есть организует то, с чем никто, кроме государства, в исключительно большой стране не справляется

А дальше — мелкие магазины, сети и супермаркеты оттуда черпают
Поскольку цена одинаковая, никаких скидок и закулисных сговоров, все чисто, нет пространства для махинации
Когда этим занимается государство — получается эффективнее, чем когда конкуренция.
Конкуренция самих сетевиков не выгодна обществу — от этого несут потери читатели в конечном счете

12.

Библиотеки:
о них редко говорят: закрыть или приватизировать, но очень часто закрывают и очень часто перепрофилируют и, по сути, — приватизируют

На самом деле, библиотеки — не токсичный актив, от которого надо избавляться в новую эпоху
Библиотека — это не обязательно склад книг
Вообще, вопрос о том, какие там должны быть книги — бумажные или электронные — не самый важный.
Библиотека — место, где много устройств для чтения книг, место, где можно бесплатно и легко закачивать книги в свои ридеры, место, где можно консультироваться о чтении, об устройствах для чтения книг, настраивать их и чинить. Терминал для закачивания книг.
Как моторно-тракторные станции (МТС) в Советском Союзе.
Старые фонды — бумажные — сохраняются.
Новые книги — с определенного момента — только дигитальные копии

Библиотекари традиционно консервативны; их смущает дигитализация, Интернет и проч; но это не проблема, а преимущество. Надо грамотно использовать эту особенность. По сути, они становятся консервативными, потому что их угнетает Длинный Хвост, они не знают, что выбрать — и дигитализация и Интернет как источник этого сверхизобилия — вызывают у них отторжение. Слишком длинный хвост — и свобода выбора оборачивается против тех, у кого она есть. Фактически такая свобода означает свободу закупать для формирования фондов то, что нравится «всем» — Донцову, а не Иличевского; пошлость и мещанство.
Выход — централизация. Четкие рекомендации сверху. Закупка бумажных книг — только централизованно, не все что угодно.

13.

Надо вкладывать деньги в образование библиотекарей нового типа — которые не ухаживают за информацией, а в состоянии консультировать по ней. Библиотекари — не складские работники, а — люди, обеспечивающие предоставление техпомощи, консультирующие членов коммьюнити
Библиотеки, в отличие от интернета, где уже сейчас возникает глобальная онлайн-библиотека, — места, где информация четко структурирована и идеологически выдержана; там вам будет отбирать список для чтения не Гугл — по сути, «мудрость толпы», а мудрость того, кто дает библиотекам средства.
Государства.
Какая выгода государству содержать эти библиотеки?
Библиотека — часть государственной инфраструктуры, цель которой — не уход за информацией и предоставление гражданам спокойного досуга, а — обеспечение госинтересов в сфере культуры

14.

Государство и писатели: особые отношения

Проблема государства — у него нет идеологии. Абстрактно-футбольный патриотизм, потребление и смехотворная «консервативная модернизация»

Государство имеет политику не только в книжной индустрии, но и в отечественной литературе.

Несколько писателей объявляются «национальным достоянием»
Это примерно то же самое, что статус академика — пожизненные привилегии и гаранти
Статус дается не за выслугу лет, а относительно молодым, действующим, незакостеневшим писателям
Это не культ личностей, но — знак глубокой заинтересованности.
Таким образом государство дает понять, что нуждается в их идеях, готово ставить на них, готово поддерживать их переводы на другие языки, готово прислушиваться к ним, что они — надежда нации, что от них ждут чего-то важного

15.

Сотрудничество с государством — не позорный коллаборационизм, а нормальный этап писательского развития, для тех, у кого есть на это энергия.

Не все писатели — книжные черви, интересующиеся исключительно «языком»
По литературе последних десяти лет видно, что писателей — вовсе не поощряемых государством — занимают не только отдельные личности, но движения коллективов, массы, национальные идеи, общие смыслы.
Это значит, что писателям тоже интересно сотрудничество, что без внимания государства они не реализуют все свои возможности

Пока писателей сколько-то адекватно используют только кино- и теле-люди — Ал.Иванов («Хребет Россия»), М.и С. Дяченко («Обитаемый остров»).
Потенциал гораздо больше
Раз так — надо не игнорировать эту энергию, а эффективно использовать ее на общее благо.
Писатели — это люди, которым есть что сказать и которые не скомпрометированы, как политики.

Роман на заказ? Прекрасно. Почему бы не писать про то, про что интересно государству, — если эти интересы все равно совпадают

16.

Есть большая проблема — современная отечественная литература неэкспортируема.
Раньше была экспортируема — Толстой-Достоевский — а теперь нет.
Немцы, испанцы, итальянцы, французы, турки — все произвели свои хиты, кроме русских
Отсюда — ощущение неуспеха, ненужности, закупоренности
Нужен такой же хит, как «Имя розы» и «Сто лет одиночества»
Как «Лолита», «Мастер и Маргарита» и «Живаго»

Такой хит нужен вовсе не только писателям
Он даст импульс, не только к литературе относящийся
Это как Олимпиада — не только гонорары спортсменам, но — энтузиазм заразительный и, в долгосрочной перспективе, увеличение здоровья нации
Нобелевская премия — то же самое
Власти надо этим заниматься — «ездить в Гватемалу выбивать Олимпиаду», делать так, чтобы русским нельзя было не дать Нобеля

17.

Эффект от Нобеля или международного хита скажется не только на литературе — но и вообще на чтении.
Общеизвестная мудрость последних лет: «реальный рост продаж почти всегда стимулируется отдельными книгами». «Когда у вас есть удивительная книга, такая, как „Код да Винчи“ или „Гарри Поттер“, это побуждает читать тех людей, кто не читал раньше много лет». «Когда появляется роман-хит, люди вспоминают, что чтение является приятным занятием».
Надо, чтобы из волны энтузиазма извлекали выгоду не только книжные капиталисты, а общество в целом

18.

Все эти «меры» — утопия; если бы не одно обстоятельство.
Удивительное дело: чтобы провернуть все это, достаточно ОДНОГО энергичного человека.
Хорошо бы, чтобы он был кем-то вроде министра культуры
Не человек в пристойном сером костюме, а человек-с-идеями, человек, который был бы способен в условиях кризиса на принятие радикальных решений, эффект от которых — только в долгосрочной перспективе
Человек, который может одновременно и установить барьер для импорта, и наладить экспорт
Человек, способный проводить политику культурного протекционизма — увеличить роль государства в культуре
Революционер и государственник одновременно

19.

Таким человеком был в России при Ленине — Луначарский, а во Франции при де Голле писатель Андре Мальро — персонаж с фантастической биографией. И именно при нем была разработана доктрина культурной исключительности Франции, и закон Ланга (который позже приняли), — о фиксированных ценах на книги, — тоже из его политики вытекает.

Кто мог бы стать русским Мальро?
Странным образом, есть такой человек.
Лимонов: абсолютное соответствие.
Он все про это знает — про книги — и способен проводить государственную политику
Способен использовать момент: во времена, когду дует ветер перемен, строить ветряные мельницы — а не загораживаться от ветра щитами
Смог бы использовать энергию писателей — и использовать ситуацию бума технологий
И он мог бы согласиться — потому что в политике ему нечего делать, там все зачищено, тогда как у писателей — есть влияние. Пелевин—писатель сейчас влиятельнее Лимонова—политика.
Просто надо соблазнить его этими параллелями с Мальро и Луначарским
В конце концов, это единственная должность, ради которой он мог бы согласиться уйти из оппозиции.

20.

Надо не упустить момент, когда все меняется.
Надо взбаламутить рынок.
Одновременно либерализовать — и зарегулировать
Надо чтоб все вдруг пришло в движение, чтобы по телевизору показывали съезд писателей, на котором ругаются Лимонов с Алексеем Ивановым, а в Америке чтоб мели с полок какой-нибудь русский суперроман
Чтоб возникла воронка, куда всех засасывало бы
Чтоб наступили духоподъемные времена
Уж конечно, книжки и литература не могут изменить все — но это хорошая карта, которую надо разыграть, чтобы всем стало лучше

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • вот это манифестик, сложные мысли навеяли новогодние праздники)

    всё по делу, спасибо, пойду думать

  • Потрясающе. (Анти)утопия. Большая часть тезисов, конечно, в принципе неосуществима, но я очень надеюсь на резонанс. Не хватало нам разговора о книгах - в таком ключе. Просто отлично.

  • Медведеву на подпись.

  • Только вот фигура Лимонова спорна. Надо больше смотреть на человека с либеральными взглядами, чтобы не было политики: читайте Шаргунова-Прилепина-Лимонова. А то русские уйдут как в советское время в западную литературу. Сейчас и так западную литературу знают лучше, чем российскую, опять возврат к этому?нужен, который может полностью абстрагироваться от своих политических взглядов в литературе и быть приверженцем настоящего искусства

  • Отличный. Отличный план скорейшего превращения страны в Остазию.

  • как и любой манифест, тезисы более чем спорны.

    навскидку два вопроса:
    1) почему именно Лимонов? не наложит ли отпечаток на всю затею репутация данной личности?
    2) зачем ограничивать импорт?

  • все хорошо, кроме одного: нашему закоррумпированному государству не нужны образованные люди.

  • очевидно, вы все новогодние празники пьянствовали с Прохановым
    "Надо ввести фиксированные цены на книги"
    "По сути это – не экспроприация, а национализация (временная, возможно) накопленных культурных ценностей – в национальных интересах. Как военный коммунизм. " - ну ну
    "Конкуренция самих сетевиков не выгодна обществу - от этого несут потери читатели в конечном счете" - вот это моё самое любимое
    плановая экономика в отдельно взятой отрасли

  • А хорошо бы быть всегда здоровым и богатым...

  • Порой не верится, что государству нужны образованные граждане.

    • они нужны ему только на словах.
      умный человек опасен.
      безграмотными крепостными на Руси управлять удобно. а грамотные, почитав умных книжек, еще могут вдруг спросить, где их доля от газа и нефти. или, например, попросят пересмотреть результаты приватизации... кому это надо?

  • "либерализовать – и зарегулировать". отлично.

    • отнять - и поделить. гыгыгы))

  • 1
    Прямое следствие отмены закона об обязательном среднем образовании в 90х годах. А так же современное уменьшение количества часов под гуманитарные дисциплины.
    2
    Неактуально для России как минимум еще лет пять. Тут компьютеры то не у всех есть, не говоря уж о е-буках. Журналистам афишы надо за МКАД чаще выезжать. )
    3
    Бредятина. Россия - не Европа. Одна только Томская область по территории равна Франции. Книготорговая сеть - удобна именно в виде крупных организаций, снижающих себестоимость книги за счет разовой транспортировки огромного их количества. Мелкий частник просто никогда не сможет с ними сравниться. К тому же, единственный вариант цены в описанном у "Афишы" случае - от 500 рублей и выше. Врят ли это поспособствует увеличению спроса на книги. %) Про "книжных продавцов", да и вообще про "разбирающих в чем-то продавцов" - тоже глупости. Специалист разбирающийся в этом деле вполне может заработать те же деньги и не работая в магазине. Нахер вот мне нужны были те 4-5 тысяч (три года назад), когда я фрилансом могу столько же. Да какой там фриланс, даже грузчик больше получает. =)
    5
    Ридеры в России могут резко подешеветь только до 5 т.р. Не ниже. А это все равно охуенные деньги для региона за гаджет, к которому кстати надо еще иметь и комп с интернетом и определенный навык пользователя.
    6
    В России никогда учебники не будут заменены ридерами. Потому что никто в здавом уме в этой стране не поставит целую отрасль (в данном случае - систему обучения) в зависимость от высоких технологий. В России же производство ридеров наладиь невозможно - просто нет нужного оборудования для гос.заказа. Вон Китай угрожает перевести свои школы на ридеры (отсюда, кстати, и растут ноги у данного тезиса), но Китай может себе это позволить, так как в их производства вкладывается весь мир.
    7
    Долбоебизм. =) Ноу комментс. Автору нужно меньше Матэ, Паланика и Пелевина - принимать, и чаще ездить в общественном транспорте.
    Государства в России в принципе и нету. Поэтому ему не может быть "что-то выгодно". Начнем с этого.
    8
    Какой-то невменяемый бред. Крупные издательские дома и так гос.чиновникам принадлежат, как и вообще весь крупный бизнес в россии.
    9
    Государство (а точнее конкретная группа лиц) и так регулирует информацию выбрасываемую через книжную индустрию.
    10
    Автор застрял в 90х. У России давно уже есть идеология и это Православие, уничтожения атеизма, воспитание в людях богобоязненности и веры в Державу. Таким людям не нужны книги. Единственная интересная для них книга - это "Новый завет". И то, его совсем не нужно читать - поп сам все прочитает и объяснит как было на самом деле. =)
    11
    У "государства" и так под колпаком все крупные книготорговые сети. Кстати автор статьи делит на ноль, то у него монополия, а то частные магазинчики. Смешно.
    12
    Молодец, библиотеки закрыть. =) Кстати, никто их тоже за МКАДом не станет модернизировать - тупо не хватит денег. Там сами-то библиотекари получают гроши, фонды - нищие (у общественных).
    13
    Вкладывать деньги в образование. Смешно. Автор не знает, что государство его любимое вообще снимает с баланса университеты и отпускает их на вольные хлеба. Именно потому что ничего никуда вкладывать не хочет.
    14
    Про-путинских писателей - дохуя.
    15
    Зато сотрудничество с крысами гэбэшными, захватившими власть в стране - и есть позор.
    >Пока писателей сколько-то адекватно используют только кино- и теле-люди – Ал.Иванов ("Хребет Россия"), М.и С. Дяченко ("Обитаемый остров").
    Не писатели это, а говно. Я вот тут читаю сейчас "Пещеру" Дьяченок - 2/3 книги - тупо вода. Куча каких-то левых описаний, какие-то блять персонажи типа племянника главной героини, которые никакого вообще отношения ни к стилистике книги не имеют, ни к сюжету (зато в каждой глове по две страницы описаний его проделок). И эти уебки ведь еще и литературные семинары ведут, где топят по настоящему хороших писателей.
    А автор тезисов предлагает подобных пидрил превозность. Охуенно.
    16
    Толстой и Достоевский - два писателя, а в их совр

    • Великолепно, мощно..

  • все не влезло )16
    Толстой и Достоевский - два писателя, а в их современность писателей были тысячи. Это как бы намек. =)
    17
    >Когда у вас есть удивительная книга, такая, как «Код да Винчи» или «Гарри Поттер»,
    Для нормального человека может быть удивительным Ремарк или там Кен Кизи, но сводить литературу (тем более _Литературу_) к разрекламированному местячковому говну - это говорит не в пользу же автора "тезисов".
    18
    Еще и в супергероев верит. Эти вещи не одним человеком делаются, а целым поколением людей, которых заебет жить в сральне со свиньями и по три года ждать когда к ним в ебеня поступит в продажу томик ТОГО САМОГО интеллектуала из Испании. И вот когда эти люди (если не съебут из страны) попадут на какие-то ответственные посты - тогда может быть что-то и изменится. Но это еще лет 40-50 надо ждать.
    19
    Незнание истории во все поля. Ага, Ленин в одиночку творил революцию.
    20
    Либерасты, матэ, хай-тек технологии и восхищение совком - этого человека надо забить кирпичем в подворотне. =)

    • Предложите что-нибудь.

      • Есть предложение: автору топового поста переехать жить за 101 километр, дабы познать Русь-Матушку и понять на каком именно месте находится отсутствие тяги к чтению в списке ее проблем.
        А по сути, не с книг начинать надо и не сетей рапространения. И не с "ридеризации" и прочего маразма.
        Начинать нужно с того чтобы пнуть под зад того долбоеба, который сейчас занимает пост министра образования. Ну это так, тоже маразм. ;)
        На самом деле вся проблема - в уровне жизни. Будет Европейский уровень жизни - будут и европейские привычки, в том числе и к книгам. А все остальное - это х***я и производные.
        А за МКАДом, как известно - жизни нет, так что давайте лучше строить планы про то как мы переведем всю индустрию книготорговли в цифру, как нео-Ленин одним щелчком пальцев (заняв кресло мин.обра) сразу сделает школьников такими дохуя умными, что им даже после школы работать по 18 часов в сутки во всяких "Эльдарадах" не придется - они тупо пересядут сразу за компьютеры и будут писать ХИТЫ русской литературы, лол.

        • > понять на каком именно месте находится отсутствие тяги к чтению в списке ее проблем.

          Я ошибаюсь, или это блог посвящённый книгам? С остальными проблемами вам, думаю, сюда:

          afisha.ru/blog/32/

          и сюда:

          afisha.ru/blog/45/

          • Читать научитесь, это ответ на вполне конкретный вопрос.

        • а вот здесь больше правды, к сожалению

  • мощно. утопично, конечно, но мощно. Медведев сказал в последнем интервью, что у него на столе лежит "последний опус Пелевина". Вот сейчас прочитает и поймет что нашу литературу надо спасать )) Для начала предлагаю написать открытое письмо, чтобы он для запретил серии ))) Но если серьезно... Вот в совке было госрегулирование всего и вся. И что? Насчет лимонова.... Что будет если к власти придет Лимонов прекрасно описано в комиксе "Орда" russiancomics.narod.ru/Comics/BD/001/page/001.html J
    Олегыч нервно курит.))
    P.S.
    А что за слухи за новую книгоиздательскую концепцию АСТ?

    • В совке практически не издавали художественной литературы. А то что издавалось можно было достать только из-под полы.

      • вам сколько лет вообще?

        • Достаточно. А что, скан паспорта показать? Или хотите поспорить о доступности художественной литературы в совке?
          Конечно, мб в Москве или гду вы там живете, Хэменгуэя там или Набокова можно было вот так вот зайдя в магазин прямо и хапнуть с прилавка. А уж про фантастику и вообще молчу, у вас там видимо она стопками-стопками, да, в небо уходила? =)
          А у нас не то что какого-нибудь с/с Уэлса или даже Чехова приходилось по подписке собирать, даже уже в сугубо девяностые годы - только чисто по блату можно было разжиться нормальными сериями типа фантастики от "северо-запад" или чем-нибудь вроде "Уловки-22".

          • Если интересно, я жил при совке в Эстонии. И там с книгами было лучше. Потому что эстонцы меньше покупали на русском. Я смотрю на тиражи советских книг и у меня волосы дыбом встают. Александр Дюма 2 000 000 экземпляров. Иван Ефремов 350.000. Юлиан Семенов 100 000 (допечатка) И при этом книги были в постоянном дефиците. Понятно конечно что читать было все равно нечего. Как и сейчас.Причины разные - результат один.

            • Тиражи были большими, кто спорит. Вы на ассортимент посмотрите. Сейчас, возможно, суммарно тиражи даже выше чем при СССР (типографий то больше), хотя отдельной книги тираж и меньше.
              Ну и, к слову, где этот Дюма жизнь свою заканчивал? В пункте приема мукулатуры. Сдал десять томов Дюма - получил одного Ефремова. :D
              Когда я был маленький с книгами уже было еще более менее - перестройка и все такое. А вот на десять лет раньше - лютый же п****ц. У меня дядька выписывал журнал "Милиция" только из-за того что там в конце печатали детективы. Художественной литературы, ни в Томске, ни в Омске и Энске тогда было не достать. Везде магазины были забиты политической книгой.

            • Где был Дюма? 2 млн? почему ни одной мне не досталось?

  • До боли хочется маленьких книжных магазинов. Но это утопия в масштабах страны.

    Я же вырос в маленьком городке

    Какая там ситуация с книжными магазинами - понятно

    Там был один чувак, которому я благодарен по гроб жизни

    Он торговал на рынке сначала именно книгами, и на заказ привозил из Краснодара настоящую литературу, он и сам ее читал.
    Благодаря ему я очень много прочел из того, что иначе никак не смог бы достать. Это в доинтернетное время еще было.

    А потом он вообще перестал торговать книгами. Полностью перешел на календари и открытки. Невыгодно и все.


    Последнее окно закрылось

    "Народу" не нужны книги, не нужны ридеры на e-ink, эти людям нужны прикольные календари.

    Мне тоже очень хочется, чтобы у нас появился тот книжный хит, который уже написали испанцы, французы, турки. Но в такой среде, как сейчас, даже трудно представить, каким он мог бы быть, из чего мог бы появиться.

    Очень жаль

  • Дюма 2 000 000 экземпляров - это как диагноз звучит.
    Все эти тома ставились на полочку и так и стояли, с неразрезанными страницами, для красоты

    • вот вам пример госрегулирования книжного рынка. пусти государство - так и будет. миллионные тиражи про любовь к родине

    • да ладно вам. мне от мамы досталось пару томов и они реально зачитанные.
      и у друзей у кого видел похожая ситуация.

  • Хорошо, когда возникают устремления к лучшему в принципе. Начинайте выступать с этой темой, а капля камень точит, Лев.

  • я считаю уже один отказ от серий существенно оздоровит ситуацию.

    • От серий не откажутся, это практически единственное что сейчас покупают из худ.литры.
      Если бы государство датировало в книжную индустрию столько же сколько в труп автопрома - тогда быть может. :) Но это же смешно ведь.

      • клонирование говна себя исчерпало. оно не дает прибыль в долгосрочной перспективе. рынок сам по себе валится, им издателям придется самим что-то менять, если они и дальше кушать хотят

        • Серии появились недавно. Новеллизация игр - вообще непаханное поле. "Сталкир" сейчас бьет рекорды продаж, допустим. Долгосрочной же перспективы в России не у кого нет и на нее никто не ориентируется.
          Ну вот, например, возьмется какое-нибудь издательство, допустим, "Амфора" - печатать мировые бестселлеры (не то говно, что в "Афише" пиарят, а действительно шедевры литературы) на хорошей бумаге. Вроде как со временем должно издательство привлечь к себе аудиторию из прошаренных эстетов и думающих людей, даже не смотря на маленькие тиражи. Может даже сможет со временем эти тиражи и увеличить - благо аудитория то есть уже. Ан, тут - бах! - и кризис, и в итоге издательство оказывается на грани, т.к. книжки и так дорогие (от 300 рублей, против 150 у Эксмо или АСТ), а тут еще надо как-то компенсировать убытки, а эстеты все - при компьютерах. Тут уж, извините, когда с работ массовые сокращения - уже не до амфоровских книжек.

          • сокращения только на пользу пойдут. там, как и везде, много случайных людей. ваще, считаю, все беды от слова "не формат".

            • Да там нет сокращений на самом деле. Мы таких дел тут тучи наконсультировали. Работодатели, под предлогом кризиса, увольняют работников по статье "сокращение", не выплачивают уволенным зарплату и все что им причитается и тут же нанимают на эту должность новых людей. Т.е. место не "сокращается", как то положено по закону. Таким образом за прошлый год наэкономили в одних только гос.корпорациях кучу миллионов. ) А уж средний и мелкий бизнес - это только отражение сих тенденций.

          • "Мировые бестселлеры" = "действительно шедевры литературы"??? Можно с примерами? Даже если вы оговорились...

            • Только в рамках моих интересов, я не любитель реализма:
              China Miville/Чайна Мьевилл, например. В жанре weird fantasy (да и вообще для фэнтази) - безусловно его работа веха в развитии.
              В России кое-что из него издали, тиражи там маленькие, честно говоря. Да он и не востребован, ведь рекламной компании-то нету.
              А недавно на русском языке вышла - labirint.ru/books/219468/ "Ночная земля". Классическое произведение, в своем жанре, опять же, шедевр. Тут, в России он кому-нибудь нужен? Нет. Рекламной компании то нету. )
              Для сравнения, вместо этих двух книг у нас пиарится до жопы вторичный Нил Гейман, да еще в таких сортирных переводах, что там не видно и единственного хорошего момента в его книгах - красивого языка.
              Если говорить конкретно за "амфору", то они издали, по-моему, все что есть на русском у Рю Мураками (нормального субкультурного автора, в отличии от соплежуя Харуки) и Грэма Джойса.
              labirint.ru/series/1663/?order=available&way=forward&display=cover&page=1
              Теперь можете в шоке сказать "просил шедевров, а мне накидали фонтастики". =)

  • кризис - не то слово.
    вот именно, что чистая катастрофа!
    я знаю семью, которая книжками из дедовской библитотеки печки топит!

    • в англии это уже бизнес - толстые тома дешевле угля...

  • как представитель маленького учебного издательства согласен - фиксированные цены на книги неизбежный и логичный шаг, но есть нюансы. В основном технические, связанные с логистикой, налогами и прочими устранимыми вещами.

    Электронные книги и учебники решат главное - станут доступнее то, что в регионы не доходит совсем.

    Сотрудничество писателя и власти - оно есть, только не афишируется. Станет ли это сотрудничество полноценным - не факт. Проблема как раз в людях. Культурой занимаются не те, кто нужен. И здесь Вы снова правы. Что касается кандидатуры Лимонова - а что, вполне. Тем более, это вписывается в провозглашенную модернизацию.

    Вообще, все довольно здраво и умно. Так что, надеюсь, общественная дискуссия приведет хоть к чему-то.

  • Есть подозрения, что у Вас многовато неверных изначальных посылов. Дочитав до того места, где говорится о том, что государству выгодны образованные граждане, дальше смотрел уже бегло. Ибо:

    Государству выгодны необразованные граждане, ими легче манипулировать. Государству не нужно столько умных. Достаточно тех, которые пробьются самостоятельно без помощи государства из своих абстрактных холмогор. Так что ещё один утопизм всё это.

    • во-во, самое правильное замечание

  • ридер (какой он есть сейчас) мне представляется не очень удобной платформой для учебной литературы.
    а еще у нас издательств действительно хороших крайне мало. нужно научится издавать. а потом продавать. мне очень близка позиция Иванова (ад маргинем). Но, увы. теперь такой издатель может в трубу вылететь.

  • в швеции библиотеки - аналог центров "мега" со всякими икеями. книги, в общем, дорогие, но легко и бесплатно доставаемы и заказываемы в библиотеках. люди приходят в библиотеку семьями - там есть едальни, детские площадки, вайфай и просто сетевые розетки и т.д.
    ребёнок родился - через полгода приходят из местной библиотеки, приносят детских книжек и записывают его туда, через годик - следующая пачка книжек.
    статья, в общем, духоподъёмна.

  • я бы вот не хотел, чтобы переходили школы на еридеры.

    удовольствие от обрисовывания учебников половыми органами ни с чем не сравнимо - зачем лишать детей их маленького счастья?

    если же серьезно: читается всё увлекательно, но, увы, как научная фантастика. очень приятно, что Лев горит своей профессией, это редкое для нашего времени качество, но его давние слова "меня интересуют только книги" тут входят в конфликт с погодой за окном. я, как и многие предыдущие ораторы, приподнял бровь, прочитав, что государство, оказывается, заинтересовано в умных людях.

    пока страной управляют временщики, заинтересованные только в удержании властини, выращивать умное потомство никто не станет. если оно само как-нибудь вырастет, да при этом не станет гавкать на существующую власть - то еще ладно, пусть радует нас своим интеллектом. а если на его образование нужно сперва потратиться, да еще результата ждать 10-20 лет - помилуйте, на кой черт нам эти дурацкие расходы? это ж сколько президентских сроков надо отсидеть, пока результат увидишь...

    ну и насчет Лимонова. нет, никогда не стать главным просветителем человеку, написавшему главу "Крис". не в этой стране. хоть бы даже он и стропроцентно подходил на эту роль.

    вообще, конечно, невзирая на всё, тезисы роскошные - тут есть о чем подумать. можно ругать солжа, веллера и прочих - но тексты из разряда "как нам обустроить"..." - неизменно увлекательное чтиво. хоть какая-то альтернатива поломанному компасу в головах.

    спасибо, Лев. вы почаще нас чем-то таким радуйте.

  • мне кажется, про лимонова специально, чтобы было как в анекдоте "я так и знал, что по остальным пунктам возражений не будет".)

    ридеры можно давать только в старшей школе. в младшей дети должны научиться держать в руках книгу, листать ее. Ну, и к тому же, слишком дорогая вещь, чтобы носить ее в школу.

  • Отзывы впечатлили больше, чем статья. Почему-то все вдруг решили, что "умные люди" это обязательно политически-грамотные. А мне показалось, что автор поднял и тему образования. И это на данный момент важнее, потому что, чтобы человек пошел читать умную литературу, его сначала вообще читать надо научить, а потом понимать. Я уже не учусь, но иногда покупаю техническую литературу для себя. Я могу месяц радоваться увесистой книге, за которую мне пришлось отдать в среднем около 1000р. Я из тех, кто работает по 18 часов с 2мя выходными в неделю, но я хочу чтоб мои дети имели легкодоступную (хотя бы учебную) литературу. Все показывают пальцем на Запад, а вот у них а вот у них!!! Так вот у них есть на это деньги, потому что подоходный налог не 13%!!!Даже на Украине и то 15!
    Я готова платить больше, а вы?
    Я гото

    • Вы и так платите больше, потому что подоходный налог - это не единственный налог, который должны оплачивать физические лица. В Европе в 13% включен весь "социальный сервис" (про Украину - не знаю), услуг предоставляемых государством.
      К тому же, как по вашему связаны цены на книги с налогооблажением внутри страны?
      Да и если в России повысить налоги - регионы этих денег все равно не увидят. :) В Москве ведь тоже до сих пор нету всех тех вещей, что присутствуют в каждой уважающей себя столице европейской. Например, улицы шампунем не моют и т.д. Ведь сперва надо будет, в любом случае, исправить эту несправедливость, а уж библиотеки - это дело десятое.
      З.Ы.
      А почему вы решили, что политически-неграмотные люди - вообще могут быть умными? Если у человека есть работающий мозг в голове - он волей-неволей осознает окружающую его обстановку. В противном случае он дурак или живет на гос.обеспечении.

  • образованное население государство не так уж то и нужно

  • не цены на книги, а деньги на реформы. Книги совсем дело не десятое!

    А если человеку всего 10 лет, он не знает про полит. объединения гос-ва, но то что бананы растут не на пальмах и не в магазинах он должен знать. Потому как из невежды вырастет невежда!

  • Важно не сколько людей читает - а ЧТО именно... В метро я вижу множество людей (особенно дамочек) с мелкомягкими книжками от Донцовой и Ко. Уж лучше бы они НИЧЕГО не читали...

    • Про Донцову - вопрос двойственный. С одной стороны, конечно, пустая трата времени, но с другой - хоть какое-то чтение, какая-то работа ума, воображения и т.д. Чтение в любом случае лучше, чем НЕчтение.
      А вообще, проблема в том, что большинство людей просто не хочет думать! Вот просто приходит человек с работы (пусть даже с псевдоинтеллектуальной, вроде бухгалтера или экономиста) и первое его желание - полностью выключить мозг. А выключив, тут же пичкать его телевизором, в худшем случае; в лучшем - квазилитературой (донцова-журналы-газеты). Потому что думать - это же работа, постоянная тяжелая работа. Поэтому серьезная литература заставляет работать голову, а этого большинству не нужно совсем.

      • А почему человек должен хотеть думать? Может он хочет мышцу покачать?

        • Да никому он, безусловно, ничего не должен. Мышцу покачать тоже хорошо, но ведь большинство не это делает альтернативой думанию.

  • Спасибо, Лев. Теперь мне не придётся людям объяснять, почему это я Вас считаю сумасшедшим. Достаточно будет одной ссылки.

    • Точно. Столько книг и все не впрок. Как будто вся русская литература, кроме Проханова и Лимонова, не о том, что так нельзя)

    • Где-то уже эту пламенную речь назвали "Данилкин в солнечном городе" ))))

  • Государство-государство, чем-то этот подход напоминает известный принцип "придет барин - нас рассудит"

    Нашему государству, как отмечали комментаторы выше, не нужны образованные граждане ни в каком виде. Нужна дешевая рабочая сила и пушечное мясо, не задающее вопросов.

  • Хорошо, что Вы ставите этот вопрос, видите, сколько комментариев, значит, это правда всем нам нужно. Думать о том, как создать государство, я имею ввиду)

  • К п.6. в яблочко! ) Просто мысли вслух.
    Буквально вчера разговор с дочкой, пятиклассницей. Подарили на Новый год ридер, ребенок оценил: "Стоящая вещь! Вот если бы все учебники туда закачать!"
    Портфель чудовищно тяжелый (помимо остальных соображений)).

    Только государству ничего это не нужно.

  • Очень не согласна с тем, что государству (в России) выгодно, чтобы люди были читающими и интеллектуалами. Совсем наоборот.
    Если бы сейчас в России было много думающих головой людей, всё было бы не так, люди бы раскрыли глаза хотя бы.
    Соответственно плохо, если Российское правительство будет вмешиваться в книжное дело. Так как в России мало читающих книги, то книги возможно не так подвержены цензуре, как телевидение. Будут всякие запрещённые книги - а это всё равно, что позволять думать.

    В остальном, очень хорошие тезисы. Но я бы ридером не пользовалась.

  • Какая наивность! Какой инфантильный волюнтаризм! И, само главное - автор, пышущий стремлением сделать "лучше для всех", не мыслит процесса вне тотального патерналистского контроля. Эх, декабристы, как далеки вы от народа! Вот, в этом провижу историческую невозможность России построить демократическое общество. Это какая-то, простите, мутация мозгового вещества уже, честное слово... Монархизм на уровне костного мозга. Главный тезис: "пусть всё само собой сделается, но только под дулом "военного коммунизма! Дайте нам батюшку-регулятора, пусть отменит хаос саморегуляции и конкуренцию, мы к такому не привыкли!". Просто, некая фигура: "москаль, кусающий себя за думательный хвост". Жалко и мерзко, простите за резкость.

  • вон в украине уже сделали электронный учебник, без всякой модернизации
    mobileread.com/forums/showthread.php?t=69774

  • Кандидатуру г-на Лимонова не поддержу - мы не знакомы.

    А в остальном Ваши тезисы весьма здравые, теперь ещё надо осуществить всё это... (мечтательно)

  • чушь собачья. автору надо бы доучиться в школе

  • Было бы неплохо, если бы каждый раз, когда Данилкин произносит слово "книжки", вместо слова "книги", оно, вылетая из его рта, напрямую залетало ему в жопу.

  • от создателя контента могу сказать, что эти тезисы мне кажутся опасным бредом.

  • голос школьных библиотекарей из глубинки:

    "У нас почти все библиотекари весьма продвинутые, несмотря на свой преклонный возраст. Дело не в библиотекарях. Дело в нашей системе.
    Библиотекари готовы к любой модернизации своего труда и обслуживания потребителя * ( так теперь зовутся читатели), но ведь нас совсем не финансируют. Это только на словах много внимания уделяют школе и школьным библиотекам. А на самом деле нам 5 лет назад поставили ко 1 копм. и нет денег даже на подключение к интернету. Это в Калифорнии будет, а Россия скоро точно будет самой отсталой страной в мире и по читаемости тоже.
    Образование загубили тупые реформаторы, наши троешники безмозглые, такие как Фурсенко. Так что нового нам просто не дождаться. Так и будем с этими дохлыми компьютерами, которые грузятся по часу и будем их использовать как печатные машинки.
    Какие уж тут ридеры.. Нам вообще в этом году не обещают денег, бумажную книжку не купить."

  • Вообще, мне сейчас кажется, что это провокация. Последний тезис без знаков препинания, с обрывочными мыслями, выглядит как типичный постмодернистский прием. Лев просто хотел всбаламатить воду, чтобы привлечь внимание к больной теме. Так или иначе, последнее ему удалось. ))

  • Технические способы приобщения к литературе понятны и изложены в тексте. Но будут ли они достаточным условием для повышения культурного уровня населения. Или это пока не волнует ? Ну будут читать больше Бушкова, Донцову и тд.
    Пока нет социального заказа на поэзию и литературу, да и государство не особо об этом заботится. Издается коммерческая литература. Предложение под спрос. Надо менять спрос. Это важно.
    Зачем мы читаем художественную литературу - возможно кому-то будет интересно - djinni.ru/wordpress/?m=20091209


  • На Форуме телеканала "ТВ Центр" » Программы телеканала » Постскриптум с Алексеем Пушковым » в статье - "В НЕКОТОРОМ ЦАРСТВЕ, В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!",
    forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=2336

    Опубликован самый рейтинговый анекдот про Ходорковского! Там очевидно ясно, что за минувшие годы заключённый Ходорковский политически и морально деградировал, а Владимир Путин - вырос, и очень значительно!

    Всё для РОССИИ будет Путём! О пути России в 21 веке! (сенсация)

    ссылка forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=3773

  • Образованные люди давно смотрят уже в сторону запада, так как так "климат" поприличнее, да и уровень жизни получше, а у нас всё кака было как есть ... Влад Шуринов

  • У нас вообще ничего никогда не изменится, потому, что мы сами привыкли жить в говне и не хотим с него вылазить.
    - - - - - - - - ----- ---
    HTpost - Hi-Tech портал: фото гаджетов

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

До 15 декабря составляем рейтинг лучших фильмов года с помощью наших читателей....

Большое количество водоносных минералов в долине может указывать на то, что когда-то на планете...

На днях Pantone выбрал оттенок, по которому будет сходить с ума весь мир в 2017 году, — Greenery....

Менеджеры по продажам, землекопы и сотрудники автосалона — кем становятся алисоманы, когда...

«Афиша-Daily» вспоминает, каким образом соцсеть «ВКонтакте» изменила потребление музыки, почему это...

Активные пользователи интернета получили сроки от пяти месяцев до шести лет....

В прокат вышел второй фильм Тома Форда — обладателя Гран-при Венецианского кинофестиваля этого...

И по завершении ярмарки non/fiction издательства продолжают выпускать новинки: в Corpus выходит...

На трехлетии Powerhouse играет Яра Браво, а на семилетии Noor — Луи Остен, певица LP выступает в...