Расписание
Показать

Блог

О музыке

Кому какое дело, есть ты или нет

Ну и продолжим наше любимое самоистязание. Юрий героически принял на себя первый удар по поводу альбома Padla Bear Outfit «n i c h e g o». Теперь, очевидно, мой черед (хочется, конечно, верить, что первая реакция улеглась и уже можно поговорить по делу, но что-то я сомневаюсь). Как и было обещано в посте и в дальнейших комментариях, в новом номере «Афиши» на альбом будет опубликована большая рецензия. На сайт ее выложили — ну и почему бы в таком случае не повторить ее здесь; все равно рецензии на диски, если специально не стараться, найти невозможно. См. ниже, в общем; длина рецензии примерно пропорциональна длине альбома, извините.

Кассетный мальчик

«Альбом записывался на кассетную деку Toshiba SF25 1986 года выпуска. Квартира была сознательно отключена от сети интернет, все участвовавшие в производстве аудиоматериалов не имели доступа к глобальной информации. Вначале планировалось затегировать все песни таким образом, чтобы альбом невозможно было слушать на устройстве iPod стандартным способом. Задачей альбома стало наиболее полное раскрытие low fidelity звука в ключе отечественного сонграйтинга. Когда музыка измеряется в гигабайтах, нет смысла записывать приемлемые ранее по формату пластинки. Фильтры необходимо ставить не только потребителям, но и производителям того или иного продукта. Сейчас не только слушатель выбирает музыку, но и музыка выбирает своего слушателя». Публикуется с сокращениями.

Когда я был студентом филологического факультета, меня учили: раз в самом начале книги «Что делать?» говорится, что роман плохой, этот критерий оценки автоматически перестает работать. Ну да, плохой; вам же уже сообщили; что дальше? Человек по имени Арсений, лидер петербургского ­ансамбля Padla Bear Outfit, поступил по-чернышевски. В обширной ­сопроводительной записке, приложенной к альбому «n i c h e?g o», он все излагает открытым текстом — и про качество, и про способ записи, и про объемы. В первой же песне под шум заедающей магнитолы и детское фортепиано срывающийся голос поет: «Здесь нет ничего для айпода твоего». Что дальше? «nichego» (позволю себе для удобства сократить пробелы) — это 45 песен и шумовых набросков продолжительностью от 12 секунд до 7 с лишним минут. Это истошный минимал-поп на стихи Пушкина и грязная электрическая зарисовка на музыку группы MGMT. Это кавер-версия на великую питерскую группу «Химера» и русский перевод «All Tomorrow’s Parties» The Velvet Underground. Это патологический шейк «uma» и мгновенный (на одну минуту) хит «vice» по мотивам «Пригородного блюза». Это апокалиптический марш «2012», это номер «stydno», первые тридцать секунд которого легко принять за потертую домашнюю запись молодого Игги Попа, и еще пара десятков отличных интуитивных песен, сыгран­ных в чудовищном шипяще-свистящем звуке. Это как будто зажеванная, многократно перезаписанная кассета, на которой силишься услышать что-то важное (хотя даже на 90-минутную кассету весь «nichego» бы не влез); прецедент никак не первый (был, скажем, первый альбом Девендры Банхарта — или, что ближе к нашему случаю, альбом «Все братья — сестры»), но у Арсения и вправду получилось сделать какой-то совсем трущобный лоу-фай. И это сильный жест для человека, который за полгода несколькими концертами, песнями и словами заставил воспринимать себя всерьез; от которого мно­гие — и я в том числе — ждали некоего легитимного документа. «Путь вперед — это всегда отказ», — говорил один великий русский музыкант, он же обозначил одну из своих записей подзаголовком «Уникальные редкости и красоты»; альбом «nichego» и есть, в общем-то, в чистом виде х… через плечо.

Жест сильный, но не уверен, что правильный. Здешним молодым талантам почему-то свойственно долго расшаркиваться на пороге, прежде чем вышибить двери плечом; так, группа «Общежитие» на первом альбоме зачем-то похоронила свою землистую энергию под россыпью цитат и концептов. Впрочем, это не случай Падлы — как может поручиться всякий, кто видел, как Арсений держится у микрофона и как поет про Адама Грина, всякий, кто расслышал за скрипом мебели и писком синтезатора песни про вождя и про юношу. Гребенщиков — самый важный человек для Падлы, человек, который в возрасте Арсения записывал даже не «Все братья — сестры», а «Искушение святого Аквариума»; так вот, Гребенщиков пел: «Ты можешь цитировать Брайана Ино с Дэвидом Бирном, но в любой коммунальной квартире есть свой собственный цирк». Padla Bear Outfit ставят вместо противительного союза соединительный. «nichego» — это цирк в коммунальной стране, выраженный на присвоенном языке, просто потому что все слова давным-давно пошли в расход. Приклеившийся к Падле термин «антифолк» все-таки неверен. Во-первых, не фолк: как ни крути, Падла не принадлежит к традиции авторской песни; нет, это все-таки этот самый русский рок — жанр с трагической, хромой судьбой, некогда выбивавший искры из глаз, а теперь превратившийся в болото, которое затягивает каждого, кто рискует туда наступить. Во-вторых, не анти. Арсений не противостоит и не продолжает — он скорее проектирует из руин культурной памяти нечто новое (неблагодарное дело, как мы знаем по опыту Ю.М.Лужкова). Вы когда-нибудь замечали, что даже самые криптические тексты «Аквариума» 80-х понятны без сносок — и даже самые прозрачные метафоры Александра Васильева или Левы Би-2 кажутся не имеющими никакого отношения к чему бы то ни было насущному? Так вот, у Падлы есть эта самая кристалльная ясность сознания и выражения. Чем бы он ни шебуршал, как бы ни орал, бухтел и гундел, почему-то всегда абсолютно понятно, что он хочет сказать; и более того — может быть, весь этот подержанный кухонный саунд и есть самое правильное пространство для записи, внутренняя интрига которой — поиск и обретение нового старого языка.

Первый, совсем кустарный, сделанный как будто для галочки альбом Padla Bear Outfit не зря назывался «Hipster». Если совсем кратко сформулировать те претензии, которые все желающие успели предъявить этому племени, получится, наверное, где-то так: это люди, у которых очень много свободного времени, но тратят они его на ерунду. «nichego», в общем-то, эта самая ерунда и есть. Откровенные поляроидные снимки, рисунки на салфетках, галерея автопортретов на Flickr — вот что можно делать. И в принципе, то, что можно, было понятно и без Падлы (см. десятки, если не сотни групп со всей страны, играющих по-английски — иногда неплохо). Но без Падлы не было понятно, как надо. Padla Bear Outfit больше, чем альбом «nichego», чем концерт или ролик на YouTube; они показывают способ, как в принципе можно к музыке подходить; это очень похоже на какую-то новую, легкую, моментальную звукозаписывающую культуру, домашнюю и одновременно всеохватную. За ним придут другие; да уже идут, и группа «Лемондэй», я убежден, — не просто парадоксальный сбой реальности. Не нравится? Ну так панк-рок тоже поначалу много кого раздражал. Вот что главное: как пел тот же Гребенщиков, есть люди, у которых капитан внутри, — и Арсений по прозвищу Падла именно из таких людей.

Ну а так — nichego нового.

(Постер, который надо распечатать и повесить на стену; автор — великий фотограф Игорь Мухин. Ну и да, на этом отнюдь не конец: вроде бы в течение ближайших недель должен появиться и третий альбом Padla Bear Outfit — электрический. Так что, как говорил комментатор Черданцев, время у нас еще будет.)

Теги: padla bear, новый номер, сколько можно, что с тобой сделал русский рок

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Простите, Александр, но у вас в этой статье все-таки какая-то ерунда с внутренней логикой (что большая редкость). Вы говорите, что не уверены, правильный ли жест - и тут говорите о другом, и все вам кажется правильным. Формулируете правильную претензию "к этому племени" - и ничего на эту претензию не отвечаете.
    И у Чернышевского - все-таки плохой роман или нет?

    • у Чернышевского роман преотличный. на мой вкус, в 19 веке лучший после "Бесов". особенно про пальцы фрагмент.

      а по претензиям — ну, есть жест, я его как-то оцениваю как жест; но раз уж он состоялся — имеет смысл и оценивать результат. а на претензию за меня Падла ответил, в общем-то, там дальше про это.

      • я считаю, он ужасен)
        Я вот именно что не понял, про что дальше - там же вкратце написано - претензия: это ерунда; да, это ерунда; и раньше было понятно, как можно заниматься ерундой; теперь ясно, как именно нужно это делать. Что я пропустил?

        • ну правильно. теперь ясно, как нужно это делать так, чтобы в это было большим, чем просто ерунда. типа того.

          • Как? Рецепта-то нет. Делать трендовую ерунду талантливо, с капитаном в голове?
            Меня вот какие вопросы волнуют. Даже мне кажется, что эта ерунда - она сейчас очень важна. Для моего мозга - не очень, но вообще - важна, хоть так и нечестно мыслить. Важна именно с точки зрения какого-то поворота сознания у слушателей, музыкантов. Почему на нашем болоте движуха начинается снова и снова при появлении человека, который играет трендовую чепуху талантливо и целеустремленно? И снова это прокрутится впустую или выйдем куда-то?

      • Я помню, что Чернышевского книга - это был единственный роман (повесть, рассказ, whatever) из обязательной школьной программы, который я физически не смог дочитать - противно было.

        Твои симпатии к нему многое объясняют, мне кажется.

  • "это очень похоже на какую-то новую, легкую, моментальную звукозаписывающую культуру, домашнюю и одновременно всеохватную".
    а играли ли вы когда-нибудь в группе?

    • вы играли.

      • я к тому, что культура не новая. все пишут дома музыку, ну, все.
        пластинка хорошая, но не платформа для революции.

        • все пишут дома музыку, но не у всех получается так.

          • У многих получается лучше. Но куда менее, гм, трендово.

            • например?

              • Например, у пятерых моих друзей. Ну ты же понимаешь, что это бесплодный разговор. Возможно, стоит расшифровать, что именно понимается под словом "так" тремя комментариями выше.

  • что касается самого содержания пластинки (которая, в общем, по мне, скорее хорошая), если оставить за скобками звук, то её не миновала, по-моему, проблема большинства длинных пластинок - а именно значительное количество проходных песен, менее удачных текстовых и мелодических приёмов, менее удачных отсылок и аллюзий.

    то есть, заметно некоторое стремление вывалить всё и сразу. фильтры у, так сказать, художника, мне кажется, всё-таки должны быть.

    • это есть. хотя неудач меньше, чем удач, мне кажется. но если бы я стал по песням разбираться, текст сразу можно было бы книгой выпускать уже )

  • непонятно, почему вы то говорите про него как новую и все так же тяжелую жизнь русского рока, а ниже объявляете локальную революцию в звукозаписи, к которой немедленного приплетаете убожеский (извините) лемондэй.
    то с бг сравниваете, то с инди-бардами, при этом между и во время строк одно другому противопоставляете. бг, к слову, чуть ли десять лет "расшаркивался на пороге"и ничего не изобретал. а он, по вашим словам, для падлы главный человек.

    хотелось бы, думаю, невозможного - объяснения все-таки точки зрения

    • я не вижу тут противоречия совершенно. и слово революция все-таки слишком сильное, я его в тексте не употреблял и в виду все-таки не имел. а так - ну да, новая жизнь русского рока, и вот человек показал, каким образом эта новая жизнь возможна (и сравнение с панк-роком именно про это: показать, как можно), и в эту реку за ним естественным образом пошли (и пойдут) другие. примерно такая логика. где тут противоречие?

    • Вот! Я согласен. К черту Диффузор! Надо посидеть еще в квартире без ADSL, пока хотя бы Синий альбом не напишется)

      • кхм, я этого в виду не имел и вообще считаю, что все, что начиная с синего альбома, у бг можно и не слушать

        • Вот те раз. Извините)

  • ну вот в этом комментарии как раз все логично и, как по мне, верно.

    в основном тексте просто есть вполне явная претензия к топтанию на месте. и она, как водится, из-за звука. а потом звук этот объявляется пусть и не революцией, но вехой. и вот тут наступает недопонимание.

    а альбом, мне кажется - это как раз большой шаг вперед как минимум по песенному материалу. а звук - это скорее суровая необходимость и один из немногих способов как-то современных людей задеть. но тут загвоздка в том, что в такой ситуации потенциальные фанаты его музыки и слов, воротят нос именно из-за звука и вообще массы лучше, так сказать, ловить на червя, а не на черный хлеб (кстати, может это вы и имели в виду и тогда более менее на места все встает), но падле, видимо, нужно именно то, что он получает, потому что слишком уж явная зависимость.

    • ну да, это и имел. жаль, что это не удалось достаточно ясно выразить; моя вина, конечно.

  • Шура, если позволите, я тут вклинюсь со своим особым мнением. Ну то есть, я со всем абсолютно согласен, кроме трех-четырех последних фраз. Боюсь, что Падла не прокладывает никакой путь и не подсказывает никакой способ. У Арсения, помимо культурной памяти, наслушанности и вообще крайне продуманного отношения к тому, что и зачем он делает, все строится на какой-то огненной стремительности, которую невозможно воспроизвести. Я писал в том пресловутом посте, что звук должен быть именно таким; мне правда кажется, что эти песни, которые не песни даже, а такие мгновенные росчерки, краска, с размаху выплеснутая на холст, и на уровне саунда должны выглядеть как мгновенная партизанская атака на физический, так сказать, носитель. Но этот прием невоспроизводим; тут вспоминали уже современное искусство, так вот: Падла — это Джексон Поллок, а все, кто делает или собирается сделать так же, будут выглядеть как Джулианна Мур в "Большом Лебовски". Точно так же, как Гребенщиков, случайным образом составляя слова (ну там, служенье муз не терпит колеса и т.д.), почти всегда попадал в десятку, а все, кто пытался делать так же (спите, пусть вам приснится аттракцион и т.д.) выглядят по прошествии лет ошибкой природы. Ну в общем, туда, куда он — лучше бы не ходил никто; нам же всем будет лучше.  

    • Интересная аналогия с Поллоком. И, наверное, правильная.

    • Юрий, про служению муз гуницкий написал, а уж никак не БГ. Да и Адо зря пнули, это не веха, конечно, но уж точно вполне достойная группа.

    • Падла скорее Эдвард Хоппер, нежели Джексон Поллок.

      • Да какой Хоппер, помилуйте!
        У нас, наверное, разное понимание реализма.

      • ну уж не Хоппер ни разу

        • а кто же тогда у нас Хоппер на ваш взгляд?

    • Хочется высказаться. Тут вот какое дело: "жизнь такова, какова она есть и более никакова")). Это в десятку. Все мы делаем то, чего хочет наше естество, особенно сейчас, во времена конца канона. И Арсений, конечно, не может быть другим. Но если вы меня правильно поймете - "придется выбирать кайф или больше"! Я понимаю, что "nichego" - это кайф. Но выбирать придется и тогда могут открыться такие сложности, такие "х..и через плечо", что завоешь. Сейчас нет ничего "больше" - я не в плане революций, не в плане "нового", а в плане одного отдельного человека и его совести - грубо говоря, нет героя.
      Я не знаю, это может быть ловушка, но мы, работая в группе, в определенный момент ясно поняли, что это "больше" лежит не в области "хотения" и "горения", а в области "смирения". Но это очень долго обсуждать.

      • вы почему-то все время пытаетесь сформулировать некую единственно правильную стратегию — но штука в том, что ее не бывает, и не потому что постмодерн, а потому что не бывает вообще. невозможно взять, условно говоря, Мандельштама, Прокофьева и Джексона Поллока и сказать: вот, ребят, такие дела, надо выбрать смирение. люди разные, и пути у них разные

        • да нет же, я не пытаюсь, боже упаси, всех под одну гребенку. Я как раз понимаю, что все разные.
          В этих разностях все и дело - они нас объединяют.
          Мне интересны мотивации и помыслы отдельного человека. Они загадочны и чудесны. Но в них все зерно - и их можно интерпретировать как "правильные" и "неправильные", как "чистые" и "нечистые", как "насущные" и "вечные". Вот этот момент для меня очень важен.
          Вы писали, что Арсений очень "продуманный", но при этом поддается своему "горению". Мне кажется, я это понимаю. Мне кажется, я могу об этом судить.

    • ну я же не столько про конкретный прием, сколько про явление в целом, так сказать; виноват, если это непонятно. с Гребенщиковым-то рядом тоже много кто был — и не только и не столько группа Адо, как вы знаете лучше меня. да и с Поллоком. в общем, если прибегать к метафорам, я не столько про то, что Арсений конкретную тропу прокладывает, сколько про то, что он типа направление указывает.

      • а какое направление указывает падла, если не секрет? мне, кстати, вот что интересно, афиша изначально поддерживала условно говоря хипстерскую музыку: мотораму, дыщ дыщ, маникюр итд, и вдруг стала писать о музыке с сильной степенью ебанутости: падле, лемондее, кассиопее и петле пристрастия, что вот для меня немного странно. что случилось?

        • о том, что афиша изначально поддерживала — ну то есть, совсем изначально, году в 99-м — лучше вообще не вспоминать

        • случилось то, что эта музыка появилась, например. и это вовсе не означает, что про условно хипстерскую музыку мы писать не будем — просто никто из этой тусовки в последнее время ничего не выпускал, как минимум. а какое направление — ну, как говорится, будущее покажет; я не могу четче сформулировать, чем в тексте, к сожалению.

        • 66. Придумывайте новых героев
          67. Не забывайте через некоторое время развенчать придуманных вами новых героев.

  • На фото ужасно похож на молодого Стайпа :)

  • Боюсь я, что в голове капитан по имени Очевидность.

    • ты же даже не послушал, небось.

      • Я слушал более раннее, из этого два трека пока осилил.
        Впрочем, давай я, действительно, послушаю целиком и потом по чесноку напишу здесь, что же я имел в виду (ты прав, получается нечестно).

        С другой стороны, главная причина, по которой я вообще позволяю себе комментировать этот пост - чувство причастности к происходящему. В случае с Комбой БАКХ и теми же Лемондэй я ощущал, что всё это настолько не для меня и не про меня, что лучше даже и не вдумываться. Здесь и у тебя, и у описываемого человека есть заявка на некую универсальность - хотя бы в рамках нашей неширокой культурной ниши. И поэтому хочется объяснить, почему именно это не может взорвать мозг достаточно большому количеству людей.

        • второй абзац я вообще не понял. а так — ну да, послушай, действительно.

          • Ты хочешь сказать, что а) потенциал Падлы Бэр как народного героя очень велик; б) он говорит о нынешнем дне так, как никто раньше не додумывался; в) музыкальная составляющая менее важна, чем идейная. Так? Не так?

            • про народного героя — нет, не совсем, или даже совсем не. потенциал комбы бакх как народных героев гораздо больше, на мой взгляд, просто для этого их должен был найти не я, а условный Игорь Матвиенко. пункт в) я, опять же, не понимаю; нельзя сказать, что одно важнее другого. в остальном — ну примерно так.

              • Последний пункт относится к битве "звук vs. песни", которой пол-рецензии посвящено.

  • ну вот сейчас играет целиком это ничего-уже кажется 30 номеров позади-но они такие короткие ,не совсем понимаю зачем нужно было разбивать ничего на 45 составляющих,вполне можно было что-то соединить между собой-появилась бы почва для разговоров о крупной форме)
    первая мысль -немного похоже на цоя времён "45"-тот тоже искал , выпендривался , вторая - конечно не цой , даже не четверть .много симпатичного, в том числе в подходе к материалу, много идей - парень явно пребывает в эйфории,у него получается всё что он задумывает ,он нравится себе и ему нравится свои песни. это прекрасно и дорогого стоит.
    о соотношении мусор-не мусор кажется не стоит и говорить.достаточно было бы и 20 минут, с любой песни можно начать этот сборник и любой закончить.
    он не занимается музицированием, он являет себя - такой вот парень эпохи вебдваноль,как вы любите говорить.и скорее да , чем нет.
    но лично я по-прежнему жду когда появится человек который пишет мелодии.простые и красивые.потому что когда есть красивая и простая мелодия её не нужно ничем портить, с ней вообще ничего не нужно делать-она самодостаточна

    • Так "Петля Пристрастия" пишет простые и красивые мелодии. Ни одной проходной песни на альбоме.

      • заметьте, не я это сказал! но я абсолютно согласен, да.

        • кстати Александр, вы в статье про альбом написали, что "горланить в компании" можно 9 из 10 песен с этого альбома. Так какую песню не получится спеть, если не секрет?

          • мы там в комментариях к рецензии уже обсудили. мне не очень нравится "барабан", но я не настаиваю совсем.

        • Ой, я не могу все-таки, я обеспокоен. Вам комментарии по почте приходят?

          Меня преследует вопрос, не вопрос, просто гвоздь в голове. Вот зачем нужен падла беар, если есть Петля пристрастия и Кассиопея? Я понимаю, что вы про всех писали вроде, но в результате падла беар (втф?!, если честно. это что, смешной псевдоним, или остроумный, или вообще приличный?) у вас на шесте, в манифестах оказался. А если по большому счету взять, Кассиопея - это чудо и про вечное, а падла - это про хипстера и айпод, вам не кажется?

          • мне приходят более чем, я ваш вчерашний волнительный комментарий получил. но я совершенно не понимаю, к чему одних другим противопоставлять. все нужны. и Падла, и Петля, и Кассиопея. и это прекрасно, что у нас они все есть. и нет, мне не кажется, что Падла - это про хипстера и про айпод. если уж в таком контексте рассуждать, то я бы сказал, что он про вечное (ну про своевременное вечное) через хипстера и айпод, как-то так.

          • ну и что значит — в манифестах оказался? с чего вы взяли? про всех трех я написал тексты примерно одинакового объема; да и по пафосу похожие. а что мы альбом Падлы тут выложили — так в случае Кассиопеи и Петли об этом попросту речь не шла, у них был нормальный лейбл, который диск издал.

            • ну если я не прав, я только рад.
              сложилось просто такое ощущение, хотя бы из-за последнего абзаца этой статьи, и из-за того, что постов по тегу padla bear - 8, а по тегу "петля пристрастия" - 2. И Юрий Сапрыкин просто так к микрофону не подходит.
              противопоставление появилось, потому что вроде бы все герои возникли как предмет разговора примерно в одинаковое время, и в то время как одни для меня - неоспоримая величина, которой давно не было в русской музыке, необычная, самобытная, другого - я совершенно не понимаю. и при этом за падла - это новый вариант, какой может быть музыка, приемник БГ и обладатель прозрачных текстов. а мне не хочется, чтобы было больше "падл", я хочу "кассиопей". потому что вон только у вас в комментах уже 2 стихотворения написали в духе. и еще сколько роликов снимут на ютубе. а кассиопея одна.
              я вообще почему пишу это всё, потому что меня очень задевают все тексты, я их очень понимаю, и они обещают очень много, а сам герой мне никак не дается для восприятия. то есть, я всеми руками за кассеты и раннего Летова или БГ, но то, что я слышу, это настолько, как мне кажется, мельче, что мне обидно за то, что это же количество знаков (и указание всем остальным делать так же) не получает группа Кассиопея. потому что, хотя я понимаю, как мне кажется, что ты имеешь в виду под вечным через айпод, но все-таки считаю, я уже писал, само упоминание айпода - его самого не должно быть, оно равносильно баннеру, оно в голове у хипстера ничего не поменяет, он не выкинет айпод из окна. но напротив, это засоряет восприятие мира всех прочих. но я опять же, и удалил свой изначальный комментарий, потому что у меня сомнения, что это я необразованный и не понимаю, не из Москвы, в общем.

              • ну правильно. стихотворения написали, ролики снимут — и это прекрасно. без движухи ничего не будет.

                по тегу Петля мало записей, потому что, увы, с Петлей мало чего происходит. к моему огромнейшему сожалению - но я уже не знаю, что я могу сделать, чтобы это починить (и не группа в этом виновата, ни в коем случае). ну а по тегу кассиопея - 5. и еще пара-тройка была, когда тегов не было. в общем, ей-богу, то, что Падле отводится много места, не означает, что остальным достается меньше. места хватит всем. пространство большое, земля выжженная. все идет по плану.

  • зачем все ваши слова? понятно: явление, кажется, неспроста. но так сложно. к чему копаться в чужой голове? всё, что хотели сказать - в песнях.
    ну, вот. PBO станут популярными, а билеты дорогими.

  • саша, я бы все-таки поговорил о проблемах конкретной записи, чем ее о гипотетическом месте в пространстве спорных координат в проекции на опять же гипотетическую современность.

    вот, например, кривляние. не столько вокальное гримасничание, сколько текстуальное. можно было бы и об исполнительском поговорить и обозвать даже неким позерством, но это, скорее, уже в компетенции эстетического восприятия, вкуса, к тому же как раз это можно списать на лирического героя, которого надо изображать (мне, правда, не показалось что тут изображение этого самого героя нашего ничего, а именно что отсебятина). так вот на уровне текста это кривляние и подмигивание, эта игра на публику мне не кажется плюсом, тем более, что есть треки напрочь лишенные этого - их немного, но я их расслышал - и они как раз хороши и даже находятся в противоречии с остальным материалом, что, как мне кажется, уж точно не работают в плюс целому. этот дисбаланс уровня претензий меня смутил.

    это дисбаланс ксатати невероятно сильно завязан на методе палимпсеста - это я про чужая мелодия мой текст, тот самый синий синий иней, водки найду. если в жертву объективности понизить модальность, то мне кажется, что это недостаточно оправдано с художественной точки зрения. не паразитизмом, конечно, не рейдерством, но с чем-то таким хочется это дело зарифмовать хочется. что-то в этом комедиклабовское, 5nichnoe. одним словом, если не безобразие, то бесчестье, причем, возможно, оно даже неосознанно, расчетливое. это что - часть творческого смирения, что без этого с аудиторией не добиться внимания иначе? или это жажда говорить на универсальном для всех языке (я разумеется сознаю что его нет, это тоже своего рода увлекательное конструкторство, да и язык это во многом о чем говорится в тексте, не только как, что и смущает). просто мне всегда, казалось, что развитие индивидуального, того как ни о чем (тут-то как раз о ничего с гулькин хрен) и поиск скрытых резервов универсума более захыватывающее и что ли благородное внедрение. сдается мне, что у него все схвачено, детка) но ведь если ответ известен заранее и нужно только прописать кратчайший путь это уже математика.

    лучшее-то как раз устроено иначе и поэтому для моего айпода тут есть, но его мало и оно кастрировано по самое не хочу.

    • Петя, я нихуя не понял, как обычно. прости, пожалуйста. без сарказма.

      • х***о, конечно, но тем не менее можно нащупать позитивный сдвиг - не был понят неправильно)

  • никто никогда никого не поймет больше, чем надо. вы обладаете большей информацией, поэтому можете что-либо сказать в тему.
    я имела в виду других комментаторов.

  • Интересно что там на электрическом.
    А прослушанный опус это не музыка - это акция.

    • я бы даже сказал, голубая фишка

      • и ВОТ видите,, юра,, сколько благородных людей ваш блог читает --- и не хотят подтявкивать вашей геббельсовщине,, и сильно далеко вас не посылают --- ибо смущены от напора вашего и от ОЩУЩЕНИЯ ЛЖИВОсти (фальши,, ненадёжности то есть) воспетого вами источника.... к кассиопеям=бакхам народ ничо такого сильно не имел (чисто там у них ВСё и наивно потому как) ,, а здесь ------ ну ПОЗА же,, поза.......
        п.с.---- а лемондэй вот-- НЕ поза**

        • блять, где же вас всех так писать научили?!

          • ну у МЕРкури рев на концерте,, а как же....

          • кстати,, вы вроде СЯву не жалуете,, а чож тада ТАК по-гопацки вдруг (он не про вас,, случаем,, пел??)??

        • не хотелось бы лишний раз реагировать на всякое подтявкиванье, просто чтобы было понятно: ко всем этим кассиопеям-комбам-петлям-лемондэям я как минимум равнодушен. как минимум. а говорить не от своего имени, а от лица неких вымышленных благородных людей — это и есть чистая геббельсовщина. до свидания.

          • ОПАна,, юра,, это называется "синдром начальника" (у гельмана такой же, не волнуйтесь),, штоб вот так вот на читателе=писателей с плеча значит плюнуть --- вымышлЕННЫе вы все,, СВАБОДНЫ, нах....
            ну ВОТ же ,, робзя,, гляньте за кого нас тута держут---- быдлы мы никчомные --- бодрячком всЁ....
            ну тада ---- С ПРИВЕТОМ.... как минимум

          • и смотрите,, вы со своей рефлекторной злобой НЕ УСЛЫШАЛИ главное:: про то,, что ваш основной собеседник КАК РАЗ НЕ ШАВКА,, а мыслящее (еси блаародное не ко двору) существо:::::
            то есть не услышали И ПРОДОЛЖАете твердить:: ишь растявкались ,, а ну цыц,, хозяина слушать!!!
            а ваше отношение к падлам-бакхам ДЕЛО Десятое---- увольте----- а вот то что вы кажется забываете потихоньку,, что мы тут както вместе все существуем (И ВЫ ОДИН ИЗ НАС,, ага,, не верите?)------ вот где беда-беда-огорчение::::
            короче,, НЕ ДУЙТЕСь,, мы в месте

          • Аа-а,, кажись понял, чево вы обиделись:: вы ж сами свою хеббельсофщ(и т. д.) заТАКОВУю и не считаете --- вы думаете,, это просто "моё частное мнение" ---- а ктож теперь вам поверит после ваших "КАК СКАЖЕМ",, что оно "только-ваше-личное-частное-мнение-одного-отдельно-взятого-человечика"??????
            посему и хочется заорать,, как сэр генри "ЗА КОГО МЕНЯ ПРИНИМАЮТ в Этой гостинице?? за дурачка??!!"==== ии главное я-то не орал, а сдержался, интеллигентно-спокойно с вами,, а вы дуться**
            и сами рассудите --- каКОМУ-ЮРЕ верить:: тому ли?.. этому?
            позвольте откланяться.. всегда ваш.. доктор фройД

            • это не геббельсовщина, конечно — достоевщина чистая

            • откланивайтесь, да. извините, придется вас забанить. невозможно глаза ломать.

  • Панк-рок начинался? Пророками хочется стать?

    Давайте посмотрим, примет ли музыкальное медиабожество жертву вашего журнала..
    Киношное медиабожество от Руминова отказалось в свое время довольно категорично.

    И откуда во мне столько злости? Ну с другой стороны нельзя же вот мимо такой эксплуатации проходить.

  • редкостное убожество, с просветами на пару секунд )

    • вы, мне кажется, думаете, что со смайликами начинаете выглядеть дружелюбно. так вот, вынужден разочаровать — вы начинаете выглядеть м*****м. :-))

      • м****и это вот такие исполнители, которые забились в шкурку из слоновой кости и обсирают все вокруг. а у самих мозгов с кулачек - только пьянки и собственная тоска о том какие они и их друзья убогие. у нас такого не было - у нас было "дальше действовать будем мы". пошел слушать The Residents - Commercial Album (или смотреть) :-E

      • да Вы ж русский рок не навидите, я ж забыл :-E

      • НОМ свежий вышел

      • альбом говно, но 6 трек рекоммендед :-EEEE

  • ....И вообще, с молодежью чем топорнее, тем лучше. И, пристроившись к ...дуболомным идеологам, можно заодно рассказать ребятам, что такое современное искусство, или привить им любовь к космическому диско....

  • слушайте, ну отведите вы мальчика в нормальную студию. а то щас накричите ему в уши какой он великий, мальчик поверит и по п***е пойдет. он еще не великий, он пока просто талантливый. надо сначала сыграть нормально, а потом уже через тошибу. тогда и торнет. всем.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 7 февраля

Фильм

125 Средняя оценка: 3,2 из 5
Хроника

Трое молодых дураков получают сверхъестественные ­силы и начинают ими злоупотреблять

Места и события

9 февраля, четверг

Фильм

Фауст

Финал сокуровской тетралогии о власти. «Золотой лев» в Венеции

Места и события

9 февраля, четверг

Спектакль

Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках

Спектакль от авторов «Дня выборов» и «Дня радио»

Места и события

10 февраля, пятница

Выставка

Best of Russia 2011

От заката до рассвета

Места и события

13 февраля, понедельник

Спектакль

Ladies' Night. Только для женщин

Марат Башаров и Гоша Куценко в веселом спектакле про мужской стриптиз