Rambler's Top100

Папарацци позор!

Ну а вот наконец и рассказ о том, как выбирают лауреатов премии «Тайм-аута» «Меню и счет» от владельца бара Paparazzi:

«Честно и я в шоке.... Во-первых, потому что мой бар был номинирован Time out как «элегантный бар», коим он никогда не был и не претендовал быть.... что касается голосования .... так получилось — просто наши гости нас поддержали, за что им большое спасибо.... но переживать не нужно — справедливость восторжествовала — несмотря на процедуру оценки и прочих наворотов устроителей этой премии — эксперты к нам не приходили, да и на награждение нас не позвали, хоть мы и были в пятерке лидеров. Победил О2, и он несомненно элегантней Paparazzi :)»

Что дает мне еще больше уверенности в том, что критик Надежда Сухова вряд ли дошла до положенного ей по экспертной линии «лучшего демократичного заведения» «Люди как люди». Стыдно, все-таки не приглашенный эксперт, а ресторанный критик «Тайм-аута» — совсем уже обленились.

Теги: как так, меню и счет, позор, тайм аут

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Слушайте, отстаньте от Надежды и от Time Out...сколько уже можно? Она, в отличие от Вас, практически не допускает фактических ошибок) и в "Люди как люди" она была не переживайте. Прежде чем утверждать что либо, стоит подумать все-таки над аргументами... а у Вас они какие -то странные...

  • а может дело все- таки не в количестве ресторанных критиков, а в количестве журналов о развлечениях...

  • Тайм Аут Меню - полная лажа, но, вероятно, Евгения уже прилепила себя к "касте ресторанных критиков". И это после 10 с чем то рецензий на сайте и посещения -надцати кабаков. Кесоян на вас нет))))

    • я не ресторанный критик. Я — критик ресторанных критиков!

      • довольно преждевременное заявление.

        • а что, для этого нужно закончить специальные курсы критиков ресторанных критиков?

          • Критику (историю критики) в преподают на филфаках и журфаках - странно, что вы задали такой вопрос.
            И главный принцип которому учат например в МГУ "критика в первую очередь должна быть объективной, не предвзятой, максимально тактичной особенно в случае отрицательного отзыва"
            Ну что делаем новые ставки Куйда vs Сухова.
            А судить пусть будут те же преподаватели из МГУ (если есть другие кандидатуры, пожалуйста предлагайте)
            Ставлю на Надежду)

  • а Папарацци я думаю соревновался лишь из-за популярности, которую заработал благодаря команде Дипмикс и Олегу Зоткину (клуб Микс) . Там конечно и цены приятные и персонал позитивный, но назвать его лучшим и уж тем более элегантным!! Пыльные стены, вечно грязная лестница, в туалетах нет мыла и вентиляция просто ужас...Тусовки там хорошие, но давать месту премию только за фотографии на стенах (единственная интересная и достойная деталь! и та заслуга дипмикса.

    • Относительно элегантности бара вы абсолютно правы, относительно того, что грязно в корридоре и об отсутствии мыла - я приму меры, постараюсь исправиться! Что касается команды Дип Микса: они молодцы и бар не был бы баром без них, да и персонал не собрался бы такой позитивный.
      Фотографии выбирал я :((( Спасибо что оценили! :)) А относительно номинации.... Честно говоря я узнал у нашего бармена Камиллы что мы куда-то номинированы....
      Мне бы с коридором разобраться да и с туалетами в первую очередь..... да и с вентиляцией.... еще и летнюю мы никак недостроим ... проблем хватает но мы работаем :)) Что бы вам было комфортно!

Комментировать

Для того, чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться