Все мечты когда-нибудь сбываются - вот и вашему обозревателю удается, наконец, начать текст фразой «Британские ученые выяснили...»
Ну хорошо — не британские, но американские, но история — из английской газеты. Итак — научный корреспондент «Дэйли Телеграф» рапортует, что в журнале New Scientist опубликованы результаты анализа опроса, который провели «исследователи» из колледжа Вашингтона и Джефферсона, Пенсильвания. Они раздали 500 участникам анкеты, где попросили описать особенности характеров героев 200 викторианских романов. Как-то там они потом обработали эти результаты — и выяснилось, что викторианские романы, такие как «Гордость и предубежденияе» и «Дракула» — влияют на нас благотворно — в том смысле, что, предлагая определенные ролевые модели, учат нас адекватно вести себя в обществе, быть социально ответственными. Романы наглядно демонстрируют, что чересчур эгоистичные или не обладающие развитыми социальными навыками герои страдают от своих собственных особенностей характера. Соответственно, опосредованно, романы действуют как «социальный клей», укрепляют общественные устои, ограждают читателей от дурных влияний и стимулируют развитие именно тех черт характера, которые помогают успешно интегрироваться в общество. Все те же «исследователи» уверены, что хорошая литература имеет свойство не просто отражать жизнь, но и структурировать общество — таким образом, чтобы отдельные индивидуумы преодолевали свои основные инстинкты и сотрудничали друг с другом.
Галиматься, конечно: стоило ли тратить картриджи на распечатку этих анкет, чтобы выяснить такую банальность.
Вопрос-то в чем — а сейчас есть такие герои, судьбы которых могут научить кого-то чему-либо? и вообще, как вы полагаете, нынешние романы обеспечивают читателей ролевыми моделями? Или литература превратилась либо в игру, либо в одну из отраслей шоу-бизнеса, и, так или иначе, она всего лишь развлекает нас — и ничему не учит? Если уж «Дракула» может научить социальной ответственности, то от «Саньки» и «[Голово-]ломки» можно ожидать чего-нибудь подобного?