Кто в России душит новую музыку? — вопрошает Александр Кушнир и недвусмысленно отвечает: новую музыку в России душат средства массовой информации вообще и конкретно журналы «Афиша» и «Тайм Аут».
Гм. Очевидно, надо отвечать — и при этом очень не хотелось бы съезжать на уровень памятной многим дискуссии про стекающую на клавиатуры русофобскую желчь. Более того — в ряде конкретных претензий АК (безусловно, человек, проделавший для этой самой русской музыки — в том числе и той, которая уже перешла из разряда новой в разряд констант) прав; в частности, то, что фестиваль «Индюшата» в журнале остался никак не освещен, — крайне досадное недоразумение. Снобизм по его поводу мне лично совершенно не кажется уместным — можно как угодно относиться к некоторым клиентам, которых обслуживает возглавляемая Кушниром компания, и к методам этого обслуживания, однако в данном случае перед нами и правда результат многомесячного отбора из огромного количества демозаписей, и внимание на него обратить следует совершенно точно.
В то же время оправдываться в целом немножко странно — любой читатель как этого блога, так и журнала «Афиша» при малейшем желании найдет десятки примеров постов, текстов и материалов про молодые русские группы; кажется, были даже жалобы, что их многовато. Пикник «Афиши» тоже можно вспомнить. И диск «Афиша. Демо». И разные иные вещи. (И, кстати, откуда взялась аксиома «чтобы оценить артиста, надо видеть его на сцене»? Это возможный подход, но отнюдь не единственно верный; стоит ли напоминать, что оценивать артистов фестиваля «Индюшата» предполагается как раз на основе демозаписей; стоит ли вспоминать о том, что в нынешних условиях карьера и статус музыкантов далеко не всегда хоть сколько-нибудь зависят от живых выступлений. Я не спорю с тезисом, что журналисты должны интересоваться предметом своих текстов, но идея, что для получения права на высказывание необходимо посетить концерт, — это, по-моему, перегиб.)
Другой вопрос, что в России действительно не существует этой самой технологии хайпа, что в совершенстве отработана в Лондоне, который АК ставит всем в пример. Усилия рассредоточены: Кушнир отстаивает Таню Зыкину и «Индюшат» (чей состав мне лично процентов на 75 не кажется хоть сколько-нибудь перспективным), мы тут долдоним про «Прогоним песню» и «Комбу БАКХ», кто-то еще — про своих фаворитов, а на поверхность в результате не выбирается толком никто. Это конструктивная проблема, и боюсь, что заманчивого объяснения «все от лени» тут недостаточно; все сложнее — необходимо брать в расчет и странные законы местной музыкальной индустрии (вытаскивающей героев наверх либо в силу законов круговой поруки, либо — реже — из разросшихся субкультур, которые выгоднее использовать, чем игнорировать), и особенности местной музыкальной прессы (которой, признаемся честно, по большому счету просто нет — и я имею в виду не только бумажные СМИ, но и всю совокупность медиа), и то, как, почему и для кого разные (а они очень разные) молодые группы собственно играют. И все эти вещи, разумеется, заслуживают обсуждения — а не разламывания мебели.