Судя по тому, сколько глумливого смеха вызывает культуртрегерский телепроект «Городские пижоны» — Министерство правды™ надо поздравить с победой: они хотели затронуть струны души городских жителей младше 35-ти, они их затронули. Т.е. вряд ли их задачей было вызвать именно хохот — но, с другой стороны, а почему нет? Вот вы, лично вы когда последний раз вспоминали про Первый канал? Не в жанре прибаутки про «Эрнст, гори в аду», а чтоб за обедом обсудить что-то, что там показывали? Сколько лет назад? Даже если интересоваться агитпропом как искусством — агитпроп у них неталантливый, а сводки о посевной и визитах генсека в коровник (я знаю, многие любят) по «России» читают четче. Мне кажется, если бы по Первому показали, как Путин с Медведевым в пижамках дерутся подушками, мы бы и это пропустили, у нас этой кнопки на пульте давно нет. А тут — ну, реально, третий же день обсуждаем.
В сущности, то что происходит, — это попытка контакта. Как в кино «Марс атакует!», когда зеленые человечки, полистав «Космо», мастерят действующий муляж женщины — сиськи, глаза, перманент, рот правда не открывается, но общим видом, что называется, овладели. Так и сейчас — наш дорогой коллективный Геббельс наскоро слепил портрет того, что у нас называют «первым свободным поколением», «молодыми европейцами», «непоротыми», какие там еще есть смешные термины — и выпустил к нам призывно махать лапкой.
То есть вот это — их представление о нас: человек-невидимка, у которого сквозь зеркальные очки видна задняя стенка черепа, девушка-стружка и молодой интеллектуал, лишенный дара речи.
И интересней всего тут вот что. Они же не то что бы специально выбирали главных идиотов в Москве или как-то специально выскребали мозг людям перед эфиром. Я совершенно случайно в курсе (не спрашивайте как, фантасмагорическая история) — там все делалось в страшной спешке, нашего коллегу Мансилью-Круза они вообще начали вызванивать дня за три до первого эфира (притом есть косвенные указания на то, что люди банально перепутали «Афишу-Мир» с просто «Афишей», так что И.Красильщик избежал всесоюзного поругания только чудом). И ладно Петр, он, как мы уже говорили, попал в ловушку, гениально описанную в первой главе «Профессора Криминале», — на тебя наставляют камеру, ты открываешь рот, а наутро выходит газета «Индепендент», где статья о тебе называется «Остолоп». И ладно Катя-Гордон-мультипас, это природное явление. Но вот Симачев — ребятушки, он же ваш культурный герой, стилевая константа, повелитель усов, чего вы хихикаете теперь? В целом ведь тут, как в случае с упомянутым марсианским муляжом женщины, — чучелко, но похоже, а? Симачева не Эрнст с Путиным придумали. Это мы, пупсики. Любуйтесь.
Моего постмодернизма на еще один выпуск не хватит, но сегодня там будет обсуждаться творчество Пак Чан Вука. Спорим, ни один из троих не выговорит?
