Расписание
Показать

Блог

О кино

Таланты и покойники

Между тем на DVD вышел на днях «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса» Эндрю Доминика (он сто лет как есть у пиратов, но там кретинский перевод). По нашей традиции тут надо добавить, что это лучший фильм прошлого года, пятилетки, века, моментальная новая классика и прочее, — и это все так и есть, но при этом его хочется не пропагандировать, а наоборот, спрятать от всех и смотреть одному. Но будем пропагандировать, такая работа.

Это с одной стороны совершенно невероятный, совершенно невероятный вестерн с волшебной мистической подкладкой (что там творит Роджер Дикинс камерой, такого вообще не бывает — что он не получил в этом году «Оскара», ну, видимо, в Киноакадемии все слепые), с другой — довольно мощное исследование на тему «таланты и поклонники», и главное — там гениально нащупана эта довольно страшная штука, которая в каждом есть, — вот это вот гаденькое стремление к идеалу через эпигонство.
 
Брэд Питт играет Джесси Джеймса — который отчасти мифическая фигура, полубог, а отчасти такой прото-брэдпитт, уставшая народная супер-звезда (в этом плане отчасти резонные возражения были, когда Питту дали приз в Венеции, — ну надо ли дерево, речку или поле награждать за то, что они гениально сыграли дерево, речку и поле). А трусливый Роберт Форд (Кейси Аффлек) хочет быть сперва при нем, потом с ним, потом им, потом вместо него — и пулей в затылок, как можно было предположить, их отношения не заканчиваются: там чуть ли не самое интересное уже после пули происходит.

Сняли его еще три года назад, но студия его мариновала и выпустила только этой осенью. Что неудивительно, учитывая, что режиссер изначально пришел со словами, что будет снимать кино, как у Терренса Малика. В итоге его на стадии монтажа несколько раз выгоняли, сажали каких-то других людей, но потом возвращали назад — потому что ну монтируй не монтируй, там такой материал, что испортить его настолько, чтоб он хоть каких-то денег собрал, физически невозможно было. Теперь Доминик сидит у себя в Австралии и честно говорит, что вряд ли что-то снимет в ближайшее время, — потому что второго такого филантропа, как Брэд Питт, который за него впишется по полной, не видно пока. 

Кстати, про Терренса Малика смешно. Они с Домиником дружат, Доминик даже что-то снимал как второй режиссер на «Новом свете», и когда он Малику показал «Джесси Джеймса», Малик, по его словам, пришел в ужас: такой длинный фильм, такой скучный, так говорят много, — сокращать, сокращать. По-моему — лучшая рекомендация на свете, надо было на коробке написать: «Этот фильм показался длинным даже Терренсу Малику!»

Warner Bros.
Warner Bros.
Warner Bros.
Warner Bros.
Warner Bros.
Warner Bros.
Warner Bros.

Кадра с Кейси Аффлеком, который тоже играет гениально и номинировался за эту роль на «Оскара», тут нет, потому что трусливый Роберт Форд не достоин того, чтоб тут был кадр с ним.

Проверил: слово «гениально» — три раза, «Терренс Малик» — тоже три раза, вот еще хорошее интервью Доминика лондонскому «Тайм-ауту».

Теги: Аффлеки, Брэд, лучшие фильмы на свете, Роджер Дикинс, Терренс Малик, Эндрю Доминик

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Кто-нибудь готов признаться, что выдержал(а) ровно полчаса этого фильма?

  • просто его по видео смотреть нельзя.

  • А был способ посмотреть его не на видео? Я как-то не отследил :(

  • Слушайте, Daddy O. Тут у нас на данном конкретном участке сайта — совершено легитимный культурный фашизм, и богомерзская вебдванольная демократия не действует. Если вам есть, что сказать по существу — говорите, а нет — проваливайте к дьяволу. Ну, точнее не к дьяволу, простите великодушно, а в раздел пользовательских рецензий.

  • Не хочу я к дьяволу, Роман, извините великодушно, и не хочу в раздел пользовательских рецензий, там скучно, здесь гораздо лучше. Можете меня расстрелять без суда, как при фашизме. А по существу все сказал Малик, можно к нему присоединиться?

  • я в смысле - нельзя, чтобы его можно было в любой момент выключить. Этот именно фильм заслуживает того, чтобы attention span увеличить в пять раз.

  • К Малику присоединиться, по-моему, довольно трудно, если вообще возможно — но, стремление, конечно, одно из самых похвальных на свете.

  • хаха
    ну сейчас кто-нибудь уже вспомнит Гринуэя с его комическими куплетами про remote control zapper

  • мне - глупому - сперва не понравилось: кейси гениальный, а фильм - ну так...
    но потом неделю кусками пересматривал, пересматривал. прекрасный фильм, да. дикинс гениальный.

  • Да-да-да, кино года-века... и делиться ни с кем не хочется, точно!
    И какие полчаса, смотрится на одном дыхании, ещё бы шло.

    Вот только мне не показалось, что такой уж трус этот Р. Форд. Сначала, конечно, трансформация рядом-вместе-вместо, но потом они же с Джеймсом вступили в некий сговор, что ли. Всё же к этому шло, и паранойя уже у всех, и револьвер этот подаренный, и сцена убийства театральная...

  • @ hagalaz: Ну, это конечно в пользу бедных аргументы — но вы как смотрели? Потому что на пиратском диске перевод вообще мимо текста, а в оригинале смотреть — ну, они там так окают и гэкают, что если без субтитров, то каждую вторую фразу надо два раза слушать.

  • первый раз без субтитров смотрел - ну да, были проблемы (с питтом особенно), на что первичное неприятие и списываю частично. но субтитры через неделю уже появились (это, дай памяти, уже месяца два назад было, или три даже). так что пересматривал уже вполне осмысленно.

  • @ hagalaz: Ну, на самом деле, поскольку это фильм специльно для Робертов Фордов снят (и Доминик видимо сам — Роберт Форд, иначе откуда он все знает в таких стыдных подробностях), может быть те, кому он неинтересен, как-раз Брэды Питты, ну или, по крайней мере, свободные самодостаточные люди.

  • Роман, вы со мной так говорите, будто мне фильм не понравился. я же говорю, прекрасный фильм. один из лучших в прошлом году.
    а брэдпиттов, то есть джессиджеймсов не осталось, кстати, о чем помимо прочего кино и рассказывает. мысль про то, что все мы - роберты форды, верная и очевидная. более того, вы наверное знаете, но существует занимательный факт: сын джесси сыграл своего отца как минимум в двух фильмах. это видимо говорит о том, что это даже по наследству не передается.

  • мне понравился даже с ужасным пиратским переводом. не кино, а волшебный фонарь какой-то.

  • Хорошо, я не буду тогда к Вашему затворнику Т. Малику присоединяться, а скажу своими словами:

    * фильм скучный, в нем нет истории;
    * герои Питта и Аффлека неинтересны, ни тому, ни другому не сопереживаешь (ну чуть-чуть Питту, так что, кажется, я брэдпитт), да и сами они там вообще не парятся ни о чем, как греческие статуи, ну разве только Аффлек чуть-чуть напрягается;
    * закадровый пересказ того, что и так происходит в кадре, как-то вообще убивает.

    Операторская работа потрясающая, смертные просто не должны так снимать. Видимо, поэтому у Доминика и не поднялась рука ничего вырезать.

  • Кино года, абсолютно согласна.
    Смотрела дома, смотрела с субтитрами (какой перевод? там же речь надо слушать) - три часа прошли незаметно. Честное слово! Мне кажется, там весь вопрос в том, чтобы вовремя голову... не выключить, а приглушить, что ли. Как-то распределить себя грамотно между мыслью и чувством.
    Да, и Кейси Аффлек - бандит с вечно зарёванными глазами - просто прекрасен. Я за него на Оскаре болела. Рокуэлл, кстати, тоже неплохо выступил, но он-то давно и всем известный душка. :)

  • вот черт, он у меня там в корзине лежит до зарплаты, а сейчас набегут ваши, рома, фанатки и останусь без диска

  • ну надо же - даже кому-то не понравилось.

    Рома, а вы так и не сказали, чем вам Ник Кейв не угодил. он там в клоунском амплуа, конечно, появляется, но так и надо, нет?

  • и поклонники, Владимир. и поклонники.

  • @ Daddy O: Доминик оттуда очень даже вырезал - там одна из версий фильма на три с половиной часа была

  • @ Александр Горбачев: Шура, вы понимаете, ну тем, что он в соврешенно аутентичный фильм влезает ввиде Ника Кейва. Видит бог, я люблю его как брата, и музыка прекрасная — но он там прям торчит, ну как если бы Гоша Куценко зашел. Пуристы, кстати, предъявляют те же претензии к Сэму Рокуэллу (который изначально не должен был играть там, и вышел на замену), но я не настолько пурист.

  • Солушайте, Дадди-о, вы как будто в Амедии работаете - нет истории, героям не сопереживаешь.

  • А мы на блюрее уже купили и получили, такие фильмы нужно смотреть в таком качестве

  • Вартанов: не понял, почему в "Амедии", даже пошел специально и проверил, что они там наснимали - ни видел ни одного их продукта, и не собираюсь. Вот "Джесси Джеймса" видел. А что, истории и сопереживание уже отменили?

  • я посмотрел на английском с английскими же сабами и на русском теперь не хочу
    там многое непонятно
    мотивации там и всякое такое
    домысливать самому приходится
    а это трудно
    да и незачем иногда
    так что вообще меня размазало почти

  • Вы его когда еще в первый раз отрекомендовали пошел и посмотрел. Вот уже четыре раза смотрел. Теперь мой любимый фильм. Там столько всего, что просто даже не выразить. Пойду двд куплю. Там надеюсь английская дорожка наместе? А то по русски это как-то неприлично смотреть. Никто не сможет голос Аффлека заменить!

  • О, круто! А то ведь в прекрасном городе Петербурге прокатили этот фильм только в одном кинотеатре, да и то как-то на скорую руку. а пиратского джеси джеймса после таких же нефти и детки смотреть - это вообще себя не любить. ох-ох, скорей-скорей!

  • Кстати, видел на днях Дикенса в "Возвращении живых мертвецов 2", сильно злоупотреблял там с ночными софитами и вазелиновыми кадрами. Но хорошо рисует, чертяга.

  • ну да, претензия понятная и обоснованная, наверное, хотя мне показалось, что он вполне такого архитипического "Ника Кейва" дает; ну в том же смысле, в каком протоПитт. усы опять же.

  • Один знакомый посмотрел "Тень воина" Куросавы на двд и сказал, что слишком много общих планов и разноцветных флагов.

    Я сначала думал, что дело в домашнем просмотре. Дело оказалось в голове знакомого.

    Если ты смотришь на картину Ван Гога и воспринимаешь её головой, то есть ничего не ощущаешь - ты просто ничего не видишь. Если ты смотришь этот фильм Доминика и засыпаешь. Ты просто ещё не научился смотреть, слышать и чувствовать.

    Тут думать не о чем. Либо поддаёшься гипнозу. Либо хихикаешь и выключаешь диск.

  • Господи, как, оказывается, много в этом мире "самых лучших в мире фильмов". Какую запись ни прочтешь - почти наверняка будет про "самый лучший".

    Это так здорово.

  • @ Александр Горбачев: К усам не придерешься, да. Ну, я просто говорю, что меня лично дернуло — вот он вошёл, и первая реакция была: «Аааа, ну, что за лажа, зачем». Опять-таки, когда мне товарищ, с которым мы как-то плотно фильм разбирали на днях, начал очень аргументированно объяснять, что Рокуэлл во всех своих сценах довольно бессмысленно тянет одеяло на себя — ну, я вижу, что он прав по всем признакам, но меня Рокуэлл почему-то не раздражает. Может у вас так же с Кейвом — ну, или меня заклинило.

  • @ Мара: А у вас есть фото в купальнике?

  • три фото, три

  • Ой, прочла тред.

    Пишу теперь совсем по существу.

    Фильм мне очень понравился. Я, кстати, знала, что он мне понравится. Ну, просто потому, что не могло это кино оказаться плохим.

    Смотрела с интересом. Даже тогда, когда немного скучала. Это ведь не скука была. Это то, наверное, что и стоит назвать "атмосферой".

    Два раза чуть не подпрыгнула от напряжения. Первый - это когда Питт приставил к горлу Аффлека нож, а потом ужасно смеялся и рассмеялись все. Второй - ну, собственно на кульминационном выстреле. Очень уж здорово сделано.

    Именно поэтому всю оставшуюся часть фильма я провела в оторопи. Это такое состояние, как будто ты подпрыгнула - и зависла. И в то же время продолжаешь досматривать фильм. Ну и чуть ли не в самом деле говоришь себе, когда начинают ползти титры в конце: "Выдыхай".

  • Эм... Роман, я сюда пришла говорить о кино.

  • действительно, красиво снято - все эти размытые фокусы по краям и отражения в стекле, в объективе фотоаппарата и т.п.
    действительно длинно, для терпеливых.
    что же до идей - мне показалось, что это кино о любви, рассказанное в категориях, понятных мальчикам. все, что там происходит, весь этот спектр чувств вполне укладывается в слово любовь.
    а голос у него действительно такой или он как дей-льюис на время съемок изменил?

  • @ Мара: О кино?! Зачем?!

  • @ Мара: Ой, простите, я не проглядел, вы такой хороший комментарий выше написали про нож, да, в сущности, что нам ваш купальник.

  • Затем, Роман, что после сложного дня, в котором есть место и купальникам, и некупальникам, и фото в них, и в фото без них (и по три, и не по три), мне иногда очень хочется поговорить о кино.

  • Вот. А теперь вдохнули, втянули живот, замерли... Вспышка! Фото готово.
    Подшиваем его вместе с вашей репликой о ненужности купальника к делу, тут же забываем о нем - и продолжаем говорить о кино. О лучшем кино в мире.

  • Я о кино тогда. Я вот недавно случайно по телевизору углядел концовку кино про господина Бина в отпуске. Там Уиллем Дефо якобы показывал в Каннах якобы фильм, такой дико-предико нудный, с зубодробильным нарративом и длинными планами его лика. Вот с тем же успехом туда можно было вмонтировать вашего "Джесси Джеймса".

  • К фильму, к-ый видел в пиратской версии, есть претензии. М/б, проблема в переводе; легальной копии не смотрел.

  • а никому кроме меня не показалось, что главная сюжетная коллизия - из старенького фильма "На ярком солнце" с Делоном? и даже фраза "ты хочешь быть похожим на меня или хочешь быть мной" - оттуда?

  • хм. как раз вот диск лежит передо мной.
    думаю: помыть руки или так смотреть?

  • жаль не будет ни в каком виде четырехчасового директорската. может только если лет через 10, как с "танцами с волками" было

    а с ником кейвом там как. нормальные люди же в imdb не лезут перед просмотром, а титров в начале нет. и они смотрят "ой что-то музыка знакомая... что-то напоминает... ну какая же знакомая музыка... черт кто композитор" и когда он сам с гитарой выходит "ааааааа ник кейв"

  • а в лицензионном переводе съели реплику про дерево, но в целом он не плохой.

  • Зато на упоминаемом здесь диске пиратами заботливо была добавлена папочка с саундтреком в mp3.

  • @ tiefighterpilot: Съели реплику про дерево? Как?

  • Дадди-О, вы не обижайтесь только, это я к тому, что есть какие-то другие критерии восприятия художественного произведения, кроме вот этих вот когда-то кем-то вдолбленных сопереживания, ассоциирования и истории в традиционном понимании. Там коффин Джо очень мило написал про это выше по ветке. Про ван-гога там и прочее.

  • ну по-русски аффлек говорит вот я был маленький а бред питт гдето в небе. (надо было как "большой до неба" перевести)

    там так, творчески к переводу подошли. в остальном не плохо, но про дерево реплику жалко.

  • зато вот в начале идентифицируется шекспир, по английски я его совсем пропустил. а это важный к бреду питту комментарий.

  • Вартанов: мы на медные деньги учены, нам никто ни в каких академиях про сопереживания не вдалбливал... Coffin Joe написал очень однобоко, что значит - "научился" смотреть, слышать и чувстовать? Если у человека другая точка зрения, значит, он не научился смотреть? Знакомо.

    "Тебе не нравится <...> - ты ничего не понимаешь" - сколько раз я это слышал! Да, не нравится!

    Вот данный фильм Доминика мне не понравился (его первый фильм я не видел, вот интересно, кстати).

    Фильмы Уве Болла мне вообще не нравятся.

    А фильмы Линча нравятся.

    И "Точка обстрела" понравилась. Dixi.

  • Кейси Аффлек вообще до неприличия крут. Этот его надтреснутый голос (в «Прощай, детка, прощай»), физиономия. В общем, нереальная харизма у парня. И ещё – хотелось бы сказать отдельное спасибо Роману, что он похвалили этот фильм. А то я думал, что в плане Джесси Джеймса, я одинок во Вселенной.

  • Кейси Аффлек вообще до неприличия крут. Этот его надтреснутый голос (в «Прощай, детка, прощай»), физиономия. В общем, нереальная харизма у парня. И ещё – хотелось бы сказать отдельное спасибо Роману, что он похвалили этот фильм. А то я думал, что в плане Джесси Джеймса, я одинок во Вселенной.

  • Кейси Аффлек вообще до неприличия крут. Этот его надтреснутый голос (в «Прощай, детка, прощай»), физиономия. В общем, нереальная харизма у парня. И ещё – хотелось бы сказать отдельное спасибо Роману, что он похвалили этот фильм. А то я думал, что в плане Джесси Джеймса, я одинок во Вселенной.

  • самое красивое и магнетическое кино после "Странных дней". Из того, что я видела за последние пару лет, наверное. В буквальном смысле магнетическое. Время это всеми упоминаемое, вообще не чувствуется. поттеры и властелины колец были и подлиннее, а тут ТАКОЕ - четырех часов не было бы жалко. разве что умереть можно от передозировки красоты.
    п.с. один раз оторвалась и секунд пяти в нем не видела - когда джесси головы змеям резал, глаза закрыла руками:)

  • Фильм волшебный! На мой взгляд -поэзия в чистом виде...Помимо всех вышеперечисленных достоинств -потрясащая музыка.

  • Удивительное по своей визуальной мощи кино. Смотрел его в HD, и по-моему, это единственный допустимый формат для этого фильма. Сколько бы он ни длился, и сколь затянутыми и избыточными не казались порой сцены, глаз все равно невозможно оторвать ни на секунду. За последнее время такое же вот "полное погружение" ощущалось, пожалуй, еще лишь на "Изгнании". Обе картины при явном отсутствии особых витиеватостей в сюжете и абсолютной неспешности повествования, тем не менее с первых же сцен буквально "засасывают" в свой уникальный мир с его неповторимо прорисованными героями, интерьерами, природой, музыкой, светом, и не отпускают до самых титров. По-моему вот это как раз и есть яркий пример того, что называется (простите за банальность) "магией кино".

  • фильм ах..ительный ровно настолько, как не знаю, ну как в детстве только матом ругаться научился так и дышишь этими словами и удивляешься как они ловко скроены(слова то есть) что ими дышать так замечательно выходит, и самое интересное как без них раньше обходится приходилось -страшно даже и подумать Только вот после фильма не стыдно, и ещё чувство, что "хорошо, но мало"

  • Ник Кейв, в принципе - вполне в тему (если посмотреть фотографии того периода - то Кейв даже больше из 19-го века - моржовые усы и котелок, все как положено) и он поет народную песню, которая появилась вскоре после убийства Джесси Джеймса.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 25 мая

Фильм

Люди в черном-3

Агент Джей оправляется в прошлое, чтобы спасти агента Кея — а заодно и Землю

Места и события

Сегодня, 25 мая

Фильм

Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

Сегодня, 25 мая

Фильм

Мрачные тени

Новый фильм Тима Бертона — как и положено, про ведьм и вурдалаков

Места и события

Сегодня, 25 мая

Фильм

Запретная зона

Группа любителей экстремального туризма приезжает в Чернобыль и находит там нечто

Места и события

Сегодня, 25 мая

Фильм

Напролом

Англоязычный боевик студии Люка Бессона



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».