Все хотят обсудить «Прожекторпэрисхилтон» с Мики Рурком, ок, давайте. Поразительная, конечно, разница между бенефисом Мики в программе «Время» и вот этим.

Ведь, что в первом случае. Телеведущая Панкратова, наша ровесница, если я не ошибаюсь, даже однокурсница нашей подруги Кувшиновой (правда в том, что почти все девушки на свете — кувшиновские однокурсницы), раньше работала, кажется, в «Намедни», теперь ведет имперские новости, так карьера сложилась. К ней приходит Мики — дурацкий, поломаный, но живой, расслабленный, настоящий; еще и эротический кумир детства, готов спорить. И у нее летят предохранители — она себя начинает вести, как живой человек, — краснеет, лезет под имперский стол, хихикает. Это глупо, но трогательно и в каком-то смысле поучительно — как всякая живая человеческая реакция в неподходящем интерьере. И от того, что это транслируют по Первому каналу, ситуация особенно прекрасна. Всюду жизнь. Love is all around.

А что в вашем «Пэрисхилтоне». Сидят лоснящиеся упырьки, ведущие сатирическую программу на пропагандистском канале (это, если вдуматься, как физиотерапевтом в Бухенвальде работать, занятие зазорней еще выдумать надо). Гыгкают. Кажется, всерьез думают, что они лучше Мики. Мики, конечно, на них кладет (don't be a pussy и так далее), но интрига-то в чем? В этих никогда ничего не проснется, у них нечему просыпаться. Это противно и несмешно. Если бы он им навалял в эфире, вот это круто было бы. Но ему нельзя сейчас, он репутацию чинит.

А вообще, наши друзья из кинопрокатного стартапа «Вольга» — страшные молодцы. Такой media saturation, мне кажется, на «Рестлера» полстраны теперь придет. Уйдет, правда, через 20 минут, но и то хлеб. А фильм хороший. Почти, как этот:

Ой мамочки. Мики Рурк в программе «Время». Как собаки заменили ему «Оскара». Ааа. Вы снова краснеете. Gimme some skin. Только для взрослых.

Господи, как же круто «V for Vendetta» смотрится на канале «Россия». Интересно, это идеологическая диверсия или часть войны между первой и второй кнопками? В любом случае V. только что зарезал Михаила Леонтьева.

Посмотрел «Стиляг» Тодоровского — престранное произведение. Дико интересные формат и тема: по трейлеру не поймешь, но это, что называется, jukebox musical, такой как бы «Мулен Руж» про пятидесятые, про  войну штатников с комсомольцами. Поют притом музыку 80-х и 90-х — «Ноль», «Наутилусов», «Колибри» — с переписанными текстами и в аранжировках Меладзе, от которых все становится более-менее похоже на группу «ВИА Гра».

Несколько действительно ударных музыкальных номеров есть: Акиньшина голая поет «Восьмиклассницу», красивая артистка из «Тисков» на комсомольском собрании читает «Скованных одной цепью» как рэп, Гармаш — вообще солнышко. Все остальное, все, что между номерами, — адская каша, сыгранная так, будто режиссера вообще рядом не было: когда во второй половине начинается драма и артистам надо периодически кричать и плакать — тут совсем ужас. Плюс (ну как всегда с Тодоровским) — он широко заявляет тему,  разворачивает мощнейшую экспозицию, а к середине второго часа выясняется, что сказать по теме ему особенно нечего. Вроде захватывающий материал: люди противопоставляют тоталитаризму штаны, дудки и сиськи, масса ракурсов может быть, масса написано всего — от Лимонова до Аксенова с Кабаковым. А у него в итоге (тут спойлер) герои маршируют по Тверской сквозь время, и к ним пристриваются сперва панки с рокерами, потом какие-то улыбчивые перцы в курточках (сегодняшнее поколение молодых европейцев, видимо) — то есть вся идея культурного Резистанса легким росчерком сводится на нет и превращается практически в «Идуших вместе». И, конечно, сам подбор песен о многом говорит: человек, у которого на равных, одним трек-листом идут Цой, Чистяков, группа «Чайф» и Сюткин, — это, по-моему, странный человек все-таки.

А теперь самое интересное. «Стиляги», про которых месяц назад никто за пределами индустрии не слышал, — наш следующий «Адмирал».

Т.е. до осени это был личный pet project Тодоровского с не очень ясными коммерческими перспективами, потом он понравился Эрнсту  (видимо, поскольку похож на такой слегка идеологически вывихнутый вариант «Старых песен о главном») — в итоге Первый канал будет его двигать по той же схеме, что «Иронию судьбы-2»: 5 миллионов рекламный бюджет, 1000 с лишним экранов. Вчера видел, как Эрнст отрабатывает на бедных директорах региональных киноатеатров приемы НЛП — I'm disgusted and repulsed and I can't look away, как говорится.

Притом это первый случай, когда Минправды по полной вписывается за что-то, что они не сами произвели. Мотивация понятна. У них нет своего фильма на сверхприбыльный новогодний слот, а отдавать это слот Роднянскому с «Обитаемым островом» и Давлетьярову с «Любовью-морковью-2» жалко и, ну, недальновидно. Эрнст, конечно, заинтересован, чтоб «Остров» гикнулся с максимальным треском: чем меньше крупных игроков на рынке, тем удобней. Они чуть ли не с Добродеевым на этой почве замирились: директоров кинотеатров вчера уверяли, что фильм будет и «Россия» поддерживать (впрочем, тут, может, и приврали — у них и «Афиша» была в общем списке инфоспонсоров указана, интересная для нас новость, хм).

То есть теперь им надо за ближайшие два месяца превратить половинку фильма — а там вполне захватывающие первые минут 50, а потом реально сидишь и ждешь, когда уже кончится, — в чугунную бабу на цепи, которой можно будет долбануть «Обитаемый остров». Дико драматичный расклад — Роднянский без СТС фактически, с открытым забралом, а Константин Львович сейчас по нему из всех орудий.

Жестокий человек все-таки — Колчак фактически.

Кстати, пока мы отвлекались на Ферарру и прочих мелких деятелей культуры, картина про то как Хабенскому с Лизой Боярской не дают поцеловаться, спокойно дошагала до 23 млн. Полтос не соберет, кажется, но и не провал ни разу. Смена эпох отменяется, третий срок будет, какие еще из этого выводы следуют?

Черт, если Гришковец против «Адмирала», я, пожалуй, за теперь буду.

Все выходные ходили слухи, что «Адмиралъ» или проваливается, или недобирает (началось все, как я понимаю, с опроса региональных кинотеатров в «Бюллетене кинопрокатчика» про результаты среды и четверга). Ну, нет, нет. Variеty пишет, что $12,8 млн (они, впрочем, вместе с Украиной считают, и кажется, неправильно поделили наработку на копию). Это дофига, но, очевидно, не вполне тот масштаб триумфа, какой планировался, — притом  картина запускалась с расчетом, что она будет всех безостановочно топтать полтора месяца, а она, кажется, не вполне готова это делать. В общем, самое интересное будет на этой неделе. Если потонет — реально новая эпоха в отечественном кораблестроении начнется.

Больше всех злорадствует, думаю, Константин Львович Эрнст. Теперь всем понятно, что «Дирекция кино» без него, как имперские штурмовики без  Д.Вейдера.

В США, между тем, вторую неделю всех рвет к/ф «Чихуахуа из Беверли-Хиллз» — Спилберга с Шеей порвала, нового Ридли Скотта порвала и вас порвет скоро.

Ну, «Адмирал», как и Коэны, тоже не такой смешной, как я ожидал. Есть, конечно, моменты, но в целом просто длинно, неинтересно и крайне неталантливо.

По-настоящему меня возмутило только отсутствие Михаила Ефремова — ну что это такое?! Могли бы хоть маленькую рольку дать, ну хоть эпизодик. Там же есть пара очевидных персонажей для Михал Олегыча.

Единственный, пожалуй, неплохой кадр на два часа — где трупы под водой.

Еще из запомнившегося — сцена расстрела революционной шпаной честных русских офицеров в Кронштадте. Во-первых, честные офицеры, против всякой пропагандисткой логики, начинают бежать врассыпную, и им стреляют в спины. Во-вторых, тот единственный герой, которого мы знаем в лицо, спасается самым фантастическим образом. Он сперва как-то ловко — не специально причем — нагибается к убитому адмиралу, а потом мы видим картину со стороны стреляющих, и наш герой почему-то оттуда не простреливается — типа из-за дерева. И в следующем кадре он уже стоит в шинели под каким-то петербургским мостом, тоже очень странно.

Хабенского, мне кажется, Министерство потихоньку готовит на роль Путина в будущем байопике. Он уже так, знаете, голову слегка наклоняет, разговаривает тихо, но веско, и вообще. Когда Колчак говорит Керенскому, что хочет «навести порядок» — прямо один в один.

Вообще, забавно: реальный Колчак, Верховный Правитель сибирских территорий, был, кажется, больше всего похож на полковника Курца, а вовсе не на этого зануду из «Адмирала».

И я все-таки не совсем пока понимаю новую мифологию. Ну ладно, Колчак, значит — хороший. Махно — тоже хороший. А какой-нибудь Котовский — бандит, наверное. Ну а вот Чапай, действительно — он как? Что, неужели тоже враг?

И еще загадка: на странице в imdb для полного сходства с «Иронией судьбы» обещана Барбара Брыльска в роли «Nanny of young Kolchak» — я что-то не приметил ни Барбары, ни молодого Колчака. То ли отвлекся, то ли вырезали. Или, может, будет сериальный телевариант? Вообще, как сериал это все лучше проканало бы, конечно — кто в кино во второй уикенд пойдет, я как-то не очень понимаю.

А, да: еще видел ролик фильма «Каникулы строгого режима» (?) — там Дюжев и Безруков под музыку из «Джентльменов удачи» бегут из тюрьмы, феерия, кажется. А также ролик «Стиляг» Тодоровского, «главного новогоднего фильма» — вот и Валерий Петрович созрел наконец на кино о том, как, в сущности, весело было при Брежневе, но грустно было при Хрущеве.

Получил очень любезное письмо от пресс-агента к/ф «Адмирал»: интересуются, в каком именно месте их собственного пресс-релиза режиссеру Кравчуку приписан лишний берлинский Гран-при. Если покажу, обещали исправить (цитирую) «это постыдное искажение истины». Интересно, как они его исправят?

Вообще, удивительно это, неожиданно и приятно. Ждем звонка из секретариата Н.С.Михалкова на предмет того, золотой или все-таки не золотой лев у фильма «12». И да, если кто-нибудь каким-нибудь образом действительно получит опровержение, дайте знать.

Коллега Зельвенский в настоящий момент у себя в Санкт-Петербурге смотрит как-раз «Адмирала», но так как практика sms-рецензирования в прошлый раз вызвала неоднозначную реакцию масс, я не буду тут повторять, что именно он пишет.

Лучший момент в фильме «Адмирал» (кто пропустил, это новая продукция Министерства правды, герои «Иронии судьбы-2» сражаются с большевиками за православность и народность), так вот лучший момент в этом фильме — актеру Безрукову (генерал Каппель) отрезают еще и ноги. Это, поверьте, прекрасно. И давно пора. Вообще, произвести картину, где Безруков по итогам оказывается наименее отвратительной составляющей экранного шоу, это большой успех, это надо уметь.

Справедливости ради, там есть компьютерный морской бой (симпатичный, похоже на современную японскую анимацию), одна страшная сцена и одна интересная (интересная — психологическая атака каппелевцев из «Чапаева», переснятая с точки зрения белогвардейцев). А вообще на примере «Адмирала» здорово показывать, как именно новорусскому кинематографу удается достигать этого удивительного эффекта тотальной навранности. Тут даже диалоги не нужны, все чисто на уровне киноязыка происходит. Они используют или совсем общие панорамы-пейзажи с компьютерными корабликами и паровозиками, или тычут камерой в переносицу Хабенскому. Средние планы сведены к минимуму — потому что именно на них вылезают все пластмассовые форточки в дворцах и совковые жесты.

Ну и наша радость была бы неполной, если б в пресс-релизе картины не было напечатано, что «Итальянец» (чей режиссер Кравчук «Адмирала» режиссировал) получил Гран-при в Берлине. На самом деле вот список берлинских лауретов за 2005 год, «Итальянца» там, конечно, вообще нет, потому что спецупоминание детского жюри в основной список не вносят. Ну, то есть взяли люди — и наврали. Красавцы.