За всеми этими предоскаровскими подсчетами у кого SAG а у кого DGA (сейчас еще BAFTA будет, где «Искупление» всех вынесет), как-то забылось: слушайте, а про «Зодиак» ведь даже не вспомнил никто. Притом, что ну Коэны, да, ну Диабло Коуди — но круче Финчера же в этом году никого не было. Нет? То есть понятно, что там у людей память на три месяца максимум, но позапрошлогоднюю Джули Кристи с Альцгемером-то вспомнили. Как говорила Кейт Уинслет в сериале «Extras»: Альцгеймер и церебральный паралич — это верняк.

Финчер в итоге попал только в топ-10 «Cahiers du cinéma» и топ-10 участников кинофорума на сайте «The Guardian» (вот где все приличные люди, оказывается). У «Cahiers du cinéma» вообще поразительные топы — особенно если в ретроспективе смотреть (вот тут кто-то не поленился и составил таблицу за все почти годы). Я помню, как на наши с СЗ афишные десятки все фыркали из-за «Домино» и проч. (это Станислав меня еще «Бой с тенью» заставил вычеркнуть), но что должно твориться в головах у людей которые «Отступников» ставят перед Тэрренсом Маликом — вообще непонятно. Если они там голосуют, вот вам лишнее подтверждение того, что демократия сосёт.

С подачи Энн Томпсон, обнаружил замечательный еженедельный блог критика Кера. Наши умные читатели очевидно воскликнут: «Как же! Старина Кер! Кто его не знает?» А я поскольку не большой читатель критики, второй день радуюсь. Дядька из 70-х, колумнист NY Times (где пишет в основном про переиздание «Эль Сида»), очень трогательно ругает Паулину Кейл, не менее трогательно кладет на читателя (его с какой-то из предыдущих работ выгнали за то, что он в топ-10 по итогам года включал фильмы, которые не выходили в прокат) — в идеальном мире он наверно работал бы  кинокритиком в идеальном журнале «Афиша».

Чудесная у него топ-двадцатка за прошлый год — между Паком, Финчером и аж двумя Джонни То стоит «Беовульф».