Второй день пытаюсь осмыслить популярный фильм «Primer», практически не преуспел.

Кто не слышал — это такой DIY-сай-фай, снятый за пригоршню долларов каким-то американским умником (получил Гран-при на «Сандэнсе» в 2004-м). Страшно увлекательно: час с четвертью два молодых человека в белых рубашках сидят в гараже и разговаривают про квантовую механику.

Обаяние фильма в том, что там нет никаких сносок. Как будто забрел на физфак на семинар. Ни черта не понимаешь, но чужое знание — оно ж всегда завораживает. И чем абсурднее область, тем лучше. При этом там такой как бы авантюрный сюжет про машину времени, примерно как в последних сезонах «Лоста», только в кадр почти ничего не попадает и нет Херли, который бы твои глупые вопросы озвучивал.

И в отличие от «Пи» какого-нибудь, у автора нет особенных артистических амбиций — глядите, типа, как я сейчас заверну, — а есть спокойное высокомерие человека, который на пятерки учился. Красавец.

Ладно, пойду-ка почитаю восьмое объяснение того, что там произошло.

Я как-то пропустил, а «Хозяин» П.Т.Андерсона, оказывается, про сайентологию. Филип Сеймур Хоффман, соответственно, Хаббард, хотя его вроде не называют по имени.

Вчера вышли «УС-2». Судя по сегодняшнему «Коммерсанту» (там смешно про утконоса и куриные задатки), в стране есть три человека, у которых от них не прогрессирует синдром Туретта и не идет пена изо рта, — Маслова, Ростоцкий и я. После либерального реванша нас, видимо, расстреляют за коллаборационизм, ну хоть умрем в хорошей компании.

Вообще, это интересная тема — почему щекотание михалковских усов всех в такую ярость приводит. Вот «12» правда был агрессивный, подловатый (и потому куда более интересный) фильм, а «УС-2» — ну я вас умоляю. То есть глупо защищать Михалкова — для этого существуют публицист Ямопольская в «Известиях» и администрация президента, да и кино так себе. Но правда есть ощущение, что люди на нем отыгрываются за все обиды, нанесенные кровавым режимом за последние 10 лет (хотя при чем тут ощущение — Быков про это открытым текстом пишет). То есть эмоциональная логика понятна — Никита Сергеевич такая архетипическая физиономия, сразу хочется сказать, что он виноват вообще во всем, — но все равно как-то глупо выглядит.

О, круто, М.С.Трофименков оседлал волну народного гнева:

«На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова».

Текст на самом деле многократно перекрывает по накалу картину, которой посвящен (все-таки «УС-2» при всем размахе — один из самых маломощных фильмов Михалкова). Еще там семь постскриптумов один другого круче и апелляция к мнению ветеранов, выходящих с премьеры, — не думал, что доживу до дня, когда Трофименков начнет к нему апеллировать, но вот дожил. Вообще, представляю себе: Первый канал берет интервью у ветеранов, а рядом Трофименков с блокнотом. А заголовок какой. А фотка с Михаилом Сергеевичем, вклееенным, так сказать, непосредственно в тело произведения. В общем, неделя обещает быть интересной, но мы, уж простите, сделаем санитарный перерыв с Михалковым — вернемся к нему, когда он выйдет в прокат, если кому-то интересно будет.

В связи с сегодняшней новостью молодые русские критики дружно вступают на «Фейсбуке» в комьюнити Fuck Cannes for supporting stalinism in Russia. Притом что Михалкову можно кучу претензий предъявить, но то, что он сталинист, ну, побойтесь бога. В «Утомленных-2» Сталин вообще появляется в виде компьютерного упыря, который снится Михалкову в кошмарах и пугает мягкими пяточками Меньшикова — ну и вообще, такое толкиновское зло, Сауронище. Там даже такая лобовая довольно рифма есть — как в конце первой серии Сталин поднимается над рожью, теперь так же поднимаются штандарты со свастиками.

Поразительно, конечно, насколько людям классовая ненависть мозг отключает. Надеюсь, мальчики и девочки теперь будут последовательны и швырнут в лицо Тьерри Фремо свои аккредитации. 

Бедному Уинтерботтому, который в воскресенье показал на «Санденсе» «Убийцу внутри меня» про то, как Кейси Аффлек в шляпе убивает женщин, устроили там обструкцию почище, чем Триеру в последних Каннах: «Как вы посмели, как «Санденс» посмел», Джессика Альба сбежала с показа на середине и так далее.

Понятно — «Санденс», при всей прогрессивности, все-таки не Канны-Берлин-Роттердам, а довольно пуританский американский фестиваль, там верхом радикализма считают фильмы Тодда Солондза (ну или урезанный вариант «Коричневого кролика»). Уинтерботтом, у которого это первый американский фильм, от неожиданности забился в угол и оправдывается оттуда по телефону.

«Гардиан» про фильм.

Кинорыночный трейлер, мы его уже выкладывали: 

Кино «Легион», про то, как архангел Михаил уволился из небесного воинства и стал спасать официантку от других ангелов (выходит через неделю, не пропустите), оказалось ровно тем, о чем мечталось, глядя на плакат: такой натурально боевик а-ля 80-е про ангела с гранатометом — глуповатый, разляпистый, недорогой, очень суровый, совершенно замечательный. Такое в наше скучное время уже даже direct to DVD не снимают. Похоже одновременно на «Пророчество» с Уокеном, и на старинное «Седьмое знамение» с молодой Дэми Мур и еще много на что, но самый любимый фильм режиссера Стюарта, понятно, первый «Терминатор», он временами забывается и начинает его по кадрам воспроизводить (самый удачный момент — высадка одержимой бабушки из машины, повторяющая классические выходы Шварценеггера). Не без недостатков, конечно (полфильма ждешь появления Гавриила, а он оказывается мордатым сержантом из четвертого сезона «Lost»), но с парой замечательных находок (бронированные крылья, например — очень круто), ну и вообще, главное из утраченных за последние 15 лет искусств — это как раз искусство здоровско делать плохие фильмы.

У Пола Беттани, если он будет и дальше этого Стюарта держаться (а у них еще фильм «Батюшка» на подходе, про священника и вампиров), есть реальный шанс стать новым Макдауэлом: настоящий уже старенький, а патологический англичанин без интеллигентских предрассудков в плане выбора ролей мировой культуре обязательно нужен.

Широко обсуждаемая, разгромная рецензия на «Аватар» в ватиканской L'Osservatore Romano удивительно похожа на аналогичный, тоже широко обсуждаемый, текст нашего любимого кинокритика Лидии Масловой в «Ъ». У критика Валлини интонация более инквизиторская, в масловском же тексте традиционно присутствует несколько хлыстовское радение, но обе заметки написаны с догматических позиций с похвальным пренебрежением к предмету критики и четким пониманием того, что есть на свете вещи поважней кинематографа.

Бонус: пресловутая эротическая сцена из «Аватара», которую Кэмерон обещал вклеить на DVD. «Поцелуи это очень хорошо, но мы умеем кое-что получше». Какая прелесть:

Трейлер кино «Легион», которое мы с некоторых пор очень ждем. Там есть, кроме прочего, как Денис Куэйд убивает старушку из дробовика. Наслаждайтесь:

Ходил сейчас на презентацию новых фильмов Screen Gems, чья главная специализация теперь — фильмы с Мэттом Диллоном (дико растущий сегмент кинопроизводства, как я понял). Самое сильное впечатление произвел, как ни странно, не анталовский «Броневик» (и даже не фотка Милы Й. из «Обители зла-4»), а кино под названием «Легион» — по его поводу был шум на Comic-Con, в общем, понятно почему. Пол Беттани в пальто, какие раньше Кристофер Ламберт любил носить, играет архангела Михаила, который узнает, что Бог планирует конец света, посылает Его в жопу, отрезает себе крылья, отвинчивает нимб, берет два автомата узи и давай. В куске, который показали, он в придрожной закусочной Paridise Falls отбивает бухого Денниса Куэйда и беременную официантку у толпы летающих бабушек с зубами. Режиссер — дебютант по фамилии Стюарт, как положено безбожнику, явно увлечен католицизмом, у него сейчас в запуске еще кино «Батюшка» с тем же Беттани, полюбуйтесь.

Вот это богоборчество, я понимаю — не то что Вырыпаев с православным хип-хопом.