Очень смешной новый Фрирз, называется «Тамара Дрю» — непритязательная современная фантазия на тему «Вдали от шумной толпы» Томаса Харди. Джемма Артертон играет девушку с гигантским носом, которая делает себе ринопластику и в виде адской красотки возвращается в родную деревню сочинять роман и разбираться с юношескими фрустрациями. Через поле от нее — дом творчества писателей, первая любовь на заднем дворе рубит дрова, еще коровы, гуси, вредные озабоченные семиклассницы, легкий фаллический юмор, такой скорее Фрэнк Оз, чем Ричард Кертис, и еще людей коровы насмерть топчут, масса радости.

Cцена возвращения героини на малую родину:

И вот тоже неплохо:

Насчет «Битвы титанов» не могу согласиться со Станиславом вот в чем: то, что он упорно называет крабиками, — на самом деле, конечно, скорпионы (нет, понятно, Петербург — северная столица, там ни тех ни других нет, но поверьте на слово москвичу: крабы — это вообще другое). В остальном же — радость, радость неземная, райский дух, слетевший к нам.

Причем там правда история покруче, чем с «Обитаемым островом», — они сняли один фильм, а потом из него попытались нарезать вообще другой, потом тот другой хреново перевели в 3D (я честно выдержал 15 минут в этих очках и сбежал в соседний зал, где он плоский шел). Но почему-то все равно очень верится, что тот заряд святого идиотизма, который фильм в себе несет, он хотя бы отчасти умышленный. Вот, например, тот факт, что Джемма Артертон по фильму Ио (т.е. потенцильная корова) — они ее могли хоть Ариадной, хоть Анжелиной назвать, но нет ведь — именно Ио, телочка. И что Файнс Мамонова играет — тоже мило.

Ну и главное: еще по несчастному «Терминатору-4» было понятно, что Уортингтон — вещь. Молоток. Такого человека страшно в нулевые не хватало, он же как рельса, цельного литья, только еще круто улыбаться умеет. Главное, чтоб парень сейчас не начал из себя актера строить — драматические роли там, маленькие фильмы с большим сердцем, самоирония. Пусть дальше месит, у него прям лучше всех получается.

Эээ, ну а что, я по правилам игры должен теперь как-то ответить на выступление Романа в нашем любимом жанре «how to lose friends and alienate people»? Я, в общем-то, согласен с основной мыслью: ожидать вышибающего мозг финала (а иначе все было зря!) довольно глупо — мозг еще можно было вышибить сезоне на втором-третьем, а сейчас чего, надо как-то красиво закруглиться, и ладно — чем они, собственно, и занимаются. Я лично не жалею ни об одной потраченной на «Лост» минуте — даже если, не знаю, в последнем кадре Херли посмотрит в зеркало и увидит там дымок.

Впрочем, в желании поскорее заглянуть на последнюю страницу тоже не вижу ничего постыдного. Довольно естественное желание. (Тоскливо сидеть и ждать, чем жизнь кончится — кстати, тоже вполне работающий концепт, вон все религии на нем строятся).

Что касается всех прочих претензий, то я несколько обескуражен. Рожи как в рекламе — ну вот это аргумент так аргумент. И еще эта reductio ad Gigurdae — дальше уже можно возмутиться, что они слишком чистенькие для жителей малообитаемого острова. Энивэй, человек, который после пяти с половиной сезонов сообщает, что его не прет — ну как бы окей, ладно.

Ну и насчет любви к сериалам — можно поспорить: мне, к примеру, совершенно неинтересно полюбить-разлюбить, уйти-вернуться; никогда ничего такого не смотрел, и мне не нужна в ящике «среда, где хочется жить». И то, что «Лост» на базовом уровне задуман, действительно, иначе — спасибо партии за это. «Лост» — очень длинная, очень высококачественная пурга с продолжением. For my money, телевидение для этого и существует.

Не хочется превращаться в вестник больших студий, но они последние два дня как взбесились.

Во-первых: Роберт! Мики! Гвинетка! Скарлетт! Мир во всем мире! Русская плеть! You complete me!

Во-вторых, ремейк «Битвы титанов», где мало того что участвует наша с Зельвенским любимая артистка Алекса Давалос, так еще Джемма Артертон играет Ио, так что есть шанс, мы увидим, как ее превращают в корову:

Еще сегодня самый дорогой в мире фильм про индейцев вышел. По-моему, прям хороший, хотя предвижу возражения публичных интеллектуалов.

Ладно, сейчас что-нибудь умное для контраста напишу.

Ах да, запустилось голосование за «лучшее года» — кино, ну и прочее.

Как обычно, во избежание вопросов — дисклеймер: это не лучшие 10 фильмов по нашему мнению, а десятка, из которой, как нам кажется, будет комфортно и непозорно выбирать дорогому читателю.

Лично мне, например, безусловно из них нравятся штуки три, остальные с вопросами. Кое-что (Одиара, например) мы сознательно не включили, чтобы не огорчаться.

И, увы, у меня нет ни малейших сомнений в победителе — но нам же всем будет приятно обмануться, так что голосуйте, пожалуйста.

Хржановский, кажется, в народной молве окончательно превратился в полковника Куртца. Респект, на самом деле. Окружена ли, интересно, съемочная площадка головами статистов на кольях? Творчески одаренный гуманитарий по ссылке не очень въехал в тему (и явно склонен преуменьшать, а не преувеличивать, как может показаться), а жаль — капитана Уилларда там не хватает.

Слушайте, а все поняли, что «Аватар» это римейк маликовского «Нового света»? Покахонтас, конкистадоры, все дела.

Вообще, обидней всего не то, что Камерон всем 15 лет пудрил мозги виртуальными студиями и камерами во рту, а в итоге выкатил что-то типа «Шрека». И не то что его сейчас сетевые синефилы съедят с кашей (при том, что не считая синих людей там все довольно круто выглядит, а синие люди — ну, слушайте, вполне логичный финал многолетнего увлечения мастера этой частью спектра). Но он же нам гад сейчас весь наметившийся сайфай-ренессанс прихлопнет. Только нормальная фантастика пошла — Бломкамп всякий, Боуи-младший, у каждой большой студии по фильму про звездолеты в запуске, чтоб «Аватару» в кильватер присториться. А тут вот такое.

«Ублюдков» Тарантино действительно сильно починил: поменял вообще всю музыку, кроме Боуи, сделал побольше Брэда Питта, подрезал, хвала небесам, Эли Рота до медицинского минимума, сорокаминутную сцену игры в шарады сократил до двадцати, плюс момент, когда Гитлер просит жвачку, неплохой — в общем, теперь это, правда, чуть больше на кино похоже стало. Другое дело, что он категорически не на своей территории. Война — все-таки единственный жанр, где комедия возможна в гомеопатических дозах (и это очень злая комедия должна быть), а постмодернизм вообще является поводом для трибунала. И что кинематограф побеждает зло — главная мысль картины, если ее всерьез воспринимать — как-то спорно все это, визуальные искусства как-раз при первом удобном случае на сторону зла становятся, в отличие от литературы. И детская незамутненность, которой Квентин всегда брал, тут совсем не к месту выглядит — по-моему.

Кстати, интересно. Из всех, кто смотрел «Ублюдков» в Каннах, ни одна мышь до сих пор не выдала финальный фокус, который, конечно, идиотский, но если о нем не знать заранее, безусловно придает затее некую завершенность и смысл. Интересно, кто у нас первый проболтается — я лично на отдел культуры «Коммерсанта» ставлю, хотя возможны варианты.