И еще про «Австралию». Вот вы говорите — «Обитаемый остров», Роднянский, информационная война, а «Австралию» тоже показали одному человеку на свете — Опре (и двум сотням ее статистов, но они не в счет, ясно). Она теперь, абсолютно как мы с Дмитрием Быковым, машет руками и кричит, что это самый лучший фильм. Веры ей (как и нам с Быкововым), разумеется, никакой:

Ожидаемый нами с прошлой недели текст публициста Дмитрия Быкова о том, какой великий фильм «Обитаемый остров», увидел свет. В нем кроме прочего сообщается, что Федор Бондарчук справился с текстом Стругацких лучше Тарковского и теперь плечом к плечу с Германом-старшим выходит на бой с нашим конформистским безвременьем. Читаем:

«Просто это лучшая экранизация Стругацких и, возможно, лучший наш в XXI веке фильм».

Fuck me sideways, какая дьявольски грамотная работа. В сущности, это же текст про книжку Стругацких, сообщающий про нее очень правильные (хотя и очевидные) вещи, а между абзацами  вставлены имена членов съемочной группы и прилагательные «превосходно», «прекрасно» etc. Вообще рекордное число участников съемочной группы похвалено за недлинный текст, включая композитора и постановщика трюков. Кажется, только работа водителей и службы кейтеринга не названа завораживающей.

Я, грешным делом, думал, что это попытка погасить пресловутый negative buzz, который начался, когда все увидели трейлер. И в этом проглядывал известный идеализм Роднянского, который наверняка понимает, что тыща блогеров и фан-клуб Стругацких для фильма, которому нужно несколько миллионов зрителей в первый уикенд, это пыль, но ему все равно важно мнение того, что у нас сейчас вместо интеллигенции — тех же блоггеров, тех же читателей «Огонька». Потому и Быков. Но, кажется, все интересней.

Они же до последнего не говорили про политику, Роднянский вообще на пушечный выстрел не подходит к политике, было полное ощущение, что они так и будут до конца бубнить про «Максим, московский студент», а тут бац — и картина провозглашается манифестом новой либеральной сознательности. Это что за превентивный бросок на амбразуру?

По-моему, самое главное в быковском тексте — этот удивительный инфобокс в финале, в котором сюжет «Острова» рассказывыется целиком, включая, в нарушение приличий, и twist ending: «...выясняется, что его главный враг, самый умный и хитрый из Отцов по кличке Странник, тоже землянин, присланный сюда для спасения планеты». Папа-папа, а ты с кем сейчас разговариваешь? Землянин, присланный нас спасти, это в данной метафорической схеме — Медведев или Путин? Дима, дорогой, поясните.

По лесному телеграфу пришло сообщение, что в обозримом будущем мы прочитаем в журнале, вроде бы, «Огонек» текст публициста Дмитрия Быкова о том, какая большая творческая удача — кино «Обитаемый остров».

Интересно, а вдруг правда удача.

Мы ничего не писали про историю с каналом 2х2, это скорее в компетенции телеблога, и вообще — желающих прокляcть кровавый режим в данном случае хватает без нас. Но я сейчас почитал, что люди пишут — странным образом все видят тут исключительно ущемление нашего с вами, девчонки, права на веселый постмодернизм. Пришли милицанеры, испортили праздник. А там есть более скучный ракурc.

Когда зимой с 2х2 ушла мой заочный кумир Наталья Вашко, всю эту историю придумавшая, — я спрашивал у разных знающих людей, что там происходит. На что мне все сказали: а ничего. С одной стороны, в кои веки программная концепция мощнейшим образом сработала: им действительно удалось собрать ту аудиторию, которая была обещана (кидалтов, молодой средний класс, людей, которые не смотрят телевизор, — как хотите их называйте), и эта аудитория довольно нехилая. Но как бизнес канал не очень тянет, потому что сугубо взрослый рекламодатель не хочет стоять рядом с мультфильмами, а family oriented — рядом с «Маленькими лесными друзьями» и «Жопкой МакГи». В итоге им из гигантов, кажется, только «Пепси» дает (поправьте, если у меня устаревшие данные).

То есть отличная концепция. Но неправильно выбран тип медиума. Если бы они сделали такой же кабельный канал, это был бы сумасшедший успех. А так успех есть, но он скорее моральный: благодарные крики зрителей не очень превращаются в кэш.

И то, что происходит сейчас, — результат той же ошибки с медиумом. Самый ударный контент 2х2 — продукция, придуманная для кабельных каналов. [adult swim], с которого 2х2 более-менее слизан, — кабельный. «Лесных друзей» и «Южный парк» в нормальных странах не транслируют по воздуху. Они идут по кабелю, который потенциально позволяет любых размеров аудиторию, но не дает протестантским хоругвеносцам (как искренним, так и нанятым теми, кому нужна твоя эфирная кнопка), формального повода для кляуз в прокуратуру.

И выступления в формате «руки прочь» — мне, как гордому соавтору, по-моему, лучшей обложки в истории журнала «Афиша», это все тоже очень близко. Но правда, а чего прочь? Зачем песни группы «Х*й забей» — представим на минутку, что мы их тоже любим, — транслировать по радио? Их можно, не знаю, в айподе, послушать или еще где, не обязательно через колонки во дворе под окнами у пенсионеров, хоругвеносцев и похмельного участкового.

Все это, впрочем, не отменяет полного маразма с обвинением в экстремизме. И вообще стандарты приличий сейчас — такая, сука, зыбкая вещь.

Вот есть, скажем, на СТС ведущий Майоров. Он ничего такого не делает, просто сидит. Я когда на него натыкаюсь (он после «Папиных дочек» иногда так резко выпрыгивает, не успеваешь вырубить), каждый раз думаю: «Мамочки, ну, ведь не дай бог же дети увидят».

Раз уж была именинница с лошадью, пусть будет и с артистом Хабенским. Итак, обещанный ролик к/ф Wanted про диалог культур. Его, кажется, нигде пока не показывают — уж не знаю от смущения или ждут подходящего момента.

Надо сказать, что «добрым, светлым, немного сумасшедшим» — это конечно гибкая формулировка. На самом  деле добрых и светлых в картине вообще нет, а Константин Юрьевич играет свихнувшегося от пыток убийцу, который для интереса взрывает крысят.

Вообще, отечественные маркетологи, если что умеют хорошо — это указать тебе твое место на земле этой грешной. Вот тот же Wanted. Сделал Бекмамбетов в США недурное кино (ну, на мой глупый вкус, я не видел «Иронию судьбы-2» и не заражен благородной ненавистью к ее авторам, и вообще, что с меня взять — мне «Бой с тенью» нравится). Так так его обязательно надо отдублировать Безруковым, дать диалоги на литобработку прозаику Лукьяненко (при том, что Лукьяненко, если чем силен — то уж не диалогами точно) и вообще навесить на него столько противных коннотаций, что желание смотреть у любого нормального человека, если и было, то пропадет. При том с точки зрения итоговых цифр все правильно — людей, которые на Лукьяненко с Безруковым повалят, тут правда больше чем тех, кто любит Анжелину. Но чувство, что лично тебя из кинозала послали нахуй — присутствует. Хотя, наверно, тут некого винить кроме себя со своей брезгливостью. Может в Петербург переехать?