К стыду своему, раньше не знал про существование вот этого. Кто тоже не знал, смотрите внимательно, самое интересное происходит на отметке 4:40, но перематывать туда сразу ни в коем случае нельзя:

Особенно это все любопытно в контексте известной фобии.

О, круто, М.С.Трофименков оседлал волну народного гнева:

«На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова».

Текст на самом деле многократно перекрывает по накалу картину, которой посвящен (все-таки «УС-2» при всем размахе — один из самых маломощных фильмов Михалкова). Еще там семь постскриптумов один другого круче и апелляция к мнению ветеранов, выходящих с премьеры, — не думал, что доживу до дня, когда Трофименков начнет к нему апеллировать, но вот дожил. Вообще, представляю себе: Первый канал берет интервью у ветеранов, а рядом Трофименков с блокнотом. А заголовок какой. А фотка с Михаилом Сергеевичем, вклееенным, так сказать, непосредственно в тело произведения. В общем, неделя обещает быть интересной, но мы, уж простите, сделаем санитарный перерыв с Михалковым — вернемся к нему, когда он выйдет в прокат, если кому-то интересно будет.

Киноведческий вайрал недели — рецензия Славоя Жижека на «Аватар» в левацком журнале «New Statesman». Жижека про кино читать обычно не очень интересно: в девяти случаях из десяти его картезианские игрища дают довольно вульгарный результат в духе «Гамлет хочет трахнуть маму» — в «Комсомольской правде» до этого регулярно без всякого Лакана додумываются. Но тут как-раз удачный десятый случай: там есть про войну реальности и фантазий (ну, это он из «Афиши» списал, понятно), но главное — про то, как антиимпериалистический прогрессивный пафос сюжета уживается с его очень реакционной механикой. Это противоречие, которое многие чувствуют, но списывают на кашу в голове Камерона, или на собственное головокружение от 3D. Мы зимой обсуждали «Аватара» с одним умным иностранцем, и в какой-то момент одновременно сказали слово «колониальный» — после чего уставились друг на друга с удивлением (понятно, по логике надо было сказать «антиколониальный»). Жижек как-раз объясняет, что никакого противоречия нет, и почему «свободолюбивые туземцы бунтуют для морального удовольствия белого господина» это старейший колониальный жанр. Там еще хороший абзац про фильм «Reds», Ленина, появляющегося в момент оргазма и проч. Заканчивается текст сообщением с лент информагентств о востании на'ви в индийском штате Орисса и предложением всем джекам салли туда вылететь и примкнуть. Грандиозно.

Upd: Тут есть русский перевод, правда с кучей отсебятины.

Широко обсуждаемая, разгромная рецензия на «Аватар» в ватиканской L'Osservatore Romano удивительно похожа на аналогичный, тоже широко обсуждаемый, текст нашего любимого кинокритика Лидии Масловой в «Ъ». У критика Валлини интонация более инквизиторская, в масловском же тексте традиционно присутствует несколько хлыстовское радение, но обе заметки написаны с догматических позиций с похвальным пренебрежением к предмету критики и четким пониманием того, что есть на свете вещи поважней кинематографа.

Бонус: пресловутая эротическая сцена из «Аватара», которую Кэмерон обещал вклеить на DVD. «Поцелуи это очень хорошо, но мы умеем кое-что получше». Какая прелесть:

К разговору про то, как философствуют молотом, вот фотограф Геннадий Авраменко описывает некоторые подробности того, как добиралась в Канны наш любимый кинокритик и умнейшая женщиа своего поколения Лидии Маслова:

«Проснулся я от истошных воплей «Гена блять, Гена, убери её на х...»! <...> и с удивлением обнаружил, что женщина с впереди расположенного кресла практически сидит на Масловой, а по салону комфортабельного аэробуса А-321 авиакомпании Swissair летают клочья колорированных масловских волос. Маслова при этом истово ломала бабе загорелую руку»

Таким мелким себя чувствуешь рядом с Лидией, таким никчемным. Пропади оно все пропадом, пойду Копполу смотреть.