
Почти случайно попал вчера на вот такую штуку — концерт собранного Петром Айду «Персимфанс» в «Школе драматического искусства». Я, конечно, полный профан в академической музыке, но все-таки попытаюсь рассказать — благо есть о чем.
«Персимфанс» — на самом деле довольно удивительный проект, такая инсталляция по сути: попытка реконструировать культурную ситуацию 1920-х и конкретно воссоздать первый симфонический ансамбль без дирижера (как «Персимфанс» и расшифровывается: такой ансамбль действительно в России существовал до 33-го года), то есть оркестр, воплощающий коллективистские-коммунальные устремления — рабочий класс в лице музыкантов обходится без аристократии в лице управляющего и творит звук своей совокупной волей. Реконструируется все, вплоть до пылкого идеологического конферанса между произведениями (это вот, по-моему, немножко зря). И произведения играются те же, что исполнял «Персимфанс» исконный. Вчера, в частности, полным составом оркестра — без дирижера — была сыграна третья «героическая» симфония Бетховена. Про нее мне, честно говоря, сказать особенно нечего: я Бетховена не люблю и знаю так себе; соответственно, расслышать, как за счет искомого коллективизма менялась нюансировка, мне лично было затруднительно. Другой вопрос, что интересно просто за музыкантами в такой ситуации наблюдать; там еще зал так устроен, что ты как будто на сцене находишься: я вот сидел реально в шаге от контрабасистов. Ну и занятно вот это коллективное взаимодействие: как они не в одну точку смотрят, а друг на друга (и сидят не рядами, а кругами); как в каждой группе лидеры образуются; как они помогают друг другу за партитурой следить.
А дальше было самое интересное (ну, на мой неклассический вкус). Сначала — четырехчастная миниатюра советского авангардного композитора тех же 20-х Мосолова: обрывочные, как будто спонтанные фрагменты на рояле плюс обращенные в пение газетные объявления от лица крысомора, пиявочника и других интересных личностей. Играл, собственно, Айду; пел — кто бы вы думали — Роман Суслов, лидер «Вежливого отказа» (тут-то я и вспомнил, что год назад «Отказ» вместе с «Персимфансом» играл). И, конечно, когда это видишь, дальние предки альбома «Гуси-лебеди» понятнее становятся — как становится понятнее и жутко путаная, но все-таки мощная статья Ухова о пластинке: трехминутное произведение Мосолова, в сущности, про то же самое, на тех же механизмах строится — обыденное, ничтожное, бытовое совмещается с элитарным, передовым, умственным, от чего выигрывают оба участника реакции. А еще дальше был «Марш металлистов» Лобачева (другого авангардного советского композитора 20-х), и это совсем уж что-то несусветное: академический протоиндастриал, сыгранный на листовом и кусковом железе, на каком-то самопальном виброфоне и железном пруте с колечком, на стальном раскручивающемся серпантине и какой-то кастрюле. Очень круто — не только смотреть (музыканты все время меняются «инструментами», бегают туда-сюда и так далее), но и слушать: это все не какофония совсем, внятная ударная пьеса со сложной, но постижимой структурой, все звенит и бряцает очень даже со смыслом. С правильным маршевым идейным смыслом, разумеется, — очень бодрая и ритмичная вещь.
Ну то есть, по идее, конечно, это все и так понятно: что индастриал придумали и воплотили еще в начале прошлого века, что ранний советский авангард во всех отраслях искусства есть штука невероятная, и там еще копать и копать, ну и так далее. Но все равно, когда с этим вот так вдруг сталкиваешься непосредственно, — удивительно. С трудом нашел пару иллюстраций: общий ролик про «Персимфанс» плюс этот самый «Марш металлистов», сыгранный по какому-то другому случаю.
Бывает же такое все-таки — невеста привела на концерт, а там в зале Владимир Тарасов, художник Шабуров и все академические критики сидят; на сцене Герман Виноградов железо месит и журналист Григорий Дурново по пластинам колошматит, ну и вообще.