Что не так с песней «Ленинграда»?
Разумеется, дело не в том, что Шнуров «покусился на святое» — в конце концов, примерно на таких покушениях карьера ансамбля отчасти и строилась. Ну и вообще, у нас типа плюрализм, и к новомодным песням протеста можно относиться в том числе и так, почему нет. Хотя, конечно, очевидно, что данное сочинение играет на руку условно вражеской стороне, и если этот клип еще не появился на сайте «Молодой гвардии Единой России» (не знаю, не ходил), это только потому, что люди там работают глупые и недалекие — но что с того; артист высказался, остальное — контекст.
Разумеется, дело не в том, что Шнуров позволил себе потоптаться на Нойзе МС, Шевчуке, группе «Барто» и так далее (в первую очередь, как ни крути, все-таки на Нойзе — помимо текста об этом свидетельствует и манера исполнения, и сам клип). В конце концов, это опять же сильно не первый раз — ну и практика таких взаимных диссов вполне себе здоровая и всех всегда веселит.
Дело в том, что песня откровенно плохая. Ни разу не хитовая — в отличие, к слову, от песни про х…й. Сочиненная как будто даже не левой ногой, а какой-то еще более ненужной частью тела; совсем ведь слабый текст, не будь на этом ролике лейбла «Ленинград», впору было бы подумать, что это какая-нибудь группа «ПушкинГ» поет. В этом смысле довольно странно слышать аргументы, что Шнуров и раньше подобным образом выступал — ну да, выступал, была и песня «Свобода», и песня «Яблочко», и песня «Сегодня будут выбора»; и каждая из них была раз в десять сильнее — можно было кривиться по поводу предположительной авторской позиции, но всякий раз это было сделано, сыграно и спето с такой лихостью, с таким водочным обаянием, с таким остроумием, что, в общем, от одного этого хотелось бить стаканы об кафельный пол. В «Химкинском лесу» ничего этого нет; проблема ровно в том, что это претендует на такой залп, выстрел — но выстрел-то откровенно в молоко. Да и позиция — она же не парадоксальная никакая и не вызывающая, просто му…цкая, извините, более подходящего слова так и не могу найти. Это ровно позиция каких-нибудь хамоватых мужичков, сидящих в ресторане «Кружка», — «ну а чо, им там башляют всем, это все пиар, все козлы». И ведь даже не спишешь такое на лирического героя, как-то непохоже.
Отчего так вышло? Ну, тут разные версии могут быть. Первая — простейшая: просто получилась плохая песня; в конце концов, у кого-кого, а у Шнурова осечек полно бывало. Вторая — так сказать, историческая: Шнуров перестал, по его же собственному выражению, держать эпоху за яйца, чувствует это и пытается на этом играть — не очень удачно. В нулевых весь этот искрометный нигилизм и пох…изм, фронда против всего на свете без всяких выводов и далеко идущих последствий отменно работали — типа да, все плохо, но все сами виноваты, да и насрать, и тру-ля-ля (я, понятно, огрубляю, но это ж теория; да и «Рубль» в каком-то смысле про то же самое был — отсюда и весь этот «фитнесс»). А теперь чего-то щелкнуло, переломилось — а Шнуров все о своем. Ну и третья — да, психологическая: Шнуров же вроде как все точно почуял, собрал группу «Рубль», переключил режим — но никакого ощутимого резонанса так и не последовало; а другие люди вроде как поют и говорят о том же самом — и всем оказываются нужны; ну и — дальше можно домыслить.
Это все гипотезы, понятно; посмотрим, чего будет дальше. Да и людей, которые сейчас выступают в том смысле, что группа «Ленинград» вернулась, вроде как даже Нойзу МС сделала одолжение и сейчас опять всех уберет, можно понять. Это же красивая история была — Шнуров как в полном смысле слова последний герой со всеми чертами, такому герою присущими (в том смысле, что куда уж дальше, после такого-то). И куда менее красиво выглядит то, что пришел непонятный «гондон с небритым злобным е…лом», всех победил — и теперь тот же самый Шнуров пытается заявить о себе за его счет. Хотя в данном конкретном случае все так и есть. Извините, ребята.
Послушаем в этой связи совсем другую песню про лес.