Расписание
Показать

Книги

Курьезы Россия в обвале

Обнародованы новые шокирующие цифры: почти половина опрошенных людей, которые в принципе умеют читать, больше не читают книги.

Текст: Лев Данилкин

/ Во весь экран

Курьезы Россия в обвале 10636

Фотография: fapmc.ru

АФИША
Вернуться к статье

«Левада-центр» по заказу Федерального агентства по печати провел опрос. Выяснилось, что бувально за год доля тех, кто вообще не читает книги, скакнула с 34 до 45 процентов. 11 процентов  за год, несмотря на разного рода кампании, несмотря на надежды, связанные с новыми носителями, несмотря на неуклонное повышение уровня благосостояния в период так называемой стабильности. Фактически это — эпидемия. Люди стремительно теряют иммунитет к жизни без книг. В «Левада-Центре» это прокомментировали так: «кризис коммуникаций и кризис самоидентификации в условиях отсутствия новых ориентиров в изменившихся социокультурных условиях».

Наверное, так оно и есть. При этом, однако ж, ясно, что должна быть еще какая-то — очень простая — причина, объясняющая этот не то что спад, а катастрофу. И она есть. Сами подумайте: вот эти миллионы людей перестали читать книжки — бумажные, электронные, неважно, — и чем же они занялись? Правильно — они ушли к Цукербергу. Вместо того чтобы принимать знания в идеальной форме, они погружаются в знания рассеянные, децентрованные — в «общение» и в «поток»; они сидят в соцсетях — с которыми книжкам, понятное дело, куда тягаться; ну еще бы, «как это в 2011 году можно жить без фейсбука».

Что ж — вот вам простые последствия: мир, в котором читателей книг скоро будут показывать в зоопарках; посмотрим, к какому Миру Полудня приведет их этот Цукерберг.

 

Во весь экран

Курьезы Россия в обвале 10636 марк цукерберг

Фотография: Reuters

Цукерберг — враг книг

АФИША
Вернуться к статье

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Во-первых, вызывают вопросы отбора репрезентативной группы. Во-вторых, выводы по рецепту анекдота «Не пейте молоко».

  • Если бы причина была в Цукерберге, то продажи падали бы так по всему миру, а не только в России.

    • А они и падают. Просто в США или Великобритании мониторинг происходит постоянно и реакция какая-то имеется. А в России десять лет не мерили, потом начали - и опупели

  • вся классическая художественная литература была прочитана в университете..
    зачем тратить время на бульварные новинки, если можно прочитать главу в книге по Python например или главу в книге по генетике?
    художественная литература is over.

    • Вся классическая - это и русская, и французская, и английская, и американская? Правда интересно: как это Вы умудрились прочитать ВСЮ классическую художественную литературу в университете. Я вот и в школе читал, и в универе (гуманитарный факультет), и сейчас читаю безостановочно, но все никак не могу исчерпать эту самую классическую литературу. Не говоря о том, что сейчас выходит огромное количество воистину достойных произведений и в России, и в других странах.

    • Вот вы сейчас полную херню сказали.

  • это жесть.

  • Зависла на фразе "Люди стремительно теряют иммунитет к жизни без книг."

    • Понимаю вас. У меня тоже когнитивный диссонанс из за этой фразы.

    • Для культур, жестко привязанных к некоему тексту, наверное это может выглядеть именно так.

  • - Лейтенант, здесь говорится, что объёмы продажи книг на Земле достигли рекордной отметки за всю историю книготорговли. Люди теперь покупают книги посредством новейшей потребительской технологии под названием "Амазон-точка-ком".
    - Это обманчивая статистика, командир. Амазон стимулирует в людях желание покупать книги, но это не значит, что их будут читать.
    - Тьфу ты, пропасть!

    • Очень точно подмечено. Я покупаю книг в 5 раз больше, чем в состоянии физически прочитать. Жуткое дело.

  • Mark Suckerberg

  • а Лев видимо не помнит постперестроечного книжного бума с миллионными тиражами, когда книгами торговали действительно на каждом углу

  • Не укладывается в голове.
    Для меня существует только один вариант - конечно же каждый день.

  • Где данный сколько людей, где, какого возраста они опрашивали. Чушь все это. Очень многие перестали покупать бумажные книги. Стоят они мин по 500 рублей. И спокойно читают электронные. Нельзя верить "опросам" в нашей стране

    • 500 рублей? Давайте не будем обобщать. В Челябинске - 370 в среднем, в Екатеринбурге процентов на 20 дешевле. Ну в Кисловодске - 400. За всю страну не скажу, но явно не так дорого, как говорите вы.

      • Книга "Все о моем отце", изданная "Снобом", стоит 870 рэ у нас в "Букве" - не хотите?

        • 640 в "Библио-глобусе" на северке - всё зависит от места на карте, спор смысла не имеет. И нет, не хочу. Книги какой-нибудь "Вита-Новы" и 3000 стоят, а покетбуки азбучные не больше 200. "Книги" понятие столь же широкое, как, скажем, "овощи". Бывают разные типы, разные ценовые категории, разные продавцы. Я говорил о средней цене на продукцию АСТ-ЭКСМО: "Математик", там, "Зелёный шатёр", "Проводник электричества" и т.д.

          • Ну в таком случае "читать" становится очень уж широким понятием. Кто-то вывески и забесплатно читает. А когда начинаешь рыть какую-нибудь тему, то выясняется, что на русский переводят только (ок, преимущественно) попсу.

            • А с чего вы решили, что ситуация уникальна для России? Всё зависит от темы. Не думаю, что на испанском можно найти то дикое море трудов по пушкинистике, какое есть на русском. Издатели наши, конечно, то ещё любители вату покатать, но если говорить о научных трудах (вы же о них, да?), то вина их не столь непростительна.

              • Ну от того, что испанцам нелегко, мне не легче :) Если совсем глобально, то целая серия статей на Афише, посвященная статистике чтения вопиет о страшном. При этом совершенно очевидно, что бучу поднимают пекущиеся о своих доходах издатели. И в то же самое время эти же издатели в погоне за прибылью делают ставку на попсовую жвачку, отвращая людей от печатного слова вместо того, чтобы формировать эту культуру и спрос.

                • Кстати про испанцев: уже год живу в Испании и думаю что в России все очень неплохо в смысле чтения. Но больше всего удручает качество изданий - книги здесь не хочется ни покупать ни хранить. Плохая бумага, мягкая обложка.

                  • Не знаю правда ли, но слышал где-то, что современные испанцы практически не знают своих национальных сказок. (хотя у них там конечно много народностей, о ком конкретно речь шла не знаю). Но мол содержание наших переводных сборников было куда богаче их бытовой культуры.

    • Ну да, опять же сдается мне многие не очень охотно признаются, что книги они воруют. А так как это массовый опрос, а не интервью, судя по всему, то…

  • Во всяком случае, интеллигенция может успокоить себя, что старик Брэдбери все это прекрасно описал в "Фаренгейте", вплоть до использования термина "стена".

    С другой стороны, это можно воспринимать как неизбежную коррекцию - ровно как опера перешла от поп-культуры к культуре элитарной, такой же путь может проделать и литература. Да, погибнет серия "Обожжённые зоной", но это же не страшно.

    Тем более, что из литературы деньги и прибыли, кажется, собираются уходить, и в этом смысле мы вернемся к временам, когда книжку человек писал, потому что пишется, а не потому что ему денег охота.

  • про других не знаю, могу сказать про себя. последнюю книгу я прочитала года 3 назад, когда было много времени, и я сидела без работы. сейчас на книги нет времени, а я слишком люблю кино. в остатки свободного времени учу язык, на фейсбуке и вконтакте я не зарегистрирована и никогда там не регистрировалась.

  • Всем любителям массового искусства вроде кинца и людям, которые спокойно относятся к спаду спроса на книгу: прочитайте, пожалуйста, хотя бы Нобелевскую лекцию Бродского.

  • Скажи мне, что ты читаешь - и я скажу, кто ты.
    45 процентов опрошенных - кто они? Где их откопали?

  • Спорить о верности данных опроса, не видя выборки, невозможно. Оставим на совести "Левада-Центра". А вот неожиданный вывод автора, что во всем виновен пресловутый Цукерберг, более чем странен. Что-то я не заметила рядом исследования, подтверждающего, что все люди, не читающие художественную литературу вообще (кстати, вопроса о научной или специализированной литературе задано не было), тратят все свободное время на соцсети. То, что люди стали меньше читать, не секрет, и это печально. Но не менее печально видеть в СМИ выводы, не подкрепленные ничем, кроме собственного видения автора.

    • Полностью согласна!
      При чем тут Цукерберг? Facebook в связи с опросом не упоминается. Это просто гипотеза, никак не подтвержденная.
      Может, люди кино стали больше смотреть. Или в зоопарк ходить. Пока у них не спросили, на что они теперь тратят время, которое раньше уделяли чтению, обвинять соц. сети бессмысленно.

      • "Цукерберг" - так легче?
        а после работы, ужина вы в зоопарк идёте или читаете свежие статьи на afisha.ru, к примеру ?

        • Если уж на то пошло, художественную литературу я после работы читаю каждый день. Статьи на afisha.ru - в течение дня, по мере публикации. А вот до Facebook достаточно редко руки доходят, мне просто жалко тратить время на соцсети и отслеживание, кто там чего сказал, какие фотки выложил... Я в кино чаще бываю, чем "у Цукерберга".

          • ..просто дело в том, что большинство обратили внимание на слово "соц.сети", при этом упустив "(интернет)-поток". А это и бесплатный wi-fi в общественном транспорте и, наверное, даже в зоопарке, и доступный мобильный интернет (тут и тв каналы появляются).

  • http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account

  • Зачем тратить время на чужие выдумки, когда можно читать научно-популярную литературу, специализированную? Взрослому человеку тратить на такое время странно, когда есть куда более интересные способы развлечения. Что может дать человеку, давно закончившему школу и университет (мы тут не говорим про филологов и журналистов, которые кроме того, как книги читать, ничего не умеют) художественная литература?

    • Минимум - удовольствие от процесса. Т.е. максимум того, что вообще может дать жизнь :)

      • Полностью с Вами согласен.

    • Да этот пост привлекает идиотов в массовом порядке просто (я с вами в одном ряду, товарищ, не беспокойтесь).

    • О! А фильмы Вы, наверное, исключительно по Дискавери смотрите?

      • нет, конечно. И?

        • Не странно ли взрослому человеку тратить время на выдумки режиссеров? Что они могут дать давно закончившему университет?

          • Сравнивать фильм на 1,5-2 часа с книгой в сотен так пять страниц -- ооок.

            • То есть 2 часа убить на какую-то ерунду это нормально?

              • да

                • Жаль, думал, Вы принципиальный человек.

                  • У вас ложные выводы из верных предпосылок.

                    • Насчет взрослости - огромное количество лучших людей занималось этим до старости: Гете, скажем, или Толстой. Зачем-то они этим занимались. Нужно найти ответ на вопрос: зачем?

                      Никакое иное развлечение не занимается поисками смыслов с такой интенсивностью, как это делает литература. Причем делает это она максимально эстетическими методами. Кино, а в особенности музыка чаще бьет на эмоцию; литература интеллектуальна. К тому же оба эти виды развлечений являются массовыми, в то время как литература обращается лично к каждому. Вот одно ее огромное достоинство - она лична. Человек, который читает художественную литературу, менее подвержен стереотипам, пропаганде или мыльным страстям: у него образуется чуткий и острый слух на пошлость и галиматью.

                      Дальше. Ни одно другое искусство не способно полно и трехмерно изображать жизнь и искать в нем крупицу смысла и метафизичности, которых мы все постепенно лишаемся. В кино мы видим изображение, но не может читать мыслей, ну и т.д. Она изображает человека целиком со всей его отвратительностью и величием. То есть вот еще два достоинства: через литературу мы познаем жизнь в большей мере; чем больше книг мы прочтем, тем больше мы узнаем о жизни помимо того, что мы можем узнать о ней сами, живя своей жизнью. Каждый художник - если он хорош - создает свой мир, и этот мир уникален. Он отличен от нашего. Это создает многогранную картину бытия.

                      Я ответил хотя бы отчасти на Ваш вопрос?

                      • Спасибо! Я ждал вот этого: "через литературу мы познаем жизнь в большей мере". У людей, получающих представления о жизни из худ. литературы, при столкновении с этой самой настоящей жизнью возникают непреодолимые противоречия, потому что в жизни все не так, как в книжках пишут. К жизни готовит только собственный опыт.

                        Ну, а по поводу кино и мыслей есть главное правило: не рассказывай, а показывай. Исключения редки, а в основном -- неумение раскрыть персонажа без лишних и ненужных средств.

                        • То, что жизненный опыт нужен, это понятно. Но дальше, если речь идет о книгах, говорить сложней, поскольку я не могу доказать, что они мне что-то дали. Я могу только сказать, что это так.

                        • Спасибо! Я ждал вот этого: "в жизни все не так, как в книжках пишут".
                          Бывает в жизни и проще, и сложнее, чем в книжках. Бывает, что книга чудесным образом помогает решить текущую проблему, бывает, что в жизни случаются вещи, которые ни один писатель не сочинит. Всякое бывает.
                          Но человек, читающий худ. литературу, лучше подготовлен к жизненным сюрпизам, лучше ориентируется в различных жизненных ситуациях, лучше их использует для получения большего удовольствия от жизни.
                          А кино - это детский лепет - как можно 600 страниц Достоевского уложить в 2-часовой фильм? )))) исключения бывают, но они лишь подтверждают правило.

                          • Единственное, что действительно значит -- это нравственные ориентиры, которые заложены с детства родителями/окружением/книгами. Жизненные ситуации разные, как вы и сказали, и преимущество будет у того, кто имеет опыт схожих ситуаций и знает, как себя вести, а не рефлексирующего интеллигента с рюкзаком книг. Поэтому дети, проводящие много времени с другими детьми имеют преимущество перед "ботаном", они более приспособленные, они понимают законы, на которых строится вообще все в человеческих отношениях не из книг, а уже на глубинном уровне из собственного опыта. Это как взять ребенка, который ходит в детский сад, и ребенка "домашнего". Это будут совершенно две разные модели поведения, а так как мы живем не в вакууме, то первый более способный к успешному взаимодействию с окружающими.

                            • "опыт схожих ситуаций" без развитого мозга - ни о чем. Мозг нужно развивать не глядя на Петечку от соседа-алкоголика (хотя и это может что-то дать), который пару слов связать не может, а изучая мысли лучших людей человечества.

    • Лучшие художественные книги по косточкам разбирают человека, его место в обществе. Как эту инфо использовать - каждый для себя решает сам.

      • по косточкам разбирают лучшие книги по философии, незамусоренные личными переживаниями не всегда приятных в личной жизни авторов

        • 95% философов и близко не дотягивают до Достоевского...

  • Вот-вот. Читайте телефонный справочник - олицетворение специализированной литературы. И действующих лиц много. И сюжет неплохо закручен.

    • ололо на башорг

      • Я не шутил.

  • я одного своего 20 летнего знакомого спросил, сколько книг за месяц-год он причитал. тот ответил: "я не читаю книги, я читаю интернет".
    так что фраза "Я читаю интернет!" - весьма лозунгоподобна)

    С другой стороны, хочется задать вопрос: "А где массовая пропаганда чтения, где спам-PR новых книг, где делание "модности"? "

  • эффективным менеджерам незачем читать книги
    надо повышать свою эффективность

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 24 мая

Фильм

849 Средняя оценка: 4,3 из 5
Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

26 мая, суббота

Выставка

ИнфоКот

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Прометей

Ридли Скотт снова в космосе — вместе с Шарлиз Терон и Майклом Фассбендером

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Боже, благослови Америку!

Черная комедия про то, как офисный работник, у которого обнаружили опухоль мозга, взял пистолет и пошел убивать

Места и события

8 июня, пятница

Спектакль

БерлусПутин

Политическая сатира