Расписание
Показать

Музыка

Старик повторяется Новый альбом Тома Уэйтса

Том Уэйтс выпускает новый альбом «Bad As Me» — семнадцатый в собственной официальной дискографии. «Афиша» внимательно прослушала запись и не нашла в ней ничего нового.

Текст: Александр Горбачев

Фотография: Лукас Джексон / Reuters

Тому Уэйтсу сейчас 61 год — и это, возможно, тот уникальный случай, когда человек такого возраста кажется старше, чем он есть

 

Том Уэйтс редко снисходит до интервью и прочих промоактивностей — но когда снисходит, получается у него не хуже, чем в случае с песнями. Вот и с «Bad As Me» та же история. Уэйтс на YouTube сетует на то, что в мире больше нет приватности, и приглашает слушать новую песню в свой старинный автомобиль. Уэйтс-собеседник сравнивает песни с бейглами, а современную музыку — с фастфудом, поминает добрым словом Боба Дилана и классические американские хайвеи. Короче, выдает все то же стариковское бурчание, которое он в какой-то момент исхитрился подключить к розетке и превратить в блистательный творческий метод. Вот только на «Bad As Me» этот метод, кажется, не работает.

 

Проморолик альбома и сингла «Bad As Me»

 

 

Уэйтс вышел из повседневного обихода примерно тогда же, когда заведе­ния типа «ОГИ» перестали быть обаятельными и стали приносить прибыль. Впрочем, Уэйтс безусловно принадлежит вечности — от маримбы в «Clap Hands» по-прежнему бегут мурашки по коже, а от того, как Уэйтс сипит строчки в «The Black Rider», все еще чешется в затылке. Чего не скажешь о «Bad As Me». Вроде все как встарь — Марк Рибо и Кит Ричардс щиплют струны, жена помогает с сонграйтингом, сын — с барабана­ми; материал — кряжистый гортанный блюз, американа, будто засунутая в древнюю кирпичную печь. Но что-то не так. На своих лучших записях (включая семилетней давности «Real Gone» с его деревенским хип-хопом) Уэйтс всегда умел отряхнуть со своего порядком заезженного образа пыль, дать буквально тактильно почувствовать материал — будь то дерево перкуссии, сталь струны или эмаль пожелтевших от кофе и си­гарет зубов. В «Bad As Me» он актерствует, исполняя роль самого себя — и от­того становится неприятно похож на легион подражателей, начиная от, простите, Billy’s Band и заканчивая, простите, Джейсоном Уэбли (еще Уэйтс тут странным образом напоминает Джонни Деппа в «Пиратах Карибского моря»). Песни по-прежнему звучат так, словно музыку на твоих глазах разделывают на верстаке, — только верстак теперь стоит на сцене в свете софитов, а за вход требуют деньги. Общий смысл этой пластинки заключается примерно в том, что кричалки, сопелки и пыхтелки сочиняет он неплохо иногда; да, но все-таки одно дело — когда Уэйтс оглядывается на условный Новый Орлеан и условного Дилана, и другое — когда он оглядывается на вполне конкретного себя. Лучшие здесь вещи — спокойные тихие песни усталого старика (вроде сестер-близнецов «Pay Me» и «Kiss Me»), когда же начинаются выкрутасы, вспоминается даже грешным делом сочинение Павла Кашина про рожицы, гномиков и комиков. Уэйтс поет про старый Чикаго, людей со странными именами, дьявола и «Роллинг Стоунз»; говорит все то же самое — но на сей раз ему очень хочется возразить. Старый «шевроле» — роскошь, а не средство передвижения. Шляпа — довольно дурацкий, в сущности, головной убор. А новая музыка, в конце концов, ничем не хуже старой.

 

«Pay Me»

 

«Bad As Me» выходит на лейбле Anti-

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • вот я короче вообще не согласен! )

    • а я с Вами согласен !

  • а я полностью согласен в части про ничего нового и важного. и про никаких откровений, как с real gone.

    но вот что это плохо, не согласен. и что шляпа - дурацкий головной убор.

    • и я.
      что плохого в шляпе-то - непонятно...

  • "это у вас просто настроение такое"...
    да, это похоже на "вновь я посетил". но не знаю, что в этом не так.

  • "...«Mule Variations» — первая пластинка Уэйтса, на которой тот не сделал ровным счетом ничего нового. Более того, это, пожалуй, его самая коммерческая запись. Каждую песню можно представить на каком-то из его прошлых дисков вплоть до самоповторения — «Big In Japan» подозрительно похожа на гениальную «Goin` Out West» 1992 года. Но это, разумеется, не кризис, а просто вопрос выбора формы. Актуальность звучания — это про кого угодно, только не про Уэйтса. Свой грязный блюз и мужественные баллады он придумал для себя раз и навсегда.

    1 января 2001 · Специально для «Афиши» "

    • Mule Variations мне тоже не нравится, кстати!

    • frank wild years уже был довольно скучным.

  • Про самоповторы можно и БГ вспомнить, Александр - "спокойные тихие песни усталого старика" ))

  • Z'EV: " Что же касается самоповторов...Пабло Кассалс был выдающимся виолончелистом.Кого-нибудь волнует, что он всю жизнь только и делал, что повторял себя, д а еще играл музыку, написанную триста лет назад? Мне думается, что одна из самых отвратительных вещей, присущих так называемой "авангардной культуре", это то, что музыканту или кому-то еще нужно постоянно беспокоиться о том, а не повторил ли он себя.

    • исполнять и сочинять ведь разные вещи

      • ну, Z'EV выбрал неочевидный пример, подумаешь. он же в принципе прав. нащупал Уэйтс свой стиль, свою линию. так нет, он что должен вдруг арнби альбом записать?

        • Ну это как посмотреть. С одной стороны, линию гнуть у Уэйтса получается лучше, чем у Джаггера, с другой, выпуская одинаковые альбомы, интереса к себе не поддержишь. Это вообще поп-музыки проблема. Зачастую для знакомства одного альбома хватает.

          • слушайте, поддерживать к себе интерес-это не задача. когда там у Уэйтса был последний альбом? талант, творческое начало в человеке диктует, заставляет писать песни. если пишутся песни-их надо выпускать. для знакомства Вам одного альбома хватает, ему нет. и опять же, Blue Valentine и Swordfishtrombones разные альбомы. по одному из них о Уэйтсе ничего не скажешь.

            • Ну как же не задача? Люди ж слушать перестанут.
              У РХЧП вот песни новые пишутся, у Метлы, но это не значит, что их выпускать надо.
              Насчет Valentine и Trombones согласен, поэтому и сказал "зачастую".

  • Cемнадцатый альбом... надо же :)
    А вот Джордж Майкл, к примеру, всего 6 сольных альбомов выпустил за 23 года сольной карьеры...
    Лох, наверно :)

  • александр горбачев, ну вот попадете же в итоге в персональный маленький ад, где будут играть вечность на рипите на громкости усилков 11 все те диски, впечатление от которых у ваших юных наивных читателей были изгажены вашей бесталанностью, вашей ленивой ложью, вашим позерством и дурновкусием. who the fuck are you to lecture as about том уэйтс, которому вы годитесь во внуки - разумеется, лопатолицые и слегка дебильные? уберите свои айфоном и глянцем пропахшие руки от старика. вы сломаете зубки о соль земли. увольтесь. никогда больше не пишите о музыке. вы чудовищны. меня тянет блевать от вашей зефирной жеманности. уходите в хижину и медитируйте как леонард коэн, возможно это хоть как-то искупит ваши преступления против слушающего человечества. dixi.

    • yeah!

      • веселитесь?
        а зря.
        даже если уэйтс просто извлечет из широких штанин свой потертый кряжистый стариковский х*й и будет стучать им по деревянному столу, вопя гортанные звуки, и сделает из этого диск - в данной записи будет больше величия, вечности и правды про жизнь, чем в полном корпусе ваших "рецензий", александр.

        • жду не дождусь этой записи.

          • Вэйтс выдающийся саунд-дизайнер, и этот альбом - еще одна возможность это наблюдать. Но до некоторых, похоже, доходит, только если х**м по столу)))

        • Ну, кстати, на Bone machine он именно этим и занимался.
          И это его самый лучший альбом, между тем.

    • тысяча плюсов

    • В мире где диск ("диск") с музыкой стоит $10 и приходит немедленно (а можно превью за $1) зачем вообще нужны люди, которые ПИШУТ про МУЗЫКУ?

      Про холодильники и ноутбуки - да, нужно, потребительская оценка. А вот зачем про музыку писать - не понятно.. Если только новости, а вот к чему РЕЦЕНЗИИ на альбомы. Это бред какой-то.

      • ну должен же саша свои 500 рублей получить на водовку и плакать потом по вечерам о несправедливости быдломира.

      • вы же зачем-то это комментируете не первый год, если я ничего не путаю.

        • любопытно же.
          Причем репортажи с фестивалей или сплетни - это занятно.
          а вот рецензии на музыку это все ж дикость.

      • время Вы свое, видимо, тоже мало цените

        • а Вы свое еще меньше, чао.

  • старик повторяется - это про горбачева

  • читаю горбачева чисто поржать

  • мерять Уэйтса ОГИ ... )))

  • после real gone, который откровение,я не ожидал от Тома такого сильного альбома, включил так - ну послушаем - надо, а теперь смело могу сказать что это один из самых сильных и цельных альбомов 2011.
    мой вкус доволен

  • Александр, мне кажется, что вы совершенно не поняли, кто такой Том Уэйтс, чем он является по сей день и что для музыкального мира значит его новый альбом. Вся та временная манерная бессмысленность, которая так щедро восхваляется в этом блоге, забудется после 6го-7го прослушивания, а любой альбом Уэйтса будет мерилом хорошего вкуса для огромного количества музыкантов и слушателей до конца времен.
    Да и альбом отличный, именно уэйтсовский. Зачем ждать от него чего-то другого или его же, но получше, по-новаторски. Ну и ваше определение лучших вещей на альбоме, например, никак не совпадает с моим и только поэтому такое утверждение довольно спорно.

    • "любой альбом Уэйтса будет мерилом хорошего вкуса для огромного количества музыкантов и слушателей до конца времен"
      Забыли сказать, что эти хрипы посильнее Второго концерта Рахманинова будут.

      • Вы либо скажите, где нужно смеяться, либо объясните как одно исключает или хоть как-то соотносится с другим.
        Ну и если вы определяете Уэйтса, введенного, например, в этом году в Зал славы рок-н-ролла, как "эти хрипы", то может вам и не надо его слушать, а стоит сосредоточится на Рахманинове

        • Так я его и не слушаю, потому как малоинтересно и однообразно. Да и вообще, к музыке данный жанр имеет весьма опосредствованное отношение.

  • Сашаааа.... простите, но вы глухой

  • Поклеп! и Поношения!!!!Бейте его православные!!!! Пошто Томушку обидел! Гришка, Мишка, обходи его слева супостата! Да по айфону яму, чтобы не смел своёю манерной бессмысленностью топтать святые имена!

  • http://weary-drum-daily.blogspot.com/2011/09/tom-waits-guide.html

  • во, шурик, это тебе не ленинград х***и крыть )

  • Ну на самом понятно, о чем говорит Александр. Зря вы так его третируете. Том Уэйтс в 2011 году мог записать только такой альбом. И никакой другой. Также как Файст, например, не могла записать новый reminder или let it die. Это то, что в воздухе витает. Хотите нового и откровений, слушайте гипнагоджик-поп (я без иронии говорю). Забавно, что в один и тот же день на афише вышли статьи с одной стороны про Уэйтса, как представителя "старой" школы, и с другой стороны про новые лейблы, выпускающие такую странную музыку, которая делается совсем по другим схемам. А если музыкант использует "старую" схему и пытается сказать что-то новое, то получается что-то ненастоящее (смотри PJ Harvey, альбом на который купилось подавляющее большинство). Поэтому новые альбомы условно "старых" исполнителей как правило нельзя назвать плохими, но и обязательными к прослушиванию тоже.

  • Грандиозная победа, Александр!
    Когда критик в себе побеждает музыку!

    • точно! вот АГ рассмотрел альбом якобы под другим углом. но, как говорят ниже, прицел сбит.

  • "это тебе не мужус", ага

    сам альбом пока пока не пhослушал, но по тону обзора видно, что некий ценностный прицел тут явно сбит в пользу "отсутствия актуальности", при всем при том, что уэйтс всегда был вне актуальности и существовал как феномен задолго до оги - мать моего друга слушала его в юности.

    • "мать моего друга слушала его в юности"
      по-моему, готовое название для очередного альбома "четырёх позиций бруно"

  • А оги - это какая-то московская петушиная контора для МОДНЫХ?

  • блин, ну не знаю. хороший альбом, вроде.

  • вот никогда не понимал такого представления о музыке, при котором "новизна"/оригинальность является критерием для определения её качества. "да у него все песни одинаковые". "да он всё украл у такого-то". "да это опять самоповтор". кто определяет, што вот здесь музыкант всё ещё играет в своём стиле, а вот здесь уже стиль играет музыканта? што вот тут артист просто вдохновляется таким-то примером, а вот здесь уже "всё с*****л" у такого-то? на мой взгляд, это самый субъективный аргумент, который гораздо проще и честнее заменить обычным "мне не понравилось". потому што это, в конечном счёте, только оно и есть.

    то есть про Уэйтса-то, конешно, всё уже более-менее лет двадцать понятно, но почему вдруг именно "на сей раз ему очень хочется возразить", а на Black Rider или Real Gone не хочется?

    • я, конечно, предполагал, что люди читают в основном заголовок, но не настолько же. смысл моих претензий не в том, что повтор - это плохо. смысл моих претензий в том, что вся эта перекошенная покряхтывающая эстетика раньше (почти всегда) была органикой, в которой жили большие песни. а здесь она, по моим впечатлениям, становится самоцелью. а песни живут отдельно, без кряхтений, и их прискорбно мало. текст об этом, как мне казалось.

      • смысл ваших претензий по тексту вполне понятен, смысл моего комментария тоже немного шире, чем "повторы - это ок". я-то как раз хотел подчеркнуть, што определение органичности эстетики и того, што является самоцелью - вещь крайне субъективная (ну вы тоже об этом сказали сейчас), это, может быть, и вовсе от настроения зависит. а большие песни или нет - ну как тут определить? мне кажется, што вполне большие, не меньше, чем были раньше. но разговаривать про то, што кому кажется - это как-то совсем скушно.

        скажем так, я не уловил никакой фальши. не больше, в крайнем случае, чем обычно. в конце концов, у уэйтса всегда было место и доли коммерции, и ремесленничеству, приятно-то как раз, што (как мне кажется) не было и нету слишком уж резких перекосов в эту сторону. так што и этот альбом тут не выделяется в худшую сторону.

        • вам кажется, что не выделяется; мне кажется, что выделяется все-таки. это нормально. вот что было занятно обнаружить - так это что Уэйтс практически как Солженицын. кажется, даже на отрицательную рецензию на Radiohead менее пылко реагировали.

          • Солженицын писал рецензию на радиохед?

            • Солженицын писал совсем о другом!

              • ^ круто

          • по-моему, куда больше, чем Солженицын даже :) ну это вроде бы было известно про тома уэйтса, нет? што он почти высоцкий, таинственная близость к русской душе и тд.

            мне в этом всём не нравится только одно - из-за того, вокруг уэйтса такой over-культ, объективно его оценивать невозможно. или он получается какой-то Великий из Великих, или "голый король" и культ неоправдан. а ведь уэйтс просто очень хороший жанровый исполнитель в своём специфическом жанре, вполне себе совмещавший всегда коммерцию и искренность, как это получается у каких-нибудь классиков соула или блюз-рока. мне этого, в общем-то, всегда и было достаточно, и не вижу, штобы в этом плане што-то у него ухудшалось.

  • ммм.
    после rain dogs было чо нить принципиально новое?
    кроме black rider, конечно.

  • По мне, так двойник Alice и Blood Money -- были новы эволюционно и гармонично для Уэйтся как для творческой единицы, свободной от сопоставлений, в рамках его уникума, но люблю я их не за это вовсе.
    Да, Александр, что-то наотмашь вы. Трюизм года: всё новое -- это хорошо вспомянутое старое (как юла, как "Юла" -- о которой вы очень разносторонне, хоть и с некой осторожностью), только кому-то хонтология и ворохи чужих призраков, а кому-то живая жизнь и собственная тень. Вот, абстрагируйтесь-ка, представьте, будто никогда не слушали и не знакомы с творчеством Тома У., а? пускай восприятие (очи сердечные ваши) освободится от эмпирических вращений искристого ума. остановка..

    • но в одном вы правы - старик повторяется ))

  • >>Хотите нового и откровений, слушайте гипнагоджик-поп

    уж не Биофилию, точно, и не Доктрину 77...

    Хотите нового и откровений! Императив.

  • А я вот Real Gone с трудом слушал, мелодии не просвечивали совсем. А новый альбом доступнее что-ли, Get Lost и Hell Broke Luce очень драйвовые и хитовые

  • В общем, что... хороший альбом... Уэйтс, знакомый и родной.
    Ругать его бессмысленно и неумно априори.
    Но... что не сделаешь для саморейтинга! :)

  • Ну, когда-то это должно было случиться.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 24 мая

Фильм

844 Средняя оценка: 4,2 из 5
Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

26 мая, суббота

Выставка

ИнфоКот

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Прометей

Ридли Скотт снова в космосе — вместе с Шарлиз Терон и Майклом Фассбендером

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Боже, благослови Америку!

Черная комедия про то, как офисный работник, у которого обнаружили опухоль мозга, взял пистолет и пошел убивать

Места и события

8 июня, пятница

Спектакль

БерлусПутин

Политическая сатира