Расписание
Показать

Город

«Было несколько писем по рабочим вопросам» Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Из якобы взломанной почты пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик составили «рейтинг кремлевских шлюх». На верхних позициях в нем — блогер и фотограф Илья Варламов, ставший знаменитым после своих репортажей с погрома на Манежной площади и оппозиционных митингов. «Афиша» позвонила Варламову.

Интервью: Даниил Туровский

Во весь экран

Блогер Илья Варламов о проплаченных постах и переписке Кристины Потупчик

Фотография: Артем Коротаев/ИТАР–ТАСС

В прошлом году Варламов организовал клуб гражданской журналистики «Ридус»

АФИША
Вернуться к статье

— Насколько то, что было опубликовано про вас в ЖЖ-публикации под заголовком «Рейтинг кремлевских шлюх», соответствует действительности?

— Без понятия. Что касается меня, то я ни копейки не получал.

— То есть вы никогда не брали денег от близких к Росмолодежи структур?

— Нет, конечно.

— Скажите, как часто вы переписывались с Кристиной Потупчик?

— Я... было несколько писем по рабочим вопросам.

— Не виделись с ней лично?

— Я не хочу комментировать чужую взломанную почту. Это личное дело каждого — рассматривать эти письма или не рассматривать, его совести, его воспитания. Я чужую почту — ни Навального, ни Потупчик, никого другого — не читал, потому что считаю, что это нехорошо. Каждый сам себе ищет оправдание, почему он это делает и почему это обсуждает.

— Вы же видели этот пост?

— Конечно.

— Там написано, что у вас было как минимум два поста, которые согласовывались с Потупчик.

— Это неправда.

— И в редакционную работу «Ридуса» никто никогда не вмешивался?

— Нет, это открытый ресурс, публиковаться может любой человек. Там даже премодерации нет. Зачем платить, там можно бесплатно все публиковать.

— А на Селигер вас кто приглашал?

— На Селигер я ездил с Владимиром Путиным. Никто не приглашал.

— Блогер Игорь Бигдан признался, что получал деньги, и написал, что вы за эту поездку получили гонорар.

— Ну если он видел, как я за это получал деньги… За что? Есть конкретный материал, за который можно заплатить деньги?

 

 

«Я чужую почту — ни Навального, ни Потупчик, никого другого — не читал, потому что считаю, что это нехорошо»

 

 

— Он говорит про два поста.

— Там один про Селигер, другой про освещение визита Владимира Путина.

— Деньги не получали?

— Нет. 

— С вами никогда Росмолодежь и «Наши» не связывались и ничего не предлагали?

— Нет.

— Вся эта история очень хорошо вписывается в стратегию Якеменко, который весь прошлый год декларировал на закрытых заседаниях, что в интернете им нужны лидеры общественного мнения.

— Вам виднее.

— Вы слышали о других блогерах, которым предлагали деньги?

— Нет.

— На скриншоте в публикации присутствуют 40 писем между вами и Потупчик. Сколько всего их было?

— Я чужую почту не читал. Вы пытаетесь спрашивать про то, что я не читал. Мне догадками говорить?

— Вы же видели пост.

— И что?

— Там 40 писем.

— Я не знаю, чьи это письма. Я их не смотрел.

— Это не ваши письма?

— Я не смотрел, я не знаю. Как я могу говорить — мои или не мои? Я вижу скриншот чужой почты. Я чужую почту не обсуждаю. Вы не очень понимаете, кажется. По делу есть вопросы?

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • уныло

  • аки допрос

  • То что г-н Варламов больше чем блогер слало понятно довольно давно. Такой агрегатор опрелённой ЦА

    Для другой ЦА есть г-н Стариков.

    Ни тот ни другой никогда не признаются в том что "сверяют часы" потому что для обоих это конец карьеры.

  • зашкварился на отличненько

  • так же уныло наверно врал в школе учителю

  • эх Илья, несколько писем - 40 это не несколько, это уже нормальные такие деловые отношения...

  • Кхе-кхе. Выше справа "Смотрите также
    Илья Варламов
    Гражданская фотожурналистика".

    И все у нас так, через одно место. Кудрин вдруг оппозиция, Варламов проплаченный. То бессовестно одни чужие письма читают, то другие. Ахтунг, ахтунг, кричали барышни и в воздух чепчики бросали, кому верить, ху их ху?! "А где ослы?" Если бы я верил в заговоры, решил бы, что какая-нибудь якеменка который месяц подряд превращает политику в фарс, или иначе говоря делает из фарса фарс концентрированный.

    Варитесь в вашей интернет-политике, бесплатный русский ситком. Радейте за российскую демократию, титаны мысли. Я бы выразил сожаление по поводу России, которая бедная уже лет 150 находится в перманентном ОКБ, дико устав от всех этих кудрявеньких и лысеющих титанов духа - "мол, не надоело ли мучить бедную, не устали ли еще, на языке мозолей нет, а на пальчиках?" - но зная кипиай всех этих радетелей, от официальных лидеров до внесистемных, я за нее спокоен. Смахнет вас всех история как перхоть. Или плюнет и разотрет.

  • не подлежит обсуждению, что чужие письма читать мерзко и подло. например, нельзя читать письма чириковой. нельзя читать переписку навального. нельзя читать письма немцова. нельзя читать письма егора гайдара. нельзя читать письма шендеровича. нельзя читать письма артемия троицкого и т.д.

    но всё меняется, если речь идет о борьбе с "кровавым режимом". рыться в почте кристины потупчик можно и нужно. а также в почте, например, суркова. или кто там еще запятнал себя симпатиями к путину?

    даниил, вы правильно держите курс!

    • Не подлежит обсуждению, что в нормальной стране эту переписку должны были бы читать следователи в рамках дела о крупных растратах казенных средств. Но у нас за правоохранителей приходится работать хакерам - и это явно не вина хакеров. И спасибо им за то, что теперь мы знаем, на что тратят наши денежки

      • Даже если письма эти не подделка, причем здесь растрата? Он получил бабки за освещение события в определенном ракурсе, ровно за то, за что получают бабки все журналисты во всем мире.

        • есть только один ракурс - тот, который по душе митингантам с болотной!

        • Это были гос.деньги, он утверждает, что он их не получил и намекает, что они могли быть похищены кем-то, кто участвовал в перписке. На лицо признаки хищения гос.денег.

          Кроме этого преступления - в переписке есть признаки других (например, планирования провокаций, распространения заведомо ложной информации с целью опорочить конкретных людей, планирование лжесвидетельств в суде), а также просто нелицеприятных деяний - например обмана президента РФ на его встрече на журфаке.

          • Где он намекает, что деньги похищены?

            А вот этого: "планирования провокаций, распространения заведомо ложной информации с целью опорочить конкретных людей, планирование лжесвидетельств в суде" - хватает и с той и с другой стороны.

            Это я к тому, что найти основание для взлома почты, можно практически у любого человека. И уж если считать, что взлом почты Варламова это правильно, тогда и взлом почты лидеров оппозиции тоже правильно. А если считать взлом почты оппозиционеров недопустимым, тогда недопустим и взлом почты прокремлевских и любых других политических деятелей.

            • Это было бы справедливо в других обстоятельствах, но взломана-то была почта не Варламова, а конкретных госчиновников, которые как показал взлом пользуясь служебным положением и работой на гос.должности работали чтобы сделать интернет манипулированием и очернить провокациями (например мультиком про Навального конкретных людей).

              Про планирование провокаций со стороны оппозиции по отношению к гос.чиновникам -мне кажется, вы неправы. Свидетельств этому нету - в том числе во вскрытых почтовых ящиках Навального и Акунина. Это миф в отличии от реальных провокаций по отношению к оппозиции. Вспомните только истории с Яшиным. Кстати, этими историями они, как показала почта указанных госчиновников их подчинённые прямо гордятся. Смотрите пруф у Гельмана - http://maratguelman.livejournal.com/2529416.html?style=mine&nc=6

              Про то, что Варламов намекает - сорри - это из другого интервью Ильи - Газете.ру. Дословно оттуда: "При этом он не исключил, что какие-то деньги якобы на оплату его услуг кто-то брал, но сам он, по его словам, никаких денег не видел."

  • Прекрасная фотография в заголовке, выводы очевидны. В борьбе с людьми, ведущими грязную деятельность за народные деньги, не до реверансов и джентльменства.

  • прочитал бы про dkim и понял бы что врать бесполезно.

  • я вроде неплохо воспитан, но абсолютно уверен, что чужую почту читать можно, а иногда даже нужно
    нельзя быть беспринципным гандоном, и гадости про людей понапрасну говорить тоже не надо
    а почту можно, коль уж вышло так

  • Высурковскаяпропаганда. Высурковскаяпропаганда. Высурковскаяпропаганда.

  • Если письма - фейк, могли бы до кучи и Навального с Акуниным туда вписать, а так - похоже на правду.

  • Судя по позорищу, которое представляет из себя наша оппозиция - там нет ни одного не завербованного Кремлем человека ) Что, кстати, даже хорошо, потому что свидетельствует о высочайшем профессионализме наших властей. Я теперь за Россию спокоен

    • Сурковскаяпропаганда?
      Кремль хорош, потому что хорош. Оппозиция, плоха потому что плоха. Иванов болен альцгеймером, потому что критикует Путина. Нашистские Буратины спокойны за Россию.

      • Попросил бы не проецировать на меня ваши собственные проблемы )

        • Если способны отвечать не только лишенными смысла фразами начинающего демагога, пытающегося заработать побольше бабла на бессмысленных комментах, может скажите, какие именно проблемы я проецирую в данном случае?

          • В данном случае, то, что вы неудачливый демагог, пытающийся заработать бабла, очевидно )

    • судя по переписке, завербованы крайне немногие, а многие запланированные провокации в частности на Болотной не состоялись благодаря судя по всему и действиям оппозиции.

  • За последние десять лет, общее количество фальши и профанации логично перетекло в качество. В результате от сегодняшних довольных и недовольных останется лишь их дешевая философия в виде тезиса, что "бабло побеждает зло"...

  • За последние десять лет, общее количество фальши и профанации логично перетекло в качество. В результате от сегодняшних довольных и недовольных останется лишь их дешевая философия в виде тезиса, что "бабло побеждает зло"...

  • Авторы интервью из кожи вон лезли, чтобы перед читателями предстал загнанный лжец Варламов: и многоточия, где надо, и фоточку подобрали соответствующую. Ребята, не надо наживаться на скандалах - можно запачкаться.

    • в тексте интервью одно многоточие Илью кажется не порочащее%_%'

    • Лично я не вижу ничего порочащего в том, что блогер сотрудничает со своим государством. Это не просто нормально, это похвально

      • говорит человек, поставивший Ходорковскому 1 балл, а Цитадели - 5 баллов.
        да вы-тролль, батенька

        • Нет, ты

  • а осадочек остался

  • он отнекивается так смешно: "не читал", "не видел".

  • А я не согласен, что взломанную почту читать не надо.
    Про Навального ещё можно поспорить(хотя он тоже рвётся во власть, поэтому надо знать, что у него на уме), а вот почту Потупчика и Якеменки читать можно и нужно хотя бы уже для того, чтобы знать, на что тратят огромные бюджетные средства, не говоря уже о том, что нашисты скупили всю блогосферу.
    Что касается Варламова, теперь понятно, как он раскрутил своё агентство за счёт дружбы с нужными людьми, и как он попал на экскурсию за кремлёвскую стену и в кабинет к Суркову.

  • "Не видел, не читал, не знаю." - зачем было опубликовывать это?
    Вы поймите, что слив Варламова, путиноиды добились самого главного - посеять итак мутные сомнения в том, что никому верить нельзя.
    А Илья должен сам честно и открыто сказать что было, а что нет.

  • "На скриншоте в публикации присутствуют 40 писем между вами и Потупчик. Сколько всего их было?

    — Я чужую почту не читал. Вы пытаетесь спрашивать про то, что я не читал."
    Он не знает какие письма получает и посылает? Даже свою почту стесняется читать? Вот это образец принципиальности и законопослушности!

  • Мне на босса Потупчик все равно. Но с ней я бы обязательно попереписывался и писем у меня было бы не 40, а все 400. Больно телка хороша. Нет?

  • Получал деньги Варламов от Наших или не получал - это предмет спора и доказательств.
    Но...то что он так бездарно косноязычен в своих оправданиях - явно не добавляет (а скорее - убавляет) ему интеллектуального имиджа.

  • данила, супер :)
    зялт, как обычно, выглядит не очень.

  • надо будет отписаться от этого не честного человека,
    не видел не брал не мое при чем тут я
    Скажи правду "да брал я продажный" хоть может себя уважать начнешь

  • мог бы уже повнятнее ответы сочинить...
    ну, отбрехаться можно, что кремлевские деньги на полезные поездки по диким местам тратил, таки люди фотки смотрели, радовались...

  • мне кажется он никогда не был оппозицией.нац героя и анти-героя его делают те, кому это нужно.

  • при такой оплате я бы у них каждую ножку стола сфотографировала в 5 ракурсах и снабдила бы отдельным описанием

  • Врёт как дышит.
    — Нет, это открытый ресурс, публиковаться может любой человек. Там даже премодерации нет. Зачем платить, там можно бесплатно все публиковать.

    А что же тогда "Выбор редакции" и пост "Противники «оранжевых революций» упали у посольства США" с -22 голосами на главной?

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 24 мая

Фильм

840 Средняя оценка: 4,2 из 5
Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

26 мая, суббота

Выставка

ИнфоКот

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Прометей

Ридли Скотт снова в космосе — вместе с Шарлиз Терон и Майклом Фассбендером

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Боже, благослови Америку!

Черная комедия про то, как офисный работник, у которого обнаружили опухоль мозга, взял пистолет и пошел убивать

Места и события

8 июня, пятница

Спектакль

БерлусПутин

Политическая сатира