Расписание
Показать

Музыка

Натоптыши «Объективные» музыкальные итоги 2011-го

В последние недели было опубликовано сразу несколько списков лучших альбомов года, основанных на данных более-менее массовых подсчетов. «Афиша» свела их вместе и получила максимально достоверную картину слушательских предпочтений в 2011-м.

Текст: Александр Горбачев

Иллюстрация: hypem.com/zeitgeist/2011/artists

Примерно так выглядит музыкальная картина 2011-го по версии агрегатора блогов Hype Machine

 

Pazz & Jop — это массовый опрос музыкальных критиков, который последние три десятка лет ежегодно проводит нью-йоркская газета Village Voice: каждый из нескольких сотен журналистов составляет свой список лучших пластинок года; дальше результаты суммируются и получается нечто претендующее на объективность. Результаты этого года можно увидеть здесь; на первом месте, что любопытно, девушка Tune-Yards — объясняется это, очевидно, тем, что «w h o k i l l» в каком-то смысле идеальный претендент, в меру умный, безумный, передовой и мелодичный альбом, в качестве среднего по больнице — почему нет.

The Hype Machine — это агрегатор музыкальных блогов, сервис, аккуратно учитывающий, о чем пишут и какие песни вывешивают пользователи Blogspot и прочих аналогичных платформ. С некоторых пор они тоже подводят итоги года, основанные на частоте упоминаний в частных списках лучшего и другой статистике; вот что у них получилось в 2011-м — по исполнителям, по пластинкам и по песням; победили, all in all, Bon Iver и Fleet Foxes.

Last.fm — это... Ну понятно, что такое Last.fm, как-то нелепо объяснять. Естественно, там тоже подводят итоги — располагая таким количеством цифр, глупо было бы этого не делать; вот что получилось на этот раз: исполнители, новички плюс якобы занимательная инфографика, которая по факту сообщает нам удивительные факты вроде того, что после смерти Эми Вайнхаус ее стали гораздо больше слушать.

По каждому из этих списков можно было бы сделать какие-то отдельные выводы — впрочем, они имели бы не больше смысла, чем выводы, сделанные на основании любого другого списка лучших альбомов; то есть этот смысл стремился бы к нулю. Мы решили провернуть другую операцию — а именно эти списки объединить. Взяв 50 первых позиций в каждом (потому как у The Hype Machine больше просто нет), посчитать сводный рейтинг лучших альбомов, просто приплюсовывая числительные результаты друг к другу; у кого меньше — тот и победил. Сейчас много говорят о том, что данные продаж дисков никак не отражают реальную ситуацию, популярность и востребованность — ну вот, быть может, подобная калькуляция отражает ее чуть больше. Понятно, что с точки зрения математики к составленному таким образом рейтингу может быть много претензий. В частности, конечно, на Last.fm статистика составлена по артистам в целом, а не по конкретным пластинкам — с другой стороны, все в равных условиях. В частности, конечно, все три множества, которые эти списки репрезентируют, пересекаются; точнее сказать, множество Last.fm включает в себя два пересекающихся подмножества The Hype Machine и Pazz & Jop (прошу прощения, если я сморозил глупость с точки зрения теории множеств). В частности, конечно, все эти сводные результаты касаются США больше, чем любой другой территории. И тем не менее: вот три сводки по трем разным категориям населения — профессиональное сообщество; любители-энтузиасты, которые создают сетевой хайп; простые молчаливые слушатели. Мы посчитали — и вот что получилось.

 

Лучшие альбомы года: сводные итоги

 

1. Adele «21»

13 баллов

 

2. Bon Iver «Bon Iver, Bon Iver»

25 баллов

 

3. Fleet Foxes «Helplessness Blues»

32 балла

 

4. M83 «Hurry Up, We're Dreaming»

40 баллов

 

5. PJ Harvey «Let England Shake»

44 балла

 

6. Radiohead «The King of Limbs»

57 баллов

 

7. James Blake «James Blake»

59 баллов

 

8. The Decemberists «The King Is Dead»

61 балл

 

9. Lady Gaga «Born This Way»

69 баллов

 

10. Beyonce «4»

75 баллов

 

Любопытная картина — хоть и писал ее капитан Очевидность. С победой Адель все понятно — ее альбом послушали и полюбили настолько больше людей, чем какую-либо еще пластинку за последние 5 лет, что проигнорировать и не оценить этот факт со стороны экспертов было бы попросту непрофессионально; то же касается Леди Гаги; то же, но в меньшей степени — Бейонсе: здесь, кажется, мы имеем дело еще и с коммерческой поп-записью, которая при этом учитывает музыкальную повестку дня. Целых три пластинки из списка так или иначе описываются словом «фолк» — и ни одна в полной мере не описывается словом «рок», что еще раз подтверждает распространенный сейчас тезис, что электрическая гитарная музыка пребывает в упадке. Впрочем, никакого хип-хопа тут тоже нет. Триумфом можно счесть седьмое место Джеймса Блейка — это не только единственная в списке запись из условного сегмента «прогрессивной электроники», но и единственный в нем новый артист. Radiohead, как отсюда следует, окончательно утвердились в статусе безоговорочной группы, которую будут много слушать и высоко оценивать, что бы они ни выпускали; забавно, что их теоретические конкуренты на этом поле вроде R.E.M. или Coldplay к этому статусу не подобрались даже близко. Успех M83, соединивших в одну крупномасштабную музыку примерно всю пафосную и чувствительную поп-музыку, тоже оправдан, хоть и малоприятен. Про Пи Джей Харви мы уже не раз все сказали. И наверное, один из главных вопросов, который может возникнуть и читателя при взгляде на этот список, — а что дальше-то? Первые десятки всегда неинтересные; покажите, что за ними.

В том-то и дело: ровным счетом ничего.

Эти десять альбомов — все пересечения, которые есть между топ-50 трех вышеуказанных списков. Весь общественный консенсус, целиком и полностью. Более того, если бы мы присовокупили к трем спискам еще и четвертый — тот, что вывешен на сайте Metacritic, обсчитывающем средний балл оценок, которые были поставлены пластинкам в профильной прессе, — альбомов бы осталось вообще три: Пи Джей Харви, Bon Iver и Fleet Foxes. (То, насколько несходны меж собой в иерархии Metacritic и Pazz & Jop, вообще наводит на отдельные размышления: очевидно, есть существенная разница между имманентной оценкой конкретной записи и авторской версией того, какие альбомы останутся в истории от 2011-го.)

Что это значит? Всю красоту, конечно, портит Last.fm: никаких тебе Tune-Yards, никаких Fucked Up; и прими в расчет 100 пунктов вместо пятидесяти — ничего бы принципиально не изменилось — там даже Джей-Зи с Канье Уэстом нет, ни вместе, ни по отдельности. И выходит так, что ни из каких размеров хайпа не следует реальная востребованность музыки в частных плеерах — и наоборот (в топ-15 Last.fm имеются артисты Кристина Перри и Наталья Киллз — ы?). И выходит так, что, сколько ни говори о наступлении новой эпохи, радиоротации и телевизионные эфиры по-прежнему имеют значение (иначе чем объяснить наличие на верхах того же Last.fm Бритни Спирз и Foster the People). И выходит так, что механизмы успеха одновременно сложнее и проще, чем хотелось бы думать; да, Radiohead, Адель, это все понятно — но вот то, что именно Fleet Foxes и Bon Iver становятся точкой консенсуса, объяснить уже куда сложнее. И выходит так, что мнение экспертного сообщества, даже если добавить ему тяжести с помощью массовости, не так уж много кого волнует; и узок их круг далеко не только на одной шестой части суши; и даже сами эксперты, может статься, слушают на повторе далеко не то, о чем пишут. Не то чтобы о всем этом никто не догадывался — но когда они оказываются иллюстрированы подобным сухим остатком, это все-таки производит впечатление.

Впрочем, есть и обратная сторона вопроса. На том же Last.fm есть возможность поглядеть результаты по конкретным странам — в частности, узнать, какую музыку больше всего слушали в этом году люди из России. Там, в принципе, все не то чтобы значительно отличается от раскладов по всему миру — ну, Radiohead у нас любят больше, чем Адель, ну, Limp Bizkit, которые в общем списке на 85-м месте, у нас на третьем; это все тоже можно было предположить. При этом в российском топ-20 все-таки присутствуют два локальных артиста. Первый — это «Ляпис Трубецкой». Второй — Муджус. И тут уж я, с вашего позволения, не буду приносить никаких извинений.

 

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Мне, теоретически, должно быть очень стыдно, что я узнал об Адель из этой статьи. Но на самом деле как-то пофигу.

    И, к слову, в первых сотнях на last.fm — что везде, что у нас — есть достаточно много новых электронных песенников, тот же Weeknd и та же Эмика. Что не может не радовать.

  • Субъективно насчет повтора. При нынешнем уровне доступности информации совсем не до повторов, да и не до 2011 года. Переплюнуть всю старую музыку "новым" героям вряд ли под силу. Конечно, интересно, что происходит нового, но нет никакой охоты зависать на одном альбоме. Вот и нет Tune-Yards на ласте. А поклонники Limp Bizkit могут слушать этих самых бисквитов годами. Отсюда и 90% продаж альбомов от 2% артистов в 2011 году. Понятно же, что это за артисты, и кто их и где покупает.

  • После разведения такого хайпа в "афише" Муджусу было сложно не заполучить премиум-место.
    Ещё надо учесть сколько песенок прослушивается вконтакте с тегами вроде "мама я долго думала и ничего не поняла".

    • как следует из всего предыдущего текста, никакой хайп не влияет на количество прослушиваний в ласт.фм.

      • Ну да, вот и Лана Дель Рей получит место в десятке исключительно благодаря голосу, слуху, уму и красоте. Что ж непонятного.

      • На количество слушавших хотя бы раз за 2011. Тот топ ласт.фм указывает именно на это. Я пробовал написать небольшой статистический анализатор именно для Муджуса интереса ради, но столкнулся с тем, что Ласт.фм никаким образом не хочет отдавать информацию по периодам, да и сам ее выводит сомнительным образом. Я к тому, что сейчас невозможно нормальным способом проверить, правда ли его слушали в таком большом количестве, и не забудут ли в 2012.

        Потом, опять же: http://specials.lookatme.ru/itogi2011/nominations/russian-music-artist - тоже точка зрения.

        Вообще, у меня есть только один вопрос: Александр, вы в каждой статье практически встаете в позу защищающегося, говоря то "извините", то "раз не поняли, сами виноваты". Если вы и правда так уверены в Муджусе, то почему все еще считаете его популярность вопросом дискуссионным? Мне это непонятно больше всего прочего.

        • это не я считаю, а вы.

          что касается Помпеи, то их победа на лукэтми, думаю, объясняется просто агитацией среди слушателей. они ее проводили, Муджус - нет.

  • А как же RYM, это разве не массовый сайт?

    • мне кажется, он сектантский все-таки немножко, для "продвинутых юзеров". ну и я посмотрел сейчас - четыре совпадения с этим списком: Харви, Radiohead, Fleet Foxes и Bon Iver. побеждает в холода борода.

      • да, хорошо сказано про "сектантский". обратите внимание, там в топах постоянно проскакивают кучи (релаьно - КУЧИ) металлических групп. это, все таки, не отражает массовость их и популярность.

  • Понятно.
    Наши и рядом не стояли.
    Пичально.

  • Мне кажется в истории остаются альбомы находящиеся в точке равновесия самостоятельной цености и оправданного хайпа

    • а как же VU?

      • что это VU? various unknown?

        • velvet underground

          • в смысле их музыка не обладает ценностью для той некой позиции которую они заняли?
            Я не могу судить, меня там не было, я не знаю как там было. например действительно ли группа Love была такой уж недооцененной.

            • Наоборот скорее. В них не сразу въехали, то есть ценность оказалась выше хайпа. Очевидцы рассказывали.

  • Александр, как вы мимоходом пнули M83. Неужели вам там даже первая песня не понравилась с нашей бывшей соотечественницей?

    • не-а.

    • вот M83 никогда не прощу. мощнейшая запись вышла.

    • Присоединяюсь. Почему малоприятен то?

    • Не забудем не простим!

  • чудны дела твои, Господи

    • единственный комментарий, вселяющий надежду

  • а музыкальные итоги по мнению читателей будут?

    • нет.

      • вот это сильно
        и объективно, да

        • пятерка у читателей будет примерно такая: Radiohead, Kasabian, PJ Harvey, M83, Адель (вместо Адель может быть кто угодно на деле)

          • ну, это лучше, чем большинство говна, которое обычно выкатывают критики

        • мнение читателей и так широко представлено. не вижу, что тут необъективного.

  • Не стоит забывать, что last.fm - хоть и более массовый, и репрезентативный относительно реальной слушаемости источник, его пользователи тоже более "продвинуты", нежели основная масса юзеров. Ну или хотя бы более дигитализированы. Даже в Биллборд 200, насколько я понимаю, ситуацию уже будет несколько иной, кроме Адель и Гаги.

    • http://www.billboard.com/charts-year-end#/charts-year-end/the-billboard-200?year=2011

      • он же по продажам считает, а это вообще непрезентативно, по-моему, нынче.

        • Продажи+прослушивания в официальных потоковых сервисах+радио, насколько я понимаю.

          • Виноват, упростил. А студенческие радиостанции учитываются? Крупным то станциям те же мэйджоры приплачивают. А насчет Борда Вы правы: вот уж точно статистика для тех, кто музыкой не сильно интересуется.

    • да, это понятно.

      наверное, было бы интересно составить какой-то сводный график, учтя вообще все - и метакритик, и биллборд, и британские сводные цифры, и RYM. но я для этого уже некомпетентен )

  • Вот насчёт расхождения между списками, составленными по обобщенному рейтингу рецензий и по итоговым спискам за год. Во-первых, хотя критики должны быть объективны (в идеале), всё-таки их оценка и общее ощущение от конкретного альбома может изменяться со временем; альбомы, выпущенные в первой половине года, к его концу могут немного вырасти или напротив упасть в глазах рецензентов. Во-вторых, годовые списки некоторых изданий составляются редакцией (например, в The Guardian составляли список с учётом мнения множества журналистов), в то время как отзыв пишет и оценку выставляет, как правило, один человек.

    Спасибо за интересный материал.

  • Александр, а как вам новый альбом Chairlift?

    • очень круто. пока лучшее из зарубежного, что я слышал в этом году.

      • спасибо, заслушиваю и радуюсь. удивился, что вы еще не упомянули. ну, это видимо состоится при случае.

  • Fleet Foxes я не понимаю из всего этого списка / Что это за мистические люди, которые считают это лучшей музыкой на планете, я не понимаю.
    А я начал свою статистику собирать, думал посмотреть насколько прошлые рейтинги совпадают с будущими) http://kicksforgeeks.blogspot.com/2011/10/pitchfork-top-albums-analysis.html но я только пичфорк пока в анализ взял/ будет больше времени добавлю туда остальных рейтингующих.

  • Классно. Это вот по-русски. Пишет журналист обзорную статью, и в ней так с размаху - "ровным счетом ничего", типа - "а нате вам говна на харю". Чем мы заслужили такое отношение? Что это было вообще? Лучше бы уж не писал ничего. Может, как и Путину, вам пора уйти вместе с этим вечным Муджусом?

    • только после вас.

      • я тоже не вечен и меня со своим негативным мнением тоже никто не выбирал. мне тоже пора уходить, согласен)) я просто хотел сказать, что вы пишете хорошо, но можно писать еще лучше, так сказать, "более лучше одеваться"...

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 24 мая

Фильм

837 Средняя оценка: 4,2 из 5
Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

26 мая, суббота

Выставка

ИнфоКот

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Прометей

Ридли Скотт снова в космосе — вместе с Шарлиз Терон и Майклом Фассбендером

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Боже, благослови Америку!

Черная комедия про то, как офисный работник, у которого обнаружили опухоль мозга, взял пистолет и пошел убивать

Места и события

8 июня, пятница

Спектакль

БерлусПутин

Политическая сатира