Трейлеры «Девушка с татуировкой дракона» Финчера (бутлег)

Трейлер финчеровской экранизации одной из худших (и одновременно одной из самых киногеничных) книг на свете. В нормальном качестве появится на следующей неделе, но даже так, если включить громко и прыгать, — самое оно.

29 мая 2011

Ждем ремейка УС и УС-2 от Ридли Скотта или Стивена Спилберга

kislorod · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
wow

Andrey Girich · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Как же круто, чёрт, уже несколько раз пересмотрел
  
  Andrey Girich · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
А чей это кавер на immigrant song?

RobotZloy · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Если учесть, что с Финчером продолжил работу Трент Резнор, то его. :) Совместно с Карен О: http://pitchfork.com/news/42655-trent-reznor-and-karen-o-cover-led-zeppelin/
  
  Сквонк · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Круто! спасибо.
    
    RobotZloy · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
Бесконечно круто. Я в нетерпении.

Всеволод Анисимов · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
Трент крут.

no_blogo · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
в таком виде ролик даже еще больше доставляет

Тот Кто · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
ритмичненько

MarvinTheRobot · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
да финчер работает как спилберг прям один для кассы фильм второй для критиков.дажене знаю по кадрам тоже самое только припанкованней - трейлер крут но кадры не удивили чем то новым или каким то другим подходом.

machexo · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- у предыдущего все было отлично одновременно с кассой и критиками
  
  Евгений Трифонов · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - это небольшой парадокс )
    
    machexo · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
Финчер конечно крут, но зачем переснимать и без того хорошее кино не совсем понятно.

Андрей Трухачёв · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- срубить бабла, чего тут не понятного
  
  Anita78 · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Не думаю что Финчеру это интересно, скорее хочет мочилово сваять. Европейский фильм, в этом плане, никакой конечно.
    
    Андрей Трухачёв · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - ну или это, как его - самомнение
      
      Anita78 · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - Да вряд ли тут одна простая причина. Студия хочет заработать на волне популярности книги и снять экранизацию. Она предлагает Финчеру заняться этим - он хороший режиссёр с именем: и поклонникам приятно (что режиссёра, что книги), и студии прибыль; все довольны. Финчер взвесил за и против и нашёл для себя место в этом проекте: тут и творческий вызов, и заработок, и возможность попробовать новое...
      
      Дмитрий Герасимов · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - Тут может Финчер еще в надежде на награды киноакадемиков взялся за проект.
        
        Антон F · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        А может, монетку подкинул.
        
        Дмитрий Герасимов · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - да он в принципе никакой
      
      mookie · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
- мне оригинальная версия совсем, например, не понравилась. Унылая и крайне нединамичная. Плюс страшноватенькие актёры.
  
  Katrin K · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Так в том и соль...
    
    Андрей Трухачёв · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - в чём? в некрасивых актёрах? )
      
      Katrin K · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- это такой американский более продвинутый вариант российской темы дублировать наглухо все фильмы, чтобы местное население не напрягало слух. они идут дальше и просто переснимают фильмы заново.
  
  acidpolly · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Да-да-да.
    
    V. Sonkin · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
ууу класс
интересно, какой они финал придумали

Cosmiksweety · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
Это самый крутой трейлер в мире! ))

Егор Чичканов · 29 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
Финчер плохо не сделает. И к тому же Скарсгард-Скарсгард! йохохо!
Да, и сами вы одна из худших книг. Лучшее, что выходило в прозе лет за 10 последних.

Fay Grim · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- совершенно согласна с вами. книга отличная (причем все три), настолько, что страшно смотреть экранизации - вдруг испортят.
  
  Алина · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - ага, есть немного. Но после "Зодиака" я Финчеру начала доверять. У него все ж хорошо выходит на экране это "предчувствие маньяка" и атмосфера всеобщего душевного нездоровья. )) Хотя вот Крейг немного смущает
    
    Fay Grim · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
копипаста из моего жж:
Если убрать подачу – нарезку с резко меняющими сценами и динамичную музыку, то уже вполне понятно, что нас ждет вполне стандартный проходной студийный продукт, в основе сюжета которого лежит все тоже женское бульварное чтиво уровня Дарьи Донцовой, рассказывающий о нелегкой судьбине современной девушки с надломленным прошлым и эффектно сражающейся с мужским шовинизмом повсеместно заполонившим планету. Угадайте, кто целевая аудитория? Точно совпадающая с аудиторией «Кода да Винчи» и «Секса в большом городе».
Финчер, по всей видимости, в последнее время делает выбор сюжета исключительно по критерию наибольшего заработка, а женская аудитория наряду с глянцевыми журналами, гороскопами и прочими блестящими безделушками сейчас очень лакомый кусочек и есть подозрение, что даже более лакомый, нежели мужская и появление данного фильма как раз тому яркое подтверждение. Отчасти это происходит потому, что девушки охотнее расстаются со средствами, когда речь идет об их интересах или хотя бы о якобы их интересах и такое голосование долларом приводит к тому, что мы имеем и будем иметь в ближайшем будущем.

Maj · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- И что же мы будем иметь?
  
  Fay Grim · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Еще больше таких фильмов по дешевому женскому чтиву с большими бюджетами и звездами. Не все же на «трансформерах» деньги рубить.
    
    Maj · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- мне кажется аудитория у Кода да Винчи и Секса в большом городе очень разная....
  
  Евгения Королева · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - «Код да Винчи» привлек и часть мужской аудитории, тоже будет и с «Девушкой с татуировкой дракона», но основной прицел все-таки девушки, это не кино для мужчин изначально, вот о чем я, и вот женская аудитория там примерно одинаковая, может чуть разброс разный.
    
    Maj · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - сновной прицел все-таки девушки//
      странный вывод. детектив как детектив. с каких пор детективы стали "женским жанром".
      
      Sute Girl · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - Детектив там как ширма, если угодно, то это женский детектив. Вывод не странный, мне даже не странно, что девушки высказываются в защиту, это как показатель.
        
        Maj · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        мне там как раз "ширма- детективная линия" нравится больше, чем "драматичная история" девушки с драконом. *я бы ее вообще на 80% выкинула - а загадку Хэрриот Вагнер оставила как основную. но вряд ли у Финчера такой же взгляд на это произведение.*
        
        Sute Girl · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        Финчер не будет показывать свой взгляд, это студийный продукт, если ему скажут, что нужно сделать женский детектив, потому что книжка хорошо продалась по этой причине, то снимет.
        
        Maj · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
- ну да, ваш ЖЖ - это просто истина в последней инстанции ))...если у нас Донцова писала беллетристику такого уровня , можно было бы гордиться
  
  Brunhilda · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Причем здесь мой жж? Лучше бы никто так не писал, есть гораздо более достойные произведения для экранизаций, а выбрали эту жвачку для девочек. Если для вас данное произведение уровень... ну, бывает.
    
    Maj · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - уровень БЕЛЛЕТРИСТИКИ прошу заметить... а так на досуге люблю почитать Фауста Гете, знаете ли ))
      
      Brunhilda · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - а что для вас "мужское кино"?..-)
      
      Sute Girl · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - Список бесконечный. Но кино для девочек давно снимают, для взрослых девочек была романтика, сказки и вот теперь стало появляться большое кино для взрослых девочек. Ну платят они, другие зарабатывают, очень рад за них, но я знаю точно, что это кино не для меня.
        
        Maj · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        в "Девушке с татуировкой..." довольно много неприятных подробностей и жестких сцен (по крайней мере в шведском фильме), я бы не сказала, что это можно было бы отнести к тому, что любят женщины в кино. Но вам наверное виднее. (хотя бы один детектив "не для девочек" назвать не захотели).
        
        Sute Girl · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        Девушек можно удивить сценами? Это какой-то стереотип, удобный, кстати, самим девушкам. Но все для чего и кто там плохие? Мужчины. Даже главный герой хоть и не плохой, но он никакой. Во главе она, такая прям супергероиня, независимая и крутая, мужики ей не нужны, они в ее мире ущербные. Ну для кого такое кино? Для мужчин?
        А чего мне называть, заходишь на любой сайт и там все списки по жанрам, рейтинги и так далее.
        
        Maj · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        всех ли не знаю - меня можно.-) не удивить, но отвратить. героиня к слову "неженственная", ближе к "унисекс". как-то идентифицировать себя с ней не получается.
        но вообще с таким подходом можно и Тарантиновское Доказательство смерти назвать "женским кино". :)
        
        Sute Girl · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        Ну да, есть там такой запашок. 500 дней лета тоже. И подход этот верный, судят по общей концепции, а не по двум сценам, которые ты все-таки посмотрела не смотря на твое "можно". Все же очевидно как день и ночь.
        
        Maj · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
- в основе "Крестного отца" лежит "бульварной чтиво уровноя Дарьи Донцовой"
  
  Georgy Birger · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - И? Бойцовский клуб тоже не по Достоевскому, вопрос не в этом, а в общем качестве истории и для кого она и какая в ней суть.
    
    Maj · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - grune1, что-то вообще не пойму - да кто вы такой. чтобы советовать, что кому писать, что читать людям и по каким произведениям снимать фильмы?? напишите сами гениальный роман и снимите гениальное кино - а мы будем аплодировать. А до этого не мешайте народу ждать финчеровское кино по ларссоновской книге - ну вам-то что? (кстати - ни коддавинчи, ни секс-в-городе не смотрела и не хочу, любимый фильм - Орфей Кокто, книга - Набоков "защита лужина" - это на случай , если вы меня упрекнете в отсутствии вкуса)
      
      Brunhilda · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - Кому нам? Раздвоение личности?
        Я тебе не мешаю, сиди жди или ждите. Я когда говорю, говорю за себя. Уж в который раз сталкиваюсь с подобными фонтанированиями, а потом оказывается так, как оказывается из серии ну нормально, ну так... никак. Пока для меня нет никаких предпосылок, что фильм нужно ждать, а уж после «Социальной сети» тем более.
        Как только займусь писательством, будете меня обсуждать, сейчас мне вполне хватает потребления и критики. Или у вас только одна правда, своя?
        
        Maj · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        да по-моему, это вы "фонтанируете"...прорекламировали свой ЖЖ, приплели сюда зачем-то да винчи и секс в большом городе, размышляете над тем, кому что писать и зачем это нужно..вам не нужно? вам не понравилось кино и книга? ну и ступайте себе с богом, обсуждайте то, что вам понравилось в другом месте!
        
        Brunhilda · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        Фонтанируешь пока здесь только ты. Указывать что и кому где делать будешь своим приятелям.
        
        Maj · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        ну да, конечно, куда мне до вас... вы уже Донцовой и Финчеру указываете, что им писать и снимать)) не забудьте им послать ссылку на свой ЖЖ )))
        
        Brunhilda · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        Зачем мне им указывать, там баблосик уже все успешно указывает, хомячки кушают и молятся, все в первом сообщении написал, с рекламой жж!
        
        Maj · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        аха - навернА, твой жж такой пустой, патаму что ты стал такой типА крутой хомячок...уже даже Триеру советуешь, как снимать ))
        
        Brunhilda · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        Тебе видятся удивительные вещи, продолжай в том же духе. И да, реклама сработала.
        
        Maj · 1 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        да знаешь - зашла посмотреть. кто там советует снимать Финчеру... обнаружила ОГРОМНОЕ количество фотографий одинаковых девушек с открытим ртом и раскрашенными в псевдо-абстракте лицами... впечатлило полное отсутствие смысла и на лицах и в фотографиях...внезапно поняла более отчетливо причину возникновения такого нелюбимого мной явления как трэш-фото) - Юрген Теллер рулит )) а ты и дальше носи гордо звание крутого хомячка - ведь ты один из первых понесешь свою копейку Финчеру - и дуаю, не один раз ))
        
        Brunhilda · 1 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        я сейчас курицу буду есть
        
        Maj · 1 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
ух ты, это так трейлер смонтирован, или у Финчера наконец третья передача включилась и он немножко таки разогнался?

Миша Рудин · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- охота, чтобы разогнался...)
  
  Cosmiksweety · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
кажется, искусство производства трейлеров движется в сторону лучших образцов японской анимации - скоро тоже будет вызывать эпилепсию у зрителей.

sky-and-sea.livejournal.com · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
А мне кажется,что предыдущая, - первая по счёту, - экранзация была просто "украдена" из под носа у Финчера!Многие компании в Голливуде промышляют подобным...хм..."промышленным" шпионажем в пользу права "первой руки".На волне интереса талантливого и маститого режиссёра к материалу книги или сценария,компания-конкурент подсылает двойного агента в команду,и,пользуясь вниманием и слухами вокруг данного проекта,ваяет наскоро смонтированную "копию" будущего масштабного претендента на Лавры,чтобы привлечь к себе внимание раньше главного выхода фаворита,и "украсть" часть аудитории,заинтересованной слухами вокруг создания будущего киношедевра,но не согласными ждать дольше!Как,например,бвло с "двойником" фильма "Другие" Аменабара.Очевидно,что Шьямалан "подслушал" идею,и наскоро слепил более дешёвую и простую подделку,намного уступающую оригиналу!Тем более,если учесть,что это единственный проект,с которым он,как режиссёр привлёк к себе внимание!После него ни один его фильм не смог приблизиться к триумфу дебютного выхода...Что вызывает закономерные подозрения в его таланте "выдумщика" смелых идей!

Моня Цукерман · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- зачем вы приплели Шьямалана ко всему этому?? шведы просто сняли еврофильм по успешному евроблокбастеру, написанному шведом - вот и всё. А вот американцы уже решили заработать денег - также как и при пересъемке шведского же кино "Впусти меня", у них в ходу такая практика - ремейк успешных европейских фильмов
  
  Brunhilda · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
что за странная у "Афиши" привычка?? сколько вы сами писали про этих "Девушек..." и упоминали их к месту и не к месту, рекламировали почем зря и после этого ВЫ же пишете "худшая книга на свете"?? какого хрена тогда столько про неё написали ранее? или это такой продуманный троллинг для привлечения внимания??
...теперь по сути - ну что, кроме девушки, лица в этом трейлере порадовали. потому что единственное, что меня напрягло в шведской версии - это жутко некрасивые актеры (кроме главной героини, которая очень соответствовала), а так шведский фильм порадовал своей аутентичностью ...я не сторонник преобладания фотомоделей на экране - но когда в фильме действуют герои, обладающие шармом и харизмой (по книге, и многое из происходящего на этом завязано), а в кино их играют невзрачные актеры - это ломает восприятие

Brunhilda · 30 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Так это же особый род постмодернистской похвалы. Худшие - они же лучшие. Подозреваю, тов. Волобуев писал, так и относится к Ларссону, как к Майклу Бэю, наверно. Хотя всё равно глупость.
  
  Всеволод Анисимов · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
- а вы давно читаете афишу? такое буквальное понимание.-))
  
  Sute Girl · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - вообще где-то с 99-го года, а что?....вспомнила, что это постоянная ее фишка - давить на мозг каким-нибудь криэйтором. а затем, когда наберется достаточное кол-во поклонников, низвергать его в Аид
    
    Brunhilda · 3 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - низвергать его в Аид//
      я бы так серьезно все же не воспринимала.-) Тем более что тут в одном предложении два противоречия, что в итоге скорее комплимент.;)
      Недавно прочла у одного разозленного "кинокритика" в адрес Снайдера - "будь он трижды проклят". вот это я понимаю - в Аид. На полном серьезе так, без эвфемизмов.-)
      
      Sute Girl · 3 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - )) за чтож он его так - за "300", или за все сразу?
        
        Brunhilda · 3 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
- а у вас мнение всех авторов всегда совпадает с мнением редакции?
  
  tushan_slonickoff · 13 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - "а у вас мнение всех авторов всегда совпадает с мнением редакции?" - переведите на русский. пожалуйста
    
    Brunhilda · 13 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - ок, Брунгильда. Это значит, что мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции.
      Надпись, которая очень часто присутствует в выходных данных журнала (в том числе "Афиши").
      По логике, если мнение авторов не обязательно совпадает с мнением редакции, оно тем более не должно совпадать у разных авторов. В частности, у Л. Данилкина (книжного обозревателя) и Р. Волобуева / С. Зельвенского / П. Фаворова / А. Сотниковой (одного из кинообозревателей/редакторов раздела кино).
      
      tushan_slonickoff · 13 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - да, я уже заметила, что у "Афиши" частенько ее собственное мнение о чем-либо весьма меняется со временем - причем на прямо противоположное
        
        Brunhilda · 13 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        я не знаю, зачем продолжаю этот разговор, но вы действительно представляете себе Афишу в виде многоногого существа с одной головой? женского рода?
        
        tushan_slonickoff · 13 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        не говоря уже о естественности перемены мнений у любого вменяемого человека
        
        tushan_slonickoff · 13 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        редакция журнала - не человек )) а группа людей - тогда надо предположить, что вся она идет вразброд - вы много видели такой прессы??
        ...я тоже не понимаю, зачем вы продолжаете этот диалог - я выше в комментариях и ответах другим людям объяснила свое мнение, и мне больше нечего сказать по этому вопросу, извините
        
        Brunhilda · 13 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
финчер и бонд и их чувство снега, класс! а книгу я читала на английском, то есть понимала через пень колоду, зависнув ночью в проходе поезда под этим оранжевым светом, просто влёт. Но для подобной литературы жутко много времени жрет, конечно, будущим поколениям можно будет Финчера порекомендовать) По первому каналу с третьего числа все три родные шведские экранизации прогонят, хотя для такого клевого чтива это тормоз, конечно, а не экранизации.
Финчер покажи нам отморозков! :)

svarzina Svetlana · 31 мая 2011 · Ответить · Пожаловаться
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=21853

Marielf · 1 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
Вот оно как, оказывается. Это не бутлег никакой, а вполне себе вирусняк?

Arsenico Robchenko · 1 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
непонятно для чего нужна эта экранизация. шведская выполнена в той же атмосфере, в тех же тонах. и совсем новая. разве что Финчер финал изменит (что было бы к лучшему, т.к. финал портит всю историю).

Sute Girl · 2 июня 2011 · Ответить · Пожаловаться
Знаете,мне понравился сюжет,вот вся эта история.
Много догадок кто как и почему,однако концовка потрясла! Такого и вооброзить было не реально!!! Каждые пять минут у меня все новые убийцы появлялись! Но до этого человека я додумалась лишь за 10 минут до окончательной разгадки!
Дэниел Крэйг очень понравился в роли Микаэля!Справился на 5+. Он смог уйти от стереотипа "Джеймс Бонд". Девушка тоже хороша. С молодым человеком до сих пор ее комментариями общаемся.

София Сергиенко · 9 февраля · Ответить · Пожаловаться