Расписание
Показать

Книги

Списки Главные книжки всех времен и народов по мнению писателей

Есть, оказывается, специальная книжка — в которой описываются результаты опроса 125 крупнейших современных англоязычных писателей на тему — Главные Книжки Всех Времен и Народов.

Текст: Лев Данилкин

Во весь экран

Главные книжки всех времен и народов по мнению писателей the top ten

АФИША
Вернуться к статье

Среди прочих своим мнением поделились Норман Мейлер, Стивен Кинг, Джонатан Франзен, Майкл Чабон, Джойс Кэрол Оутс, Том Вулф, Джон Ирвинг, Питер Кэри, Маргарет Дрэббл. Им было предложено «составить список, в порядке убывания значимости, литературных произведений — романов, сборников рассказов, пьес или стихотворений, которые они оценивают как величайшие — всех времен». Всего было названо 544 произведения. Номер один в списке оценивался в 10 очков, номер десять, последнее по значимости, — соответственно, в одно.

Понятно, что всякие списки — не более чем условность, но если вы хотите знать, как выглядит на начало XXI века американский (явно не британский — уже хотя бы потому, что Толстой в итоге победил Шекспира) литературный канон, — то результаты опроса выглядят вполне достоверными. И не только результаты, но и технология анкетирования. Во всяком случае, если какие-либо официальные органы в самом деле захотят, по путинскому наказу, составить официальный же список «Ста Главных книг» — то технология опроса может быть калькирована. Адекватным кажется и то, что составители не стали ограничиваться англоязычными книжками: ну а что ж, литература — открытая церковь, как тут можно кого-то отсеивать.

В любом случае жаль, что такой книжки нет в русской версии; можно предположить, что она бы пользовалась известной популярностью.

Так или иначе — вот что получилось.

 

10 самых выдающихся литературных произведений ХХ века 

 

10 самых выдающихся литературных произведений ХIХ века

 

10 авторов, наибольшее количество произведений которых было названо участниками опроса

 

5 самых выдающихся произведений ныне живущих авторов

 

10 авторов, набравших наибольшее количество очков

Книжные списки: смотрите также

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • индивидуальные списки еще любопытно было б почитать

    и нет, Мейлер-Франзен-Чабон уже не трендово, за пределами афишных

  • А где же Сервантес?

    • да, где Сервантес со своим идальго?

  • Уильям обычно пишется с одним л.

    • "Афише" плевать на нормы, они этим гордятся

  • 21-й век только начался, для него списки будут составляться нескоро. У современных русских авторов еще есть шанс туда попасть, если перестануть рыться в говне и займутся делом.

    • Нате вам список лучших книг 21 века
      http://bear-bull.livejournal.com/18215.html

  • Как-то мы сидели в бане. Вольф и я. Беседовали о литературе.
    Я все хвалил американскую прозу. В частности — Апдайка. Вольф долго
    слушал. Затем встал. Протянул мне таз с водой. Повернулся задницей и
    говорит:
    — Обдай-ка!

    • "не могу, у тебя жоп толстой"

  • С этими списками вообще прикол - книга 2007 года (есть даже целый сайт, посвященный этой книге) - но на свет Божий ее вытащили только что. По многим сайтам эти списки прошли в разделе "Новости". Ау! Где вы были, как только книга вышла? И куда смотрят редакторы?

  • "то технология опроса может быть калькирована"

    А если писатель Д укажет 10 книг писателя Л???

  • "Бледный огонь"?.. Обожемой, что там читать. Там самое интересное - структура романа, остальное фигня

  • Американскую трагедию- Теодора Драйзера забыли

  • Cтоль сильное пристрастие американских литературных кругов к прозе Набокова, честно говоря, представляется чем-то не вполне объяснимым.
    Тот же Бунин, как писатель - эстет и стилист, на 2 головы выше, IMHO
    Вообще, Набоков был прежде всего великолепным публицистом, что доказывают "Другие берега".
    Людей он никогда особо не любил, да и каким-то особо глубоким - или необыкновенно широким взглядом на мир тоже не обладал.
    Что, в общем, и проявляется в его книгах :)

    • Зря вы так о Набокове. "Прежде всего" великолепного публициста в нем, как правило, видят люди, которые кроме "Других берегов" ничего не читали. Да, Набоков испытывал брезгливое отвращение ко всякого рода "достоевщине", литературному поучению, и именно поэтому в его книгах герои никогда не разделены на "добрячков" и "злодеев". Я прочел все его романы начиная с "Машеньки" и кончая "Смотри на Арлекинов!" и у меня не возникло ощущения, что я побывал внутри "холодного разума", в царстве Снежной Королевы, как обычно говорят. В книгах Набокова дихотомия "добро-зло" замещена другой: "искренность-пошлость" (во много заимствованной у Толстого, конечно). Его книги заставляют задуматься о природе человеческих поступков так же, как книги Достоевского. Разница между Набоковым и остальными "русскими" классиками в том, что ему было тесно в рамках обычных сюжетов и ситуаций, он осознанно переусложнял свои книги... делал главными героями подлецов... возможно, это и послужило причиной распространенного мнения о нем: "хм, эстет, людей не любил". Если вы прочтете подряд "Подвиг", "Приглашение на казнь", "Дар", "Истинную жизнь Себастьяна Найта" и "Лолиту", вы увидите, насколько страстно Набоков защищает право человека оставаться самим собой, право быть честным, вы увидите, как жестоко он раздает затрещины подлецам, пошлякам и тупицам.

      • На эту тему можно дискутировать бесконечно.
        Но... С моей точки зрения, "Машенька", "Защита Лужина", "Пнин" - вещи не то, что выдающиеся, а просто средние.
        "Белая гвардия" молодого тогда еще Булгакова куда выше и по форме, и по содержанию, IMHO.
        "Лолита", при всей ее неоднозначности, согласен, сильная книга. Наверно, даже выдающаяс. Но не великая, IMHO.
        Впрочем, вы вправе со мной не соглашаться. Да и вообще, свой список ста (или десяти) лучших книг есть у каждого читающего человека. подозреваю.
        И каждый готов его отстаивать.

  • Из десятки лучших писателей - четверо наших, что приятно. (Хотя перспективы на 21 век пока довольно туманны.)
    А вот любопытно - много ли попало в список писателей - лауреатов Нобелевской премии по литературе? (Это к тому, что к примеру, ни один из поименованных русских писателей такой премии не имел - в отличие от отсутствующих здесь Бунина, Шолохова и Пастернака.)

    • Да зайдите по ссылке книги на Амазоне - там есть еще разные списки. В том числе перечислены и все 544 книги, упомянутые в анкетах.

      • Честно говоря, не очень хочется. Я и без того знаю слишком много книг, которые стоит прочесть, но нет на это времени.

    • Бунин, кстати, писатель куда более выдающийся, чем половина там поименованных.
      Просто американцы его мало читали в силу своей культурной ограниченности :)

      • Осталось только нам самим написать аналогичную книгу и распиарить в Америке.

      • Про культурную ограниченность можно говорить, скорее, в отношении Гоголя. Бунин, мне кажется, гораздо более универсального рода писатель. Чем он "хуже" отмеченного Чехова - непонятно. Пьес не писал, разве что.

        • :))))

        • Может быть, может быть.
          Гоголь, с моей точки зрения - вообще уникального дара писатель. С необыкновенным слогом, фантазией и наблюдательностью.
          Но американцы не смогут его читать.
          У Николая Васильевича ведь на каждом шагу "жиды", да и турки с поляками - тоже симпатией автора не пользуются.
          Неполиткорректно :)))

  • Сэлинджер уже умер. Хотя и недавно.

    • апдайк тоже умер.

  • Неплохой список, есть еще что почитать, вот и ориентир. Всегда найдется книга, до которой еще не добрался....

  • а где же Бунин и Булгаков?

  • Где-то на Вики (да-да, всё понимаю) было, что в тройке прошлого столетия - Кизи и Кукушка, Ли и Пересмешник, Брэдбери и Одуванчики, в любом порядке.

  • где Оруэлл? Где Стейнбек?

  • Странный выбор -"Бледный огонь".Самая неоднозначная вещь Набокова-по-крайней мере,если читать по-русски.Куда понятнее,если бы выбрали"Лолиту"-тоже не лучший выбор,но хоть понятно!А для тех,кто по стойкому стереотипу считает Набокова холодным эстетом-почитайте "Пнин"!

  • Несправедливо забытые : Кен Кизи, Джером Сэлинджер, Булгаков, Куприн, Генрих Бёлль и многие, многие другие. Прочитал один роман Бёлля - настолько
    потряс, что прочитал почти всё из изданного у нас. Великий и гениальный из несправедливо забытых. Американцам он не нужен, а русские его должны знать и помнить. Ценю его и прощаю даже то, что он воевал за нацистов. Война сохранила нам гения.Читайте, не обманитесь.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 24 мая

Фильм

836 Средняя оценка: 4,2 из 5
Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

26 мая, суббота

Выставка

ИнфоКот

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Прометей

Ридли Скотт снова в космосе — вместе с Шарлиз Терон и Майклом Фассбендером

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Боже, благослови Америку!

Черная комедия про то, как офисный работник, у которого обнаружили опухоль мозга, взял пистолет и пошел убивать

Места и события

8 июня, пятница

Спектакль

БерлусПутин

Политическая сатира