Расписание
Показать

«Лост» виляет собакой

Чем закончился лучший телесериал всех времен (не считая «Твин-Пикса»)

Текст: Юрий Сапрыкин

Согласно одной из версий, все 6 сезонов «Лоста» — сон собаки, прикорнувшей в финале рядом с Джеком

Про то, что сериал — род искусства, по темпу и ритму точнее всего совпадающий с обыденной жизнью, знали еще бабушки горбачевских времен: привыч­ка усаживаться ежевечерне за «Санта-Барбару» выработалась у них с той же легкостью, с какой младенец приучается сосать пустышку. День прошел — и слава богу: за вечерним чаем выясняет­ся, что точно так же (ну или чуть более насыщенно) этот же самый день прошел и у Эстерситы с архитектором Мендисабалем (или кого там по­казывают по Первому). Сериал движется вместе с жизнью, становится частью жизни и вообще похож на жизнь — хотя и не на человеческую: скорее он напоминает существование домашне­го животного, любимой собаки или кота. Это жизнь принципиально чужая: происходящее может сколь угодно тебя радовать или расстраивать, но ты все равно остаешься наблюдателем. И еще эта жизнь заканчивается — как правило, раньше, чем заканчивается твоя.

Последние кадры сериала «Лост», — ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР! — где Джек Шепард и невесть откуда взявшаяся собака синхронно закрывают глаза, разделил думающую часть человечества надвое: одни чувствуют себя осиротевшими, другие — обманутыми. Вторую часть слышно громче: создателям «Лоста» предъявляют счет за бесцельно потраченные годы — как будто ответ на вопрос, откуда на острове бе­лые медведи, или более внятная фор­мулировка миссии Джейкоба могли бы придать этим годам большую осмысленность. Последние серии «Клана Со­прано» или «Твин-Пикса» также оставляли ощущение, будто зрителя держат за дурака, но в случае с «Лостом» претен­зии достигают метафизического размаха: это как же это, все знаки, символы, озарения, сны, путешествия во времени — все было зря и ни­чего не значило? Просто жили-жили и умер­ли? Так, стало быть, так-таки и нет?

Я хотел было продолжить дежурной фра­зой «К «Лосту» можно предъявить множество ­претензий», но понял, что, по совести, я не могу предъявить ни одной. Да, последний сезон временами напоминал фильмы категории «Б», которые в эпоху «Санта-Барбары» крутили в окраинных кинотеатрах; да, финальная часть — та, что в церк­ви, — выдержана в стилистике журнала свидетелей Иеговы «Сторожевая башня»; и еще раздражает, что они все потеют одинаково — ровной треугольной манишкой на футболке, а Кейт вообще коза. Но. Дело даже не в том, что Джей Джей Абрамс с компанией создали сложнейшую сюжетную структуру — многофигурную и извилистую, раскрывающуюся год за годом, как матрешка, полную ложных ходов и скрытых символов и вполне изящно за­кругляющуюся в конце, — и это во времена, когда все возможные повествовательные жанры стремительно редуцируются до сообщения в «Твиттере». «Лост» поразителен тем, что это первый сериал, где по большому счету все действительно как в жизни — где последовательность событий лишена логики, вещий сон не отличить от простого совпадения, а любые предметы наделены ровно тем смыслом, который ты сам осмеливаешься в них вложить, и, скажем, встретившийся на пляже обломок египетской статуи то ли означает что-то зловещее, то ли просто стоит. Говорят, Тарковского однажды спросили, что означает собака в «Сталкере», он ответил: «Означает собаку».

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Тем не менее Абрамс с его "ОЗНАЧАЕТ СОБАКУ" -- спекулянт, а Тарковский -- ??

  • по моему Лост это как раз истинный представитель твиттерной эпохи. где еще можно убить персонажа произведения написав кучу комментов на сайте? :)

  • в тему

  • странно, что именно тарковский так сказал, вот уж у кого даже трава в кадре метафизическая

  • Насчёт собаки не знаю, но помню, как на одном своём "творческом вечере", отвечая на записку "Я так и не понял, что в "Сталкере" значит кадр, когда хлеб мокнет на столе", Тарковский удивлённо сказал (передаю как запомнил, по смыслу): "Чего же тут не понятно?! Человеку предстоит лететь в космос, покинуть Землю. Неизвестно что его ждёт на той станции, откуда приходят такие странные сообщения. Он сидит вечером перед отлётом под дождём. Смотрит, как хлеб мокнет на столе и вода переполняет стакан с чаем, думает. Мне этот кадр о многом говорит". Так что всё-таки и "собака" в кино - не просто собака. Если это "кино", а не "киношка", разумеется.

    • только не "сталкер", а "солярис" тогда уж.

      • Да, конечно, машинально написал "Сталкер" вслед за Сапрыкиным. Спасибо!

        Кстати, в тот раз Тарковский ещё добавил, что каждый кадр в его фильмах означает ровно то, что означает, что он не пытается придать им символическое значение. И только вся сумма и последовательность кадров приобретают смысл. При этом он подчеркнул, что в фильме может быть только ОДНА мысль.

        • Слушайте, да Вам надо писать книгу "Мастер-класс Тарковского, или соприкосновение с вечностью". Нет, правда. А то, как говорит Путин, после смерти Махатмы Ганди и поговорить-то больше не с кем ))

          • Я смотрел Сталкера, Солярис и Зеркало. Могу сказать, что это страшные фильмы. И у них кое-что общее. Например пульсирующая трава, трава будто ЖИВОЙ организм, в каждом фильме она разная, но каждый раз Тарковский показывает траву, как-будто сам видит её в первый раз. Сцены передвижения на транспорте (Сталкер — на дризине, Солярис — на автомобиле) с ощущением того, что ситуация не контролируется водителем (опять же автомобили ЖИВЫЕ), отдельно, не касаясь этих фильмов, кроме Соляриса — лошади. В Солярисе мальчик боится коня, и женщина ведёт его посмотреть за руку, но куда? В темное маленькое стойло, где в полутьме стоит жуткое создание с вытянутой мордой — всё мы знаем коня, но мальчик не знает коня, он видит коня в первый раз и ему страшно.
            В том что в фильмах Тарковского есть только ОДНА мысль сомневаться не приходится — к примеру монолог Юродивого в Сталкере, где он говорит: «А главное - пусть они поверят в себя и станут беспомощными, как дети. Потому что слабость - велика, а сила - ничтожна. Когда человек родится, ОН слаб и гибок, когда умирает - он крепок и черств. Когда дерево растет, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жестко - оно умирает. Черствость и сила - спутники смерти. Гибкость и слабость выражают свежесть бытия...»
            Тарковский в Сталкере — против ПРИВЫЧКИ. В какой то мере он в любом фильме против ПРИВЫЧКИ. Как можно привыкнуть к тому что трава например не засосёт тебя в вакуум? Или конь вдруг не взбесится и не зашибёт тебя? Если этого не происходит, это не значит что это невозможно. Мокнущий хлеб в кадре наверное означает что его некому убрать.

            • И тем не менее, одна мысль или не одна - это уже не воля автора. Созданное произведение живёт своей жизнью, выходя из подчинения автору.
              Тарковский любил подчёркивать, что не гонится за дешёвой нарочитой символикой. Но это ведь только понты. Просто он делал это более тонко и талантливо, чем многие его последователи.

    • Он ещё в "Запечатлённом времени" (кажется) писал, что не нужно вкладывать в мизансцены символику, потому что она избыточна: зритель сам автоматически связывает содержание любого кадра с тем, о чём думает, т.е. с основной идеей фильма.

  • Говорят, на животных давали вдвое больше пленки или импортную пленку, не помню точно. Но это не отменяет сказанного нашим дорогим Ю.С. - каждая деталь значит ровно столько, сколько сам отмеришь ей. А Лостовцы, стало быть, молодцы.

  • К медведям как раз подкопаться невозможно — их привезли на субмарине, чтобы они крутили Колесо — это было понятно еще в четвертом сезоне (когда Шарлотта нашла скелет мишки в пустыне).
    С первого сезона меня интересовал другой момент: Роуз, сидя на берегу, слышит шум Монстра, и говорит, что этот звук ей что-то напоминает. У нее интересуются, откуда она, и Роуз отвечает, что из Бруклина (и сцена заканчивается). Этот эпизод оказался внутренним юмором продюсеров — для озвучки Монстра использовался сэмпл счетчика из нью-йоркского такси.
    Однако подобные маленькие радости не извиняют чудовищных сценарных косяков.
    У ДЖЕКА ЕСТЬ СЫН в Чистилище (гаддэмнмазафака!), а в реальности — нет. Если на Остров невозможно попасть случайно, от кого нужно защищать пещеру с затычкой? Если пещера скрыта ото всех, то, опять же, зачем ее защищать? Если нет, то почему Джейкоб не соорудил КПП? И т. п. и т. д., не будем размениваться на мелочи.
    Вообще, когда вместо внятной и вменяемой картины мира адептам выдают шизофазический бред про затычку, Электромагнетизм и хранителей — это как-то очень низко.
    Понятно, что изначально были придуманы только сеттинг, а также начальная и финальная сцена сериала (с открывающимся и закрывающимся глазом). Все остальное изобреталось в процессе. Например, в третьем сезоне сценаристы все еще придерживались концепции Комнаты Исполнения Желаний, т. е. Острова в качестве Magic Box\волшебной шкатулки (из которой, в частности, появился Энтони Купер, чтобы его мог убить Сойер; с помощью Magic Box также была вылечена бесплодная сестра Джульбарса).
    В итоге состыковать концы с концами, к сожалению, не получилось, а гениальный сеттинг первого сезона был загублен мексиканской драматургией и колхозной мистикой.

  • Да ладно вам, не препарируйте. Они ж как родные стали за столько лет! Пусть уже идут с миром, как есть, альтернативным :)

  • Блииин, при чем тут Тарковский...?

    Вот эти все додумки про сон собаки - умствования умников-фанатов, которые режиссеру бы в голову в жизни не пришли, давайте наконец будем честны сами с собой:

    Дело даже не в том, что Джей Джей Абрамс с компанией создали сложнейшую сюжетную структуру — многофигурную и извилистую, (с) а в том, что они эту структуру не смогли вырулить в осмысленную конструкцию, поэтому начиная с 3-го сезона она сыпалась, как Вавилонская башня.

    Дело не в том, откуда медведи, а в том, что в финале сериала "Остаться в живых" выясняется, что они все уже мертвые. Причем там довольно толсто намекается, что они не умерли в в первой серии при крушении собственно Ошеаника, то есть покойниками были изначально, и то, что там бормотали Джейкоб, и чувак, который не старел, про ад - это оно самое и есть, их жизнь. А остров - вроде как чистилище, а то, что они встречаются в церкви - типа рай. И в этой ситуации в общем-то такой финал был единственным оправданием сюжетной билеберды - на том свете кто его знает, что происходит, поди проверь, есть ли там медведи и Черный дым, а так же логики может и не быть - вроде не придерешься. Это, кстати, не моя трактовка, это прямым текстом в самом сериале, поэтому всякие трактовки разви что от невнимательности, хотя может они и стройнее и красивее.В России то этот способ давно освоили - когда косяки достигают критической массы, предприятие банкротят, или все на кризис списывают. На нет - и суда нет. Но в общем и целом хочется, чтобы кто-то взял на себя ответсвенность и сделал пусть и не совсем ладный, но честный финал, как в той же "Санта-Барбаре" например. И кстати, да, там логики было куда больше, а концепция - яснее.

  • Все очень просто, российские-продавцы-лоточники-DVD-дисков организовали гильдию, скинулись, заказали эту статью и разместили в интернете, с целью дальнейшей продажи сериала на цифровых носителях для тех, кто сериал не смотрел, но любит собак и Тарковского :)
    И все-таки я бы на месте Лостовцев снял бы еще одну серию, в которой бы раскрывалась идея о том, что это все-таки сон Джека в котором собака видит сон об острове, Джеке и Бондарчуке, которого в сериале не было, но ведь и серию эту к сожалению не сняли))

  • Тогда получается что весь сериал "бред собачий"!

    • аплодисменты.
      занавес.

  • "...одни чувствуют себя осиротевшими..." - хорошо сказано... Никогда б не подумал что ПЕРЕСМАТРИВАТЬ Лост будет интересно раньше чем лет через 5. А вот и интересно - буквально через год. В ашди уже качестве. Попытки заменит Лост не увенчались успехом. Флэшфорвард неплох, но ведь зарубили гады на первом сезоне.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Смотрите также

240 Средняя оценка: 4,4 из 5

Сериал

Остаться в живых

Остаться в живых

В журнале «Афиша»

Обложка
275 c 14 июня по 27 июня

Места и события

Сегодня, 4 февраля

Фильм

404 Средняя оценка: 4,7 из 5
Шапито-шоу: Любовь и дружба

Эпическая фантасмагория режиссера «Пыли» Сергея ­Лобана про несбывшиеся надежды и Симеиз

Места и события

9 февраля, четверг

Фильм

Фауст

Финал сокуровской тетралогии о власти. «Золотой лев» в Венеции

Места и события

9 февраля, четверг

Спектакль

Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках

Спектакль от авторов «Дня выборов» и «Дня радио»

Места и события

10 февраля, пятница

Выставка

Best of Russia 2011

От заката до рассвета

Места и события

13 февраля, понедельник

Спектакль

Ladies' Night. Только для женщин

Марат Башаров и Гоша Куценко в веселом спектакле про мужской стриптиз