Расписание
Показать

Книги

Списки Литературный иконостас

Superjob.ru опросил 5000 человек на предмет, кто является их любимым автором. Выяснилось, что наши соотечественники любят Пушкина, а 99% нынешних литературных селебрити им — до фонаря.

Текст: Лев Данилкин

 

 

 

Пушкин, Достоевский, Толстой, Чехов, Гоголь, Булгаков, Лермонтов — ну да, с чем приехали, с тем и уехали; а чего вы, собственно, хотели? Захара Прилепина и Дмитрия Быкова? Один процент людей любит Пелевина — и то слава богу.

На самом ли деле консервативны россияне — или это просто психологический эффект вопроса, в котором «любимые живые» и «любимые классики» не были разведены? Попробуйте-ка — если до вас еще не добрался «Суперджоб» — ответить на вопрос: кто ваш любимый писатель? Психологически гораздо комфортнее назвать имя современного автора, по умолчанию «любимый» — это скорее классик, нечто хрестоматийно любимое (то есть, условно, скорее ты называешь Гоголя, чем Пелевина — при любви к обоим).

Однако что есть то есть; как же интерпретировать подобного рода данные? Россияне консервативны, зашорены, невосприимчивы к новому — или они верны традициям, не подвержены манипуляциям и способны ценить подлинное, а не сиюминутное искусство? Они опираются на свой «золотой фонд» — или они просто слишком часто смотрят на «макулатурные» собрания сочинений, которыми упакованы их югославские стенки? Они жертвы школьной программы — или вдумчивые потребители, которые в состоянии самостоятельно выбрать себе литературные иконы, несмотря на то что реклама навязывает им Брусникина и Анну Борисову?

Как бы то ни было, самое правдоподобное объяснение таких результатов состоит в следующем: шокированные невиданным изобилием в книжных магазинах и лишенные возможности сделать осмысленный выбор (притом что на каждой книге теперь написано: «Я самая лучшая, большая, главная, премированная, я — главный роман последних ста лет», и как отличить реально главную от трэша — непонятно), россияне предпочитают держаться от экспериментов подальше; то есть быть ретроградом — просто самая эффективная стратегия в нынешних условиях.

Ну или — попросту врут: в конце концов, списки бестселлеров довольно драматически разнятся со списком «икон» — покупают Донцову, Маринину, Шилову и прочего милорда глупого (ну или, если угодно, Улицкую, Прилепина и Быкова) — а место «любимого», видите ли, резервируют для Пушкина и Гоголя. Ведь нельзя же одним глазом читать «Меня зовут Провокация, или Я выбираю мужчин под цвет платья», а другим — «Мертвые души».

Или можно?

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • 20% ответили - "другие". В том числе безусловно и современные селебрити.

  • интерпретировать эти данные можно так, что подобные опросы бессмысленны. пушкина все любят, ага, конечно

    • +1. Классиков называют, скорее всего, те, кто вообще не читает ничего. Это просто первые пришедшие им на ум имена из школьной программы.

  • Ну вот к примеру: именно покупать Лукьяненку, уж не говоря о Донцовой (чур меня!), я точно не буду. Скачал на флибусте или ещё где, и достаточно. Повтыкал в собаке и стёр - из смарта и из памяти. А уж если тратить деньги на бумагу, то конечно я Довлатова, Стругацких или Акунина лучше куплю (о классиках не говорю - все давно на полке). Их перечитывать можно и нужно. И как вы думаете, кого я назову "любимым писателем"? Хотя в реале гораздо больше поглощается всякого литературного мусора...

  • чаще всего классики в виде Пушкина, Гоголя, Достоевского и тд стоят на наших полках со времен наших родителей, бабушек и дедушек...возможно, в этом причина того, что покупают чаще Донцову, Шилову и тд.

  • Странные заявления. Хотя в принципе, если брать общество в целом, то оно дико необразованно в плане литературы. Ну то есть все знают Пушкина и Лермонтова, но порой отличить их не могут, а уж узнать какое-нибудь произведение классика по строчке - вообще задача уровня лекарства от рака. А вы со своими "современные писатели" ещё лезете...

  • Нельзя. Но стыдно.

    Поэтому первое, что в голове, вослед за испугом: "Пушкин!"

    Самая читающая нация. Была, есть и будет. Потому что тиража брежневской трилогии ещё на сто лет вперёд хватит - хоть читай, хоть жги. Так что ещё сто лет россиянин - самый просвещённый любитель Пушкина.

    А если серьёзно, то, на мой взгляд, сильнейший в русском языке на сегодняшний день - Платонов. И то, что он в чулане на подтирку - всего лишь привычные для русской литературы обстоятельства.

    • Вот приезжаешь в культурную столицу, выходишь на улицу - одни читатели Достоевского ходят. Свернёшь на Малую Садовую - любители Гоголя. Пройдёшь по Конюшенной - там пушкинисты тусуются. А на окраинах дуют ганджубас любители Пелевина.

      Любимой музыкой у всех - Шостакович.

      • Жаль это не фейсбук, я бы вас лайкнул.

    • Насчет Платонова - разделяю. И Хемингуэй тоже :)

  • Хотелось бы все же понять, какой именно вопрос задавался: "Книги каких авторов вы покупаете/читаете в последнее время?" или "Кто ваш любимый писатель?". Это совершенно разные вещи.
    Думаю, респонденты и врут, и зашорены, одновременно. Врут - потому что уверена, Пушкина большинство из них не открывало со школы, да и тогда "Евгения Онегина" многие читали в кратком изложении, а из стихов знают только "Чудное мгновенье" и "Зимнее утро".
    Зашорены - потому что не считают нужным читать и подбирать себе чтение, бесконечно покупают Донцову и Ко, но при этом считают, что положено любить Пушкина и Толстого, признаются в любви к классикам, стараясь казаться умнее, чем на самом деле.
    Мало кто наберется смелости сказать, что его любимый поэт - не Пушкин, а, скажем, Маяковский или Бодлер. Мало кто честно прочитал "Войну и мир" от начала до конца, пропустил ее через себя и сказал: "Нет, не мое это, мой любимый роман - "Властелин колец", он мне по-человечески ближе". Не принято так говорить - в ходу какое-то жуткое литературное лицемерие.

    • Согласен. Ведь это по сути ответ на вопрос "А не дурак ли Вы, батенька?" Вот большинство и отвечает на него таким образом, чтобы казаться поумнее в соответствии с собственным представлением о начитанности. Как Кейнс говорил совершенно по другому поводу - стараются угадать общее мнение об общем мнении. А 20% опрошенных, которые указали графу "другие" - видимо и есть та часть ищущих работу на сайте Superjob, которая все еще читает или читала ранее и сохранила об этом воспоминания и поэтому отвечает искренне. На сайте еще комментарии выложены - интереснейшее чтение. Одна девушка прямо удивляется, а почему Пушкин-то? "Я вот вообще не поняла. Какой из него писатель?! Поэт - быть может, но его проза даже близко не лежала с другими классиками".

      • +1
        Согласна, никто не хочет быть "целевой аудиторией" или обладателем общего мнения. Экспертом быть лучше!)
        На счет приведенного выше комментария - ну, начислим девушке бонус за то, что не постеснялась искренне выразить свое мнение о Пушкине, не всякий на это решится. Я помню, читала лекции Набокова о русской литературе (очень любопытно!), так меня поражало, как легко он высказывает там критику в адрес Лермонтова (за "Героя", конечно, не за стихи) или Достоевского (по нему Набоков прошелся особенно жестко).

  • Борис Акунин, пародист-юморист-развлекатель-псевдоисторик, -- ближайший к классикам? (facepalm)

    Вот в его популярность я готов поверить. Читают его, реально читают. Популярен. И пишет, в общем, неплохо ведь (по меркам развлекательного чтива). А те, кто выше, очевидно, для проформы названы. Просто потому что со школы всем вдолбили, что их "стыдно не любить". Я много всякого бумажного мусора видел у людей в метро, но что-то ни разу не видел Толстого или Пушкина. А при таком раскладе их должны листать буквально на каждом углу и обсуждать в светском обществе хотя бы иногда. Где это всё? Или можно любить классиков отстраненно, как мужчина, который, конечно, любит и уважает мать своих детей, но спит все равно с более молодыми любовницами? Интересная любовь, короче.

    • Пушкина и Толстого тоже иногда читают в метро. Потом, там вдумываться надо, в метро это неудобно.

    • вчера, едучи по Люблинской ветке, читал "После бала".

  • Список для Безрукова. Еще не всех сыграл. Чушь это все. Люди с ошибками пишут, а любят Пушкина и Гоголя. Ресторан и клуб.

  • "Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет"
    А пенсионеры что читают? Студенты, которые не обращаются на суперджоб?

  • Похоже на вопрос отвечали люди далёкие от чтения в принципе...

  • Думаю дело в опрашивавшейся аудитории. Достойные люди работу не ищут - они ее уже работают. Специалисты классом выше среднего ищут вакансии на hh.ru, а superjob - это по-моему в основной массе обслуга.

    • вы какую-то жуткую глупость сказали сейчас

      • давно не искал работу. а вы глубоко в теме? как по мне вида главной страницы superjob достаточно, чтобы тут же ее закрыть.

        • и как же вам видится связь между классом специалиста, его достоинством как человека и литературными пристрастиями?

          • Если человек ищет должность охранника, секретаря, помощника менеджера или скажем продавца-консультанта, то это либо молодой человек, либо несостоявшийся. А до серьезных авторов так или иначе нужно созреть. Понятно что возможны исключения, но речь ведь идет о статистике. Извиняюсь, если кого-то задел своим тоном, но я как раз в отличие от автора статьи верю в то, что не все у нас так плохо.

            • Так Достоевский, Гоголь, Булгаков - куда серьезней, в чем проблема? Или недостойные людишки с говноджоба лукавят, а на самом деле никого из перечисленных не читали и не любят. Или надо называть разных Прилепиных, Мамлеевых, Быковых своим любимым русским автором, чтобы казаться прошаренным интеллектуалом. Я что-то не улавливаю.

              • Вы обобщаете не совсем так, как мне хотелось бы. Давайте переформулирую:
                Люди, заполняющие интернет-опросник по литературным предпочтениям на сайте поиска работы являются специфической аудиторией и не могут рассматриваться как полноценная репрезентативная выборка русскоязычной читающей публики. Специфичность данной аудитории заключается в том, что (по моему очень скромному мнению) во-первых, занятой и думающий человек не тратит свое время на такую х***ю, как интернет-опросы, во-вторых площадка, предполагающая самопрезентацию перед лицом потенциального работодателя сильно снижает вероятность неполиткорректных и сомнительных ответов, склоняя к ответам банальным, скучным, общепринятым стантдартным и безопасным. В третьих, опять же ПМСМ сам сайт superjob.ru среди прочих сайтов поиска работы специализируется на вакансиях, преимущественно не связанных с высокоинтеллектуальной деятельностью, что также не может не влиять на статистику.
                В таком виде согласны? И с чего вдруг такой эмоциональный ответ, что именно вас зацепило?

                • Меня лично позабавил тон в стиле сноб-небыдло, в котором вы начали свое выступление. Считаю, что для чистоты эксперимента теперь надо прилипеть аналогичный опрос на сайте трукрутойджоб (не уверен, что результат будет отличаться) и собственно на афише.

                  • Конечно не будет. См. мое "во-первых и во-вторых". Разве что на афише наоборот - здесь как раз стараются казаться "прошарынными интеллектуалами". Соцопросы вообще сосут - надо смотреть статистику продаж (хотя бы как здесь) и скачиваний. Но это если стоит задача выяснить чем люди интересуются, а не делить всех на "людишек с говно и трусуперджоба".
                    BTW мое "достойные" в отправном комменте - всего лишь "достойные упоминания в данном контексте", несмотря на тот очевидный факт, что дворники и инженеры имеют разные интересы. Не гоняйтесь за призраками и всего хорошего.

    • Да ну - никто никого реально не опрашивал. У нас все так делается. Просто насочиняли...

  • "99% нынешних литературных селебрити им — до фонаря"
    Да вы что!!!!!!!! Да быть не может!!!!!!!!! За слово "селебрити" - отдельное "спасибо".

  • Пушкин смотрит на всех так, как они того заслуживают

  • Исходя из только что придуманного мною "индекса Пушкина", 40-летние - самые читающие. Что подтверждается придуманным мною для подтверждения этого "индексом Куприна".

  • я думаю, вопрос можно было бы изменить на "кого из этих мужчин вы в принципе знаете?"

    • :)
      - Зиночка, кого из этих мужиков ты в принципе знаешь?
      - Никого, Вась!
      - Что, даже Пушкина?
      - Ну... С Пушкиным было один раз, пьяная была, после выпускного...

  • Важно, кто и как задавал вопрос.
    Я бы не стал доверять приведенным данным. Они не имеют никакого отношения к действительности.
    Обратите внимание, что вариант "Другие" набирает наибольший процент в любой возрастной группе. Возможно, тот, кто проводил исследование неявно ограничил выбор вариантов респондентами, так что результаты отражают, скорее, вкусы исследователей SuperJob.ru

    • Скорее всего всем пришедшим на собеседование раздавалась анкета, где среди прочих имелся вопрос: "Ваш любимый писатель", и каждый вписывал туда, что хотел.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 23 мая

Фильм

Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

Сегодня, 23 мая

Фильм

Мрачные тени

Новый фильм Тима Бертона — как и положено, про ведьм и вурдалаков

Места и события

Сегодня, 23 мая

Фильм

Напролом

Англоязычный боевик студии Люка Бессона

Места и события

Сегодня, 23 мая

Фильм

Мстители

Железный человек, Капитан Америка, Тор и Скарлетт Йоханссон спасают мир

Места и события

Сегодня, 23 мая

Спектакль

БерлусПутин

Политическая сатира