История русских медиа 1989—2011

За два десятилетия отечественные медиа прошли удивительный путь: вчерашние культуртрегеры стали пропагандистами, информационный голод сменился тотальным безразличием. Ввиду скорой гибели традиционной прессы «Афиша» поговорила с 50 непосредственными участниками событий и составила краткий учебник истории российских СМИ.

Над материалом работали: Дарья Гаврилова, Михаил Калужский, Олег Кашин/«Коммерсант», Наталья Ростова/Slon.ru, Лола Тагаева, Александр Горбачев, Даниил Туровский, Елена Ванина, Илья Красильщик, Инна Герман, Наталья Кострова, Ольга Уткина, Роман Волобуев

6 июля 2011

В начало статьи · Страница 39 из 47

Фотография: ИТАР-ТАСС

Леонид Парфенов в студии программы «Намедни»

Новое НТВ. 2002

После разгона киселевского НТВ лицом канала становится Леонид Парфенов. Вместо воскресных «Итогов» появляются «Намедни». Потеряв уникальный журналистский коллектив, НТВ становится даже лучше — правда, ненадолго. В 2004-м Парфенову запрещают поставить в эфир сюжет о вдове Зелимхана Яндарбиева. Парфенов требует письменного распоряжения и публикует его в «Коммерсанте». Эффект мгновенный — «Намедни» закрывают, а Парфенова увольняют.

Леонид Парфенов

ведущий программы «Намедни» (1993–2004)

Была у нас такая тетрадка — «Манифест», с описанием нового формата программы и бумажным пилотом выпуска «Намедни» за летнюю неделю 2001-го, когда это все писалось. Нечастый случай на ТВ, когда получилось именно задуманное, — до деталей. Предметы в студии, заголовки, плашки, два экрана, телемосты, для которых ведущий встает, и проч. — все было придумано на берегу и сформулировано в виде правил. «Намедни» были про низкое и высокое. И этими высокими и низкими жанрами меня одно время очень допекали: как можно ставить на одну доску ввод войск в Чехословакию и мини-юбки?! А они сами были на одной доске. И мини, и Пражская весна — свобода. И что молодые чешки выходили к советским танкам в мини-юбках — в этом было особое отчаяние. И в еженедельном тележурнале «Намедни» на это была принципиальная установка, прям по Блоку — «нам внятно все». Именно потому что и интервью Кондолизы Райс, и какой-то самолетик в студии, и репортаж Лошака про маргиналов, а Пивоварова — про Путина, плюс Ходорковский, плюс Масяня, и все в одном выпуске, — это и должно давать ощущение полноты.

«Намедни» была одной из немногих программ, способных сделать сюжет про Эдупрда Лимонова

Не было никакого особого расчета — давай зрителя поразим несочетаемым! Чего тут несочетаемого? Мы сами так чувствовали панораму жизни, высоким жанром выражаясь. Так и делали мы программу три сезона подряд до конца мая 2004-го. Но последний сезон «Намедни» — уже какая-то Серая Шейка в замерзающей полынье. И, конечно, история со вдовой Яндарбиева — только повод. К тому времени из-за книжки Трегубовой был скандал — ее интервью тоже вышло на «Орбиты», но не на Москву. Когда арестовали Ходорковского и все взвыли, Путин, нервно переворачивая листки блокнота, требовал на президиуме правительства: «Попросил бы истерику прекратить!», у нас был комментарий «Попросил бы истерику начать!». Я сам купил в киоске на первом этаже похожий блокнот, дал его Максиму Галкину, и тот пародировал президента, поясняя его внутреннее настроение. Не знаю, как я это отстоял, но сюжет дали и на Москву. Любое критическое-скептическое-ироническое высказывание про власть стало к 2004-му совершенно нетерпимым. Ну я говорил уже — дорогой покойник просто. А тут какая-то одна моська вякает по воскресеньям в 21.00. Мы были самой рейтинговой программой телеканала и самой порицаемой. Может так долго продолжаться? Не закрыли б тогда, в июне 2004-го, — закрыли б в сентябре из-за Беслана, как хотели закрыть еще в 2002-м из-за «Норд-Оста».

Выпуск «Намедни» об уголовном деле против Эдуарда Лимонова и уничтожении книг Владимира Сорокина

< «Большая стирка». Июнь 2001

Новое НТВ. 2002

> СТС. 2002

Отличный материал.
Отдельное спасибо за Тимофеевского. Тут уже вообще какое-то чуть не физиологическое удовольствие от языка и мысли получаешь.

YY · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- За материал спасибо.
  Но чувства, которые он пробудил - рвотного характера.
  Самый честный Эрнст, который признался, что никогда бы самому себе не доверил то, что ему доверили другие. Это ведь очень честное и правдивое признание.
  Весь этот мусорный ветер, который поднимают все эти может быть думающие, может быть умные люди - он же всех их и погребает.
  Ведущая Елена Ищеева в своей книге сравнивает журналистов с гладиаторами. Их популярность - это внимание к человеку, которого сейчас будут убивать, но если он убьет - он будет жить дальше в славе до следующего поединка-убийства.
  Одним словом - ощущение от материала очень тягостное...
  
  Егор · 10 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
имхо почему все так испортилось
тогда было некое фантазийное будущее и путь к этому будущему и "временные сложности" ну бандиты и этнобанды и ладно пусть их, потом будет лучше, ну забыли детей и пенсионеров и ладно ради будущего, ну превратили образование и здравоохранение в жесткий бизнес но временно чтобы перетоптаться но вот будущее...
ну вот оно наступило

DJart · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
поздравляю, отлично.

blong blong · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
вот и закончился ХХ медийный век.

Эфес · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
материал просто великолепный
один только вопрос - есть какие-нибудь отличия от печатной версии кроме "Эксперта" и "Сегодня"? во всероссийском издании их как раз нету

Gnazzz · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- большая часть интервью тут в полном виде, а в печати с сокращениями.
  
  Александр Горбачев · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
дико круто
кстати, только у меня подводки к статьям читаются голосом Парфенова?

ФРАЙ · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Вы не одиноки :)
  
  tarvid · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Один в один!
    
    Мо Кушла · 21 марта · Ответить · Пожаловаться
охриненный материал, спасибо
MTV первых 5 где-то лет, это наверное лучшее, что было у нас в развлекательном телевидении.

Виталий Тищенко · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Не пойму: а где "Русское видео"? Почему самой одиозной компании, давшей старт многим ныне существующим телеканалам и медийным проектам, не нашлось места в обзоре? Не поверю, что причина в традиционных "ножницах" между Ленинградом и Москвой :-)))
Если инициаторам проекта интересно - готов поделиться информацией.

Дмитрий МИРОПОЛЬСКИЙ · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Журнал "Столица" был для меня в детстве-юности флагманом корабля, набитого прекрасными и немного сумасшедшими людьми (начиная от колонки Охлобыстина и заканчивая материалами Кати Метелицы про оторванные уши в лесу). Забавно, что никто из моих сверстников этот журнал вообще не знает.

YY · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- "столица" 1997 года? это не первая "столица"
  
  L L L · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - В материале идет речь об опеределенном этапе "Столицы", с определенной редакцией. Мой коментарий относится к статье. Спасибо.
    
    YY · 6 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - ок!
      
      L L L · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- +1 - это был реально знаковый журнал, а как там писали про наркотики...
  
  runadan · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- да, великолепный был журнал, жаль недолго просуществовал
  
  pechenujka · 12 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Мостовщиковская "Столица", если что, уже давно вся отсканирована и выложена на рутрекере:
  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1697805
  
  mnmlzm · 14 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
В тексте про "За стеклом" - такое ощущение, что не хватает какого-то куска, что за эпизод с охранником-то?

ВЧ · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- упс
  
  Илья Красильщик · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
материал хороший, богатый, дико симпатичный своей ностальгической ноткой, но пафос все же лживенький. в смысле, вот эта кривая развития - от свободы к несвободе, которая очень четко в статье прослеживается, ее же на самом деле не было. клоуны всегда были клоунами. и это в общем было понятно и тогда и теперь. так что чего уж...

фиговый лист · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- если вы о чем-то не знаете, это не значит, что этого не существует
  
  Даниил Александров · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - о, я вас умоляю... мальчики играли в свободу, притом очень не долго и, в общем, понарошку. поводок всегда был, одно время не дергали сильно. да и вообще: свобода, не свобода - от сми ожидаешь профессионализма прежде всего, что как бы включает. ну и? покажите мне хотя бы одного приличного человека, кто читает-смотрит-покупает?! вот я таких не знаю, честно скажу. если сейчас все эти люди уйдут в творческое небытие - никто даже не заметит, настолько это во всех смыслах низкий уровень
    
    фиговый лист · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - Правильно, это сейчас в СМИ чушь сплошная. Сейчас из больших фигур, известных всей стране, остался кто? Пожалуй, только Эрнст и Венедиктов (их-то уход как раз очень даже заметят). Любимов, Королёв, Троицкий больше не гремят, Парфёнов вообще скатился в г***о. А тогда они были практически лицом страны. Почему? Потому что Ельцин был за свободу, а сейчас Медвепуты всех придавили. Вот и всё.
      
      Юрий Гомон · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - мне кажется, что все сами хотели чтобы их придавили, взволновали, истерзали. всем и так ясно, что те кто делали медиа 91-00, сделали и сегодняшнюю Россию. альтернативы не существует. и все сами расплатились. все виннеры так или иначе скатились, только Радзюкевич - стал режиссёром блокбастеров. А Троицкий, был одним из лиц страны, гораздо раньше в 70-х и 80-х.
        
        Владислав Кротович · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - Ельцин за свободу расстреливал людей танками.
        
        ирина андриянова · 5 сентября 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        безусловно! целую армию наслал.
        
        Юрий Гомон · 5 сентября 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - смотрим комментарий выше, читаем его внимательнее и думаем
      
      Даниил Александров · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - фиговый лист: всё так и есть, я абсолютно согласен с вами. просто есть одна штука, тогда мы всё это смотрели/слушали/читали и получали фан, джой. к слову, тогда и сейчас, те кто смотрели, практически ничего не покупали. т.е. для зрителей всё так и осталось. но вам как вы думаете, могут ли прийти те времена, когда опять дадут спокойно поиграть в духовную свободу? и о творческом небытии, я думаю, что когда все уйдут, парфёнов - останется.
      
      Владислав Кротович · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - вы делаете системную ошибку, когда говорите: "в 90-х мы все читали-смотрели-слушали"... ну вот смотрите. 89 год. тиражи условно "нового мира" - абсолютно интеллектуального журнала с неизвестными текстами поэтов серебряного века, неизданным булгаковым и какими-нибудь беловым-распутиным аж 3 млн тиражом улетают. 97 год. журнал "столица" с катей, прости господи, метелицей. уровень тиражей и качество текстов - на порядок же ниже. ну просто в разы. это и называется деградация вообще-то, как ни крути и к какому месту не прикладывай.
        
        фиговый лист · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        я понял, про что вы говорите, все в 89 году читали судя по тиражам, практически все, а в 97-ом уже очень мало. так в 97-ом и смысла не было выпускать больше, во-первых много конкурентов, а во-вторых, как вы говорите желающих читать было немного. получается даже и такие тиражи для них были хорошо. что абсолютный интеллектуальный журнал 89-го, что типовой интеллектуальный журнал 97-го, и тот и другой прививали какой-никакой вкус новой буржуазии. у них задачи были такие.
        качество, я считаю, что читать в 89-ом вообще нечего было, ну кроме, конечно "Синема-фантом". смотреть надо было. или писать. и вообще вы уверены, что все кто приобретал толстый лит. журнал его читал, куда его ваще использовал? а покупатель опять же типового журнала 97, явно его изучит, и бичику даст почитать. они же ведь тогда читали модную прессу.
        банально интересней, ведь с года 90, 91-го начинается вхождение в настоящее чтение.
        кому в ВОСЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТОМ году были интересны серебряный век, булгаков, белов-распутин, когда думать уже было поздно?
        деградация в 90-х была другая, называлась низкая покупательская способность.
        
        Владислав Кротович · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        это мнение, а есть в общем-то факты. гигантские тиражи еще советских толстых журналов и мизерные - в сравнении, - 90-х... про качество, уж извините, и спорить глупо. журналы 90-х - это унылая калька с западных образцов, что птюч, что космо, что все остальные... вот куда делась читательская аудитория в 90-х - важный вопрос. многие уехали (не секрет же, что эмигрировали целыми научными институтами - спрос на советскую техническую интеллигенцию был громадный), высокая смертность, нищета, тотальная разочарованность в демократических ценностях, которые продавала группа товарищей по удаче...
        
        фиговый лист · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        как говорят в таких случаях: "Ви во-о-т в каком смисле!"
        
        Владислав Кротович · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
        
        ну да, глуповато звучит, согласен. смыслы настолько девальвировались что всерьез что-то говорить - смешно. прошу прощения
        
        фиговый лист · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - кстати, да. Вы правы.
      
      ирина андриянова · 5 сентября 2011 · Ответить · Пожаловаться
Это охуеть.

golergka · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
+ газета Спид-инфо

Peaktux · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- дада. забыли про него!
  
  Fay Grim · 10 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
блиииин, как жаль, что не могу достать этот номер на бумаге

Юрий Гомон · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
у Бершидского (page30) первая буква второго абзаца пропущена

Серая Шляпа · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Спасибо! Поправили.
  
  Наталия Крючкова · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
да, действительно, ребята. где же спид-инфо? без нее картина, прямо скажем, неполная

Даниил Александров · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Эпичный материал!

Sasha Kornoukhova · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
AAAA!!!! Этот ВИD меня преследует!!! Как эта маска здесь могла оказаться?

Josef K · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Честно сказать, "Афиша" воспринималось как издание, из которого узнаешь, где пожрать или какой концерт посетить. Но не в котором журналисты обсуждают профессиональные проблемы. Еще раз подтверждается, что у нас "журналисты пишут для журналистов".
Вот в этом и состоит "острая нехватка журнальной культуры", о которой только что написал Дугаев.
Это не принижает материал: он в самом деле очень интересный. Для узкого круга. Но - или пишите для обывателя, как делают во всем мире. Или не жалуйтесь потом, что "пресса умерла".

Expert-Eater · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- эээ?
  Для какого узкого круга? Вы столько комментов и благодарностей к материалу "Афиши" когда видели последний раз?
  
  Юрий Гомон · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Я и сам поблагодарил.
    Только ведь это сайт, а не журнал. Для сайта или блога самое оно.
    И (вчитайтесь) - комментарии-то от профи. Вот и я про это.
    
    Expert-Eater · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - Ура! Я теперь профессионал в журналистике.
      Повторюсь: охуеть.
      
      golergka · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - ну неее
        афиша это одна из первых попыток увидеть интересы горожан, которые давно жили своей жизнью, торопливо проходя мимо военных, бандосов, партийцев, страперовкультуры, как то отдельно зажили от всего этого шлака времен. От сложностей отношений внутри этого шлака. Культуры иерархии отношений внутри шлака.
        Я сейчас смотрю на некоторые события как на замороженные когда то и вдруг внезапно размороженные из прошлого. Например Любимов-таганака и т.п. а когда то в СМИ только это и было с утра до вечера.
        
        DJart · 9 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
А журнал Cool есть в материале? все ровные пацаны 90-х на нем выросли.

Stenley Латыпов · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Классный материал, почитаю на досуге. Столько всего есть вспомнить, когда еще смотрел ящик и регулярно покупал прессу.

alex_nuovo · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
В августе 1988 года в газете Liberation вышла статья ... В тот момент я находился в Греции и решил заехать в Москву и разведать обстановку ... Прилетел я в Шереметьево. Все серое, грязное, страшное. Снег. Зима. Темно. Много военных с автоматами

Kostia Anatski · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- суровое было лето 88года...
  
  Kostia Anatski · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- да я тоже был в шоке, когда из ОАЭ вернулся в Москву после всего-то двухлетнего перерыва. Просто куда ни посмотри - в висках стучит мысль: "Как вы здесь живёте?!!!!!" Потом ничего, притерпелся.
  А в августе снег - это вы что-то напутали.
  
  Юрий Гомон · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Доренко как девочка в детском садике. "С этим я тогда не дружила, а сейчас дружу".
А материал отличный, было бы любопытно посмотреть книгу. Спасибо!

Yuri Nureev · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Доренко очень понравился... как ни странно
  
  Андрей Лущаев · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Не нашел Невзорова. А без него невозможно представить российские СМИ начала 90-х

Maksim Ivanov · 7 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Такое впечатление, что у кого не смогли взять интервью - тех и не включили
  
  Юрий Гомон · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - У Листьева тоже не смогли взять интервью например
    
    golergka · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - какая глубокая мысль, возьмите на полке пирожок
      
      Юрий Гомон · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
невероятный новогодний клип на "Хорошее настроение", спасибо за него большое.

Masha Leshchinskaya · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
верно говорят, что часть видных людей с их творениями просто отсутствует. хотя и без них хороший, годный материал. Эрнст очень понравился.
Афишу не включили в обзор, как могильщика старых СМИ? )

Роман · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
1. А как же телеканал 2Х2??? Он, на мой взгляд, также
претендует на событие!!! Почему забыли????
2. Вообще в последнее время какая-то мода пошла: журналисты
пишут о журналистах, что на slon.ru, что на "Эхе" частенько
друг про друга нудят. Никакого анализа, ни перспективы, НИЧЕГО
тупо комментарии "действующих лиц". Тоска...Видать и впрямь,
журналистике карачун.

Fraamer · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Большая работа, во всех смыслах. Спасибо!

Fleur de Lis · 8 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Понимаю, что спрашиваю не совсем в правильном месте, но тем не менее: а что будет в книге про историю СМИ, которая вроде бы, готовится к осени?

Oleg Kuznetsov · 9 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- все то же самое в дополненном и расширенном виде.
  
  Александр Горбачев · 9 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - То есть, правильно ли я понимаю, что нового материала не будет, только доработка существующего?
    
    Oleg Kuznetsov · 9 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - кое-что новое будет — в частности, будут закрыты лакуны, которые по причине нехватки времени есть в этом материале.
      
      Александр Горбачев · 11 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - Спасибо
        
        Oleg Kuznetsov · 11 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
да, и "а как же" единственный и неповторимый телеканал "культура"? :/

d-a-y-x.livejournal.com · 10 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Доренко-перец! поржал); деньги любит, но и все понимает...

Кирилл Никонов · 10 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Ну да. А на телевидении надо делать передачи о том, как делают передачи. Друзья, ваш материал, в котором вы пишете по сути сами о себе, в определенной степени интересен, но и в большой степени неинтересен, и даже неприличен. Очень похоже на распущенность и лень. Было бы очень хорошо, если бы вы с такой же глубиной обозревали другие явления и занятия.

L L L · 10 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- В чем же неприличие? В журнале, скажем, "Нефтегазовая вертикаль" эти нефтяники пишут исключительно о себе и своей работе, наглость какая. А тут журналисты решили про свою историю рассказать - вообще ни в какие ворота, неинтересно и неприлично.
  
  Yuri Nureev · 11 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
  - Если Афишу читают одни журналисты, они же пойдут на пикник Афиши, исключительно они же делают выручку в ресторанах и ходят на концерты, о которых тут пишут, тогда - ради бога, а мы здесь чужие на этой их вечеринке. Пока что это не так.
    
    L L L · 11 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
    - С чего вы решили, что это для одних журналистов? "Афиша - все развлечения Москвы/Петербурга/Волгограда etc.". Медиа - одно из самых массовых развлечений, которое касается непосредственно каждого из нас (в отличие, скажем, от театров/ресторанов/фестивалей). Потому и интересно. Где тут неприличие, я по-прежнему не вижу.
      
      Yuri Nureev · 11 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
      - Да, может, и хорошо, что не видите.
        
        L L L · 11 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Подправьте фразу на 29 странице "Знаете, как-то ли Дж.-П.Морган, то ли кто-то из подобных акул в начале 1929-го услышал".

Денис Бушманов · 11 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
- Поправили. Спасибо!
  
  Наталия Крючкова · 12 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
слишком долго у власти, скоро нато прилетит свергать диктатора

Антон Говорухин · 11 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Кое-кто из достопочтенных господ еще успеет поработать в телогрейке.

Vadim Bobkovsky · 12 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Читать, конечно, интересно. Но иногда полезно стряхивать лапшу с ушей. Читаешь и остается ощущение, что какие-то молодые, талантливые и как правило, независимые и честные ребята ходят по каким-то коридорам и там, в коридорах, они обычно кого-то встречают и их сразу же приглашают что-то возглавить, начать проект, дают сразу денег, они летят на следующий день в Лондон, Варшаву или еще куда-нибудь... дело кипит. ну как-то вот так вот все и получается )

Vince Arnieks · 13 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
В эпилоге Пархоменко пишет про трусость, покорность и подчинённость. А как иначе? За результатом далеко ходить не надо, если вспомнить, в частности, судьбу журналистов Новой Газеты.
Всё это результат того, что мы продолжаем жить при тоталитаризме с жёсткой цензурой власти. А свободная пресса никак не может появиться при таких условиях.

boozy_boots · 14 июля 2011 · Ответить · Пожаловаться
Фотография Ксении Стриж в студии "Европы +" напомнила о лете1995го. Во время "экскурсии" по "Европе +" зашли в эфирную студию, эфир вела Ксения Стриж. На фото видны давно забытые картриджи с джинглами и рекламой, и плееры для их проигрывания. Еще там была стена с компакт дисками...

Владимир Козлов · 2 августа 2011 · Ответить · Пожаловаться
Было интересно прочесть

Ilya · 25 августа 2011 · Ответить · Пожаловаться
Было интересно прочесть

Ilya · 25 августа 2011 · Ответить · Пожаловаться
Хороший материал. Спасибо!

Alexey Kolokolnikov · 7 ноября 2011 · Ответить · Пожаловаться
Великолепно, спасибо!

Владик Кулаженко · 27 марта · Ответить · Пожаловаться