Расписание
Показать

Фильмы и фестивали

«Ковбои против Пришельцев» Джона Фавро Снимите шляпы

C сегодняшнего дня в прокате — новый фильм режиссера «Железных человеков» про инопланетян на Диком Западе, с Дэниелом Крейгом и Харрисоном Фордом, но увы и ах.

Текст: Роман Волобуев

Во весь экран

КОвбои и пришельцы

Фотография: Universal

АФИША
Вернуться к статье

Человек просыпается посреди степи. В боку — дырка, на руке — здоровый электронный браслет. Мимо едут бандиты, человек молча снимает одного с лошади и отбирает верхнюю одежду. Пробует крутануть на пальце чужой кольт, примеряет шляпу — ему идет. Неподалеку — город под названием Отпущение, где есть тюрьма, распивочная и все, включая шерифа, боятся местного скотопромышленника. Жители вежливые, лишнего не спросят, что удобно, поскольку человек не помнит про себя вообще ничего.

По сумме слагаемых «Ковбои против Пришельцев» обязаны быть абсолютно прекрасным фильмом. Взять название — оно настолько идиотское, что это уже начинает выглядеть тонкой шуткой. Плюс Крейг с Фордом: у одного глаза голубые, у другого — безумные. Шляпы на обоих сидят так, будто оба в них родились, желваки, кулаки — красота нечеловеческая, ты не делай ничего, ты туда-сюда походи. Плюс, собственно, пришельцы. Казалось бы, здесь давно все придумано, но та трехметровая помесь рыбы с омоновцем, которая бегает тут по прериям, — нет, ну здорово, кроме шуток.

Вестерн с фантастикой независимо друг от друга в очередной раз переживают маленький ренессанс — самое время исправить многолетнее упущение и наконец подружить их. Возможности, открываемые этой дружбой, такие захватывающие, а люди на экране такие приятные (в частности — Сэм Рокуэлл, кумир миллионов Пол Дано и девушка из «Доктора Хауса»), что «Ковбоям» до последнего момента хочется дать шанс. Первые полчаса занимаешь себя фантазиями про то, как все сейчас разгонится и понесется, еще четверть часа — самоуспокоением  (в конце концов, это вестерн — в вестерне положено медленно запрягать), но с какого-то момента игнорировать печальный медицинский факт не получается: показывают, мягко говоря, ерунду.

Детский режиссер Фавро, перескочивший в первую лигу после дилогии про Железного человека, — один из немногих, кто делает сегодня блокбастеры так, как их надо делать: яркие, шумные, дурацкие, но не утратившие нормального человеческого лица — физиономия Дауни в «Айронменах» как нельзя лучше передавала их интонацию: мы тут взрываем, но это... короче... вы же понимаете. Здесь поначалу тоже брезжит что-то похожее: Крейг флегматично дает по яйцам Полу Дано, говорит желающей подружиться артистке из «Хауса»: «Нет, спасибо, я лучше выпью», Форд пытает нерадивого сотрудника, привязав его к двум лошадям. Но после первого же рейда летающих тарелок начинается «Турецкий гамбит»: снято, ясно, побогаче и поаккуратней, но уровень фантазии — примерно тот же. С появлением группы гастарбайтеров, одетых апачами, начинает казаться, что камео Гоши Куценко в роли вождя всерьез украсило бы картину — а то что это за индейцы, ни с кого даже скальп не сняли, куда это годится.

И глупость, что идея запустить в вестерн пришельцев — это глупость. Сэму Рейми в свое время удалось запустить туда Шэрон Стоун, так что пришельцы — я вас умоляю. Что сюжета нет — точнее, что он более-менее исчерпывается названием — факт, ну и бог с ним; как учат французы, нарратив мертв, все истории рассказаны сто раз, зрителю достаточно напомнить кусочек чего-то, что он видел в детстве, — и тот будет счастлив. Но Фавро так куда-то торопится, что втаптывает эти кусочки (а заодно редкие собственные находки) в пыль. Как так можно — начать с появления Человека-без-имени и тут же разболтать, как его зовут. Или вот Форд — в начале он мерзавец (и как Форду идет быть мерзавцем), а потом сразу раз — дарит мальчонке ножик и сюсюкает с мертвым индейцем. Даже немногословность героев — святое право мужчин с пистолетами — тут выглядит не признаком крутизны и следствием низкой производственной дисциплины: молчащий Крейг — отлично, но когда, всласть намолчавшись, он с выражением говорит: «Я не хочу проблем», сразу хочется узнать распорядок дня тех пяти сценаристов, которые указаны в титрах. 

Шутка из олтмановского «Игрока» про то, что в Голливуде все новые фильмы придумывают, сложив вместе половинки двух старых, разумеется, давно перекочевала в реальность — и будь «Ковбои» сделаны по этой презираемой всеми методике, это было бы здорово. Но это не «Рио-Браво» встречает «Чужих», и даже не «Быстый и мертвый» против «Хищника». Это костюмы из первого против спецэффектов из второго. Спасибо, в общем, я лучше выпью.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • И глупость, что идея запустить в вестерн пришельцев это глупость. Сэму Рэйми в свое время удалось запустить туда Шэрон Стоун, так что пришельцы — я вас умоляю.

    :D

  • жаль, блин, а могло быть одним пацанским фильмом больше

  • Судя по отсутствию точки в конце текста, фраза "и немедленно выпил" оказалась воплощена в жизнь.

    • ха-ха!

  • Отличный фильм!!!

    • Перед тем как посмотреть фильм - настроил себя на то, что это будет дорогостоящий трэш , но нет - оказалось ,что это четкий сплав экшена фантастики и вестерна с отсутствием постельных сцен. кино порадовало

  • Трехметровая помесь рыбы с ОМОНовцем, которая бегает тут по прериям
    камео Гоши Куценко в роли вождя всерьез украсило бы картину
    Это пять!

  • пошел на эту кину с женой и сыном 13 лет. жена уснула пришлось будить 3 раза , сын пожрал весь попкорн не уснул но объелся и вышел недовольный. я смотрел но вышел с чуством что мне продали тухляк ;(

    • Зачем будить спящего? Вы садист!

    • Я возмутился, потому что сам на этом фильме тоже уснул, но меня толкнул локтем сосед - мол, ты чего, смотреть надо! И я этому соседу не был благодарен...

  • Можно по серьезней писать о фильме? На сползая на подростковые псевдо-остроумные сравнения.

    • Пишите, конечно.

      • Учитывая, что человек не знает как пишется слово "посерьёзней" - не получится.

        Хотя статья мне тоже не понравилась.

        • а по-моему очень вкусно вышло.

          • слово "вкусно" безотносительно к еде употребляют лишь претенциозные м****и

            • м****и без претензий не могут употребить его, даже когда жуют свой бургер.

  • Не впервые оказывается, что негативная по отношению к фильму рецензия читается на редкость легко и выглядит занятной, интересной. Помнится "Утомлённые солнцем - 2" дали повод для появления блестящих разгромных произведений, которые читать было приятно. Не говоря конкретно о Романе Волобуеве, а вообще, - может быть полное удовлетворение посмотренным фильмом убаюкивает автора рецензии, а досада за потраченное время, - наоборот, стимулирует разойтись и приложить? Точно я в этом не уверен, но это кажется похожим на правду. Проверять - совпадает ли моя собственная оценка, с таковой, автора этой рецензии, не буду, всё здесь изложенное слишком правдоподобно и даже ожидаемо.

  • "Это костюмы из первого против спецэффектов из второго."
    Спасибо, всё ясно.

  • А шо вы хотели?

    Фавро скорее повезло с первым ЖЧ и продюсерами. Все остальные его фильмы - стандартная убогая штамповка. Ну он еще медиа дарлинг, пишет в твиттере. Вряд ли это улучшает контент, зато помогает продавать. Хотя судя по сборам КПП - тоже не очень.

  • у митьков есть такая культовая фраза, говорится в ответ на любую реплику, и всегда к месту, похоже на ваше впечатление, практически дословно "я бы лучше водочки выпил"

  • всё так, всё так.. вообще удивительно, за что сценаристы получают в Голливуде такие деньги, и ещё - почему их здесь аж три? сюжет укладывается в двух словах, а реплики персонажей такие пресные, что скулы сводит.. и это при том, что ЖЧ-2 блистал остроумием, получается режиссёр - заложник сценаристов? хотя и снято всё очень пресно

  • А я тоже выпью. И не смей открывать, я должен знать, что пью!

  • оффтоп:
    б*я, как брейвик на ларса похож!

  • такая надежда была что одноименных бельгийцев как нибудь в саундтрек включат.. облом-с.

  • Начали бодренько за здравие. а кончили... В общем, в конце хотелось слегка ослабить свой пасторский галстучек и дурным голосом заорать "ДАЛЕКА ДОРОГА ТВОЯ!!!"

    Плохая работа со сценарием. Почему? Хотя бы потому, что там нет строчки "Ну что, разомнемся, джентльмены?!"

  • Блистательный текст, congrats. Ни слова снять, ни слова добавить. (Первый "Железный человек" был точно таким же дерьмом; странно, что вы не заметили.)

  • Роман стал писАть как `Come on Closer` с кинопоиска. Ей Богу!

  • Рома, классно!!!

  • дурацкая рецензия занудного выскочки

  • Хороший, плохой, злой, чужой

  • Соглашусь фильм чепуха.
    Лучше Фавро снял штаны.
    И сел на раскаленную плиту. А потом снял об этом фильм.
    Идея вестерна+фантастики слишком сложна для него и даже для Спилберга. Актеры так себе Форд видимо яйца оставил дома старичок уже. А Крейг с рыбьими глазами не харизматичен.
    Согласен про шляпы. И про задницу актриски, но тема её не раскрыта. :)

  • Роман, верните взат рецу на "Один день!" Еще в обед висела. Пошто убрали?!

  • видимо это будет еще одним фильмом, который я пойду смотреть (из-за Крейга) несмотря на рецензию Романа, чтобы лишний раз убедиться что ему можно верить на все сто.

  • когда в село войдут пришельцы, я их брошу в тюрьму.

  • Нет, ну что за чушь? Фильм неинтересно смотреть? Видимо, потому, что сценаристы обошлись без убогого псевдоостроумия. Автора статьи в их числе как раз не хватало.
    Не возьмусь сказать, что КпП очень хороший фильм, но плохой...Да бросьте! Летний блокбастер от которого не тошнит это уже явление. А тут всё и сделано здорово. Сюжет примитивен? Согласен. Он ещё идиотичен до нельзя, а диалоги и впрямь сделаны из худшего картона, но! А разве это не составляющая всех классических вестернов? Что, поражал вас непредсказуемым сюжетом "Дилижанс"? Или "Ровно в полдень" блистал диалогами?
    Примитивный сюжет - это правило игры. И если не принимаешь эти правила, то играй отдельно.
    КпП смотрится на удивление здорово. Если с нло в кинематографе всё более-менее хорошо, то таких правдоподобных ковбоев я не видел давно. А за них можно и дурацких индейцев простить.
    И уж всяко КпП лучше отвратительно-сопливой "Железной хватки" и нелепого "Поезда на Юму".
    В общем, фильм стоит того, чтоб на него сходить. Не факт, что этим летом будет что-то сравнимое.

    • Поддержу предыдущего автора...Читая рецензию, создалось впечатление, что читаю рецензию на Кармелиту. КПП фильм не шедевральный, но и не такой, что будешь на нем спать. Это фильм на один раз, но я явно не с ощущением, что зря заплатил деньги за билет.

  • "И глупость, что идея запустить в вестерн пришельцев — это глупость. Сэму Рейми в свое время удалось запустить туда Шэрон Стоун, так что пришельцы — я вас умоляю."

    Роман, потрясающая рецензия! Спасибо

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 23 мая

Фильм

731 Средняя оценка: 4,2 из 5
Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

Завтра, 24 мая

Фильм

Люди в черном-3

Агент Джей оправляется в прошлое, чтобы спасти агента Кея — а заодно и Землю

Места и события

Завтра, 24 мая

Фильм

Красавица из трущоб

Драма Майкла Уинтерботтома про любовь бедной индийской девушки и английского богача

Места и события

Завтра, 24 мая

Фильм

Запретная зона

Группа любителей экстремального туризма приезжает в Чернобыль и находит там нечто

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Прометей

Ридли Скотт снова в космосе — вместе с Шарлиз Терон и Майклом Фассбендером