Новая всемирная энциклопедия
Главная новость прошлой недели: «Гугл» делает «Википедию»!
Проект (закрытая бета-версия) называется Google Knol, намекает на слово knowledge и по-русски его правильно произносить «Гугл ноль» — хотя пока российское представительство не возьмется за перевод, быть ему, конечно, «Кнолом». Страшно подумать, во что Knol превратится, когда перевод все же будет заказан: то ли «Гугл Зна», то ли «Гугл Позна».
На самом деле никакая это, конечно, не «Википедия». Идея заключается в том, что статьи («ноли») в новую энциклопедию будут писать авторы, считающие себя экспертами в своей области. В отличие от коллективной «Википедии» имена этих авторов (а также их фотографии) всегда будут занимать почетное место на страницах статей. Авторами смогут быть все желающие, и на одну тему смогут высказываться разные люди. Кроме того, у авторов будет возможность включить на своих темах контекстную рекламу — вроде той, что рекомендует фитнес-центры на странице про Туринскую плащаницу. Доходами от этой рекламы «Гугл» с удовольствием поделится.
Насколько все это жизнеспособно? Создать маленькую победоносную интернет-энциклопедию в свое время пытались все, от «Амазона» до The New York Times. Иногда это делают разумные люди — как, например, сайт Squidoo, который строится по тем же принципам, что и Knol, но большого успеха пока не имеет. Иногда — поэты, придумавшие галактический путеводитель Everything2. Иногда — дебилы вроде создателей «Энци.ру», которые просто скопировали содержимое русскоязычной «Википедии». Но никогда еще за энциклопедию не бралась компания с капитализацией в 211 миллиардов долларов.
Будь это не «Гугл», здесь было бы нечего обсуждать — но от «Гугла» никуда не спрячешься. В руках у него находится главный инструмент продвижения сайтов: поиск и, соответственно, возможность выводить ссылки на свой «Ноль» в первой строчке результатов — там, где сейчас обычно всплывает ссылка на «Википедию». Поэтому «Нолем» будут пользоваться — и писать туда тоже будут. Но заборет ли он «Википедию»?
Вряд ли. Для «Гугла» соревноваться с «Википедией» все равно что сытой американской армии воевать с босоногой армией Вьетнама. Люди пишут в «Википедию» не потому, что не могут заработать деньги своим знанием, а потому, что им нравится, как ни смешно это звучит, вкладывать труд в некое общее дело. Статьи в «Ноле» будут субъективны, поскольку за каждую из них будет отвечать один человек. «Википедия» сохраняет нейтралитет за счет многообразия точек зрения.
Но самое смешное не это. Смысл «Википедии» состоит в том, что она абсорбирует любую информацию независимо от ее происхождения. Будучи коллективным бессознательным, она не опасается обвинений в плагиате. Например, статья «Стамбул» в русской «Википедии» наполовину содрана с путеводителя «Афиши» — и там в конце честно указан источник. То же самое немедленно произойдет и с «Нолем»: все полезное, что напишут туда эксперты, рано или поздно совершенно законным путем просочится в «Википедию», которая любезно поставит ссылку на «Ноль» как на один из сотни источников информации о докторе Зойдберге, грибковых заболеваниях и размножении хейлостомных мшанок. Если продолжать военную аналогию, партизаны свистнут напалм, открутят колеса у джипов и выпьют весь бензин.
И есть подозрение, что кому-то придется эвакуироваться.