Расписание
Показать

Книги

Провалившиеся бестселлеры «Груффало», «Хранители», «Секс для науки. Наука для секса» и еще 5 книг, не понравившихся русским читателям

«Афиша» задала вопрос восьми издателям, какие зарубежные бестселлеры не читают в России и почему.

Текст: Лев Данилкин. Интервью: Наталья Кострова 

Алан Мур «Хранители»

Общепризнанно самый выдающийся в истории жанра комикса и революционный для истории ­романа вообще текст. Сюрреалистическая история про объявленных вне закона супергероев, под­вергающихся планомерному истреблению, раз­ворачивается в 1985 году — похожем на наш 1985-й, но не совсем.

 

900000

экземпляров книги «Watchmen» допечатало издательство DC Comics после выхода трейлера фильма «Хранители» в 2008 году

Вадим Назаров, главный редактор издательства «Амфора»: «Покупая «Хранителей», мы не рассчитывали на успех. Понимали, что права отобьем, но ни на какую прибыль особенную не ­рассчитывали. Конечно, здесь у нее нет таких тиражей, как на Западе, где комиксы — это привычная, родная культура. Но при этом на нее ­стабильный спрос, вокруг нее даже какой-то круг читателей сложился. Я считаю, что какую-то капельку, камень точащую, мы все-таки заронили. Просто в России пока не сложилась культура графической книги. Не стандартных комиксов, которые продаются в киосках, а именно графи­ческих романов. Да и вообще книга теперь — это предмет узкого культа. Это такая монастырская среда: пять магазинов в Москве, всякие «дома книги» или «Библио-глобус», в которые люди ходят, как в клуб. Солнце бумажной книги садится, и мы, я думаю, увидим его закат. Не жалко».

Алан Мур «Хранители»

Книжные списки: смотрите также

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Оставляю первый свой комментарий на сайте, т.к. возмутило попадание замечательнейшей, наинтереснейшей книги Стокетт Прислуга в данный список!
    Уважаемая Анна Штейнман, может Вы просто не на той выборке проводили фокус-группу? лично моим ровесникам (25-26 лет), знакомым, друзьям книга очень понравилась! при чем была прочитана просто на одном дыхании за одну ночь! также книгу трудно на данный момент где либо купить...видимо пользуется интересом, спросом...как думаете?
    короче, совершенно не согласна с высказанным мнением гендира и с нетерпением жду выхода фильма по данной книге на российский экран

    • а когда ваши ровесники ее прочитали? готов поспорить, что в ближайшие пару месяцев? когда фильм у нас стали пиарить?

      • да они наверно с флибусты скачали.

      • я ее прочитала еще задолго до того, как фильм сняли и начали пиарить. Просто увидела отзывы на сайте и решила себе заказать.

    • К сожалению, у Вас вряд ли найдется хотя бы миллион друзей, которые бы сделали продажи Стокетт в России 8)
      То, что книгу не купить - тот еще показатель, у нее тираж какой был - 5 или 7 тысяч?

  • Леониду Шкуровичу
    " Писателей с прекрасными текстами, которые не имеют успеха в России, десятки. Почему так про­исходит, я не знаю."
    1. Не надо относиться к читателям как к быдлу
    2. Не надо всех хороших писателей заталкивать в серии. Интеллектуальный бестселлер - вы подумайте как это звучит по- русски, нормально? а выглядит как? серия неплохая, но причем здесь бестселлер? вы сначала продайте того же Макьюэна в количестве, а потом уж пишите про бестселлер.
    3. То есть надо иметь к авторской книге авторское отношение, что конечно невозможно в больших и чудовищных организациях типа эксмо (АСТ, простите, конечно, же чудовищнее), где художников (в широком смысле) наверняка в десятки раз меньше продавцов и "управляющих" работников.

  • черт с ним в журнале, но тут то можно было поставить для сравнения рядом уродливые русские варианты обложек, раз уж обсуждаем эпические провалы в продажах

    • Полностью согласна.
      Примеров тому - тьма, вот что первое в голову приходит:
      "Тень ветра" К. Сафона (первый вариант в твердой обложке)
      "Волчий зал" Хилари Мантел
      "Бог мелочей" Арундати Рой
      "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанны Кларк (кошмарная обложка просто)
      + та же "Прислуга", в принципе

      Бывает, я откуда-то узнаю, что книга хорошая, но вид у нее самый отталкивающий. Предлагаешь ее потом друзьям почитать - не берут, говорят, что это за страхолюдство такое.

      • У "Джонатана Стренджа" обложка была один в один скалькирована с оригинальной.

        • И этот вариант продавался ХУЖЕ, чем тот "ад", о котором написано ниже. Значит, что-то не так и с читателями.

      • http://ecx.images-amazon.com/images/I/410A553CR8L._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU01_.jpg
        http://mmedia.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000357028.jpg

        • Нет-нет, думаю, речь про этот вот ад: http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000309797.jpg
          Так понравилась, что поторопилась, купила это издание домой, невзирая на обложку, теперь очень жалею и хочу перепереплести :)

          • Действительно ад.

          • Вот и у меня такое же издание. Смотреть тошно!

    • вот-вот, и про качество перевода не забыть

    • Полностью согласен. Я свое мнение озвучил кстати здесь. Процитирую от туда: Посмотрите как они в своем издательстве изуродовали обложку. Оставьте в покое красивые обложки! Я больше половины книг, которые купил за всю свою жизнь купил из-за того что обратил внимание на обложку, а уже после взял ее в руки. Книгой с такой страшной изуродованной обложкой мне было бы просто стыдно поинтересоваться и взять в руки.

  • Очень обидно за Митчелла. У него уже два романа вышло великолепных, а их никто видимо так и не издаст на русском. У меня знакомые, кто на английском не читает, прямо кулаки кусают.

    • Слушайте, отличных книг на свете миллионы, романов - сотни тысяч. Им всё мало?

      • мало, конечно.

        • ну так пусть учатся умерять аппетиты

          • давайте они как-то без ваших советов обойдутся, ок?

            • ни в коем разе

    • простите, а о каком митчелле речь? любопытно стало, что за зверь

      • так вон же в статье)

        • не пролистал до конца, mea culpa

  • мои попытки купить Роуч в электронном виде не увенчались успехом. хотя Черный лебедь и Доктрина Шока нашлись в букмейте (ура!)

  • дорогая редакция, я понимаю, что вы не рекламируете эти издания, но было бы просто чудесно купить их в одни клик с вашего сайта.

  • На днях снова заходил в книжный отдел, но не за книгой шёл, просто, как всегда, мимо проходил… в большом магазине этот отдел находится. А направлялся я в отдел электроинструментов за перфоратором, и мельком оглядев прилавки с книгами, двинул дальше, заметив при этом из раза в раз повторяющуюся картину – ни одного посетителя! не говоря уж о покупателях… А вот в отделе электроинструментов пришлось потолкаться… и кстати, все эти люди, покупатели всяких инструментов, отнюдь не с быдляческими лицами, и вполне осмысленные в глазах выражения имели, и к тому же, думаю, образованны, и это понимаешь, как только с кем-нибудь заговоришь о достоинствах и недостатках того или иного инструмента.
    Тут вот издатели на читателей всё бочку катят… мол, народ наш отупел и ничего потому не читает… А я так думаю, что и поделом им всем этим издателям… это их вина (издателей), что перестали читать, и соответственно, покупать книги, оставляя без прибылей книгоиздателей. Достаточно только на обложки этих книг посмотреть и названия почитать… и сразу воротит… от такого чтива… Так кто виноват в том, что не читают это говно?.. (прости, Господи, за это слово…) Они думают, этим привлечь читателей, типа народ наш быдло и схавает это всё… В девяностых хавали такое, потому что в диковинку это всё было после совка. Нахавались… и что? И всё равно вернулись к тому, что когда-то отличало нашего читателя и зрителя от западного… потому как нам русским нужны книги с глубокими мыслями, и тексты со вторым планом, а то и с третьим… и от этого никуда не денешься, это ментальность наша созерцательная того требует, бессознательное ли… А вот те, кто издаёт книги пошлые и пустые - либо не свои места занимают, либо намеренно это делают, дабы народ наш отупел… подмогая политикам, имеющих ту же цель… Шиш вам! Мы гораздо умнее и хитрее… и терпеть умеем, мы просто подождём, пока вы сами в своё же дерьмо лицом не плюхнетесь…

    • Оба - какой-то у вас разворот в сознании произошел - буквально за пару месяцев... Издатели обломали7

      • Потапыч, у меня с долговременной памятью всё в порядке, и даже справка есть, с настоящей печатью, между прочим… Заново перечитай все мои коменты, х-де я их (издателей) и материл на чём свет стоит… и правильно материл, и не за себя, а «за державу обидно…». Так что, проверь свою оперативку… в крайнем случае в корзине почты своей пошукай ответы на коменты.
        А что значит - обломали? Типа - не печатают?.. А что толку, если бы и напечатали? Книжные магазины-то пустуют… Кстати, сейчас и нужды в них (издателях) нет, а тираж в 1000 экз. я и сам в состоянии поднять, что мне и предлагали уже, они же издатели, потому как с продаж уже ничего не могут поиметь, вот и берут с авторов. Токмо вот смысл – деньги свои палить? Я лучше на эти деньги ремонт сделаю, который как раз и начал.
        Смешной ты, Потапыч, право дело… Но, всё же, думаю, мужик ты хороший, только слишком серьёзно ко всему относишься, то бишь - без юмора, потому и смешной…

        • "Проблема не в этом… не в писателях - авторах ли, как сейчас принято называть таковых…
          Проблема в читателях. ... И такую картину я наблюдаю вот уже почти лет как восемь, вправду сказать и сам я, за лет так этак как уже пятнадцать ни одной книги не купил… хотя читатель я с большим стажем. На сей счёт у меня, конечно, есть некоторые соображения – почему читать перестали, но это отдельный разговор…
          Так что, не литературу надо спасать, она была есть и будет, тут, видимо, с другого боку надо подходить к этой теме."

          "И всё равно вернулись к тому, что когда-то отличало нашего читателя и зрителя от западного… потому как нам русским нужны книги с глубокими мыслями, и тексты со вторым планом, а то и с третьим… и от этого никуда не денешься, это ментальность наша созерцательная того требует, бессознательное ли…
          Шиш вам! Мы гораздо умнее и хитрее… и терпеть умеем, мы просто подождём, пока вы сами в своё же дерьмо лицом не плюхнетесь…"

          Там вы утверждали, что проблемы в читателе. Тут - что читатель то нормальный, но вот издатели подкачали.
          Посмотрите наконец правде в глаза - проблема в вас - в писателях...

          • Ну что ж… придётся провести стилистико-смысловой разбор данных текстов, так сказать - поучить кое-кого уму-разуму... Ладно, немного времечка у меня есть. Сейчас, токмо схожу перекурить, да и гляну в корзину своей почты, хотя, кажется, я всё оттуда поудалял… тогда по памяти.

          • Есть такое заболевание дислексия - нарушение процесса чтения, то есть - неспособность правильно распознавать слова в текстах… Надеюсь, в нашем случае до этого ещё не дошло (я малость знаком с психологией и психиатрией, прежняя работа с этим была связана…)

            Так вот… тут: http://www.afisha.ru/article/9643/#comments некий bear_bul спросил меня, когда мы устроили discussion по поводу писателей, читателей и издателей:
            «То есть за последние лет 20 ничего стоящего не написали? И не напишут уже никогда?».

            Ответ был таков:

            «Пожалуй, не соглашусь, что ничего стоящего не написано… Проблема-то в том, что в книжных магазинах нет той литературы, которая бы меня насыщала, имею ввиду современную литературу, и тут, пожалуй, есть вина издателей, и то ли это их недоработка, то ли они взяли ориентир на – НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНОГО - читателя, причём - умышленный ориентир, ну, это понятно почему…».

            Обращаю внимание на слова «непритязательного читателя»…

            Из другого поста:

            «И по поводу «не читают» и кто в этом виноват… Прежде всего виноваты сами люди, которые – НЕ ЖЕЛАЮТ искать, во вторую очередь издатели, потакающие тем - кто НЕ ЖЕЛАЕТ искать, хотя они (издатели) должны были бы, имея непреклонную гражданскую позицию и заботу о гражданах любимого Отечества, издавать больше такой литературы, которая назидает, но они более возлюбили мзду… - замкнутый круг…».

            И опять обращаю внимание на слова «не желают, и не желает». То есть - это люди определённого устремления, ориентированные потреблять низкого качества тексты, и сим удовлетворяются, и таких достаточно, но так же достаточно и таких, кто желал бы читать высокохудожественные произведения, но этих текстов на прилавках книжных магазинов – днём с огнём не сыскать.

            Теперь снова о читателях – в чём «проблема, что перестали читать». И о чём я сказал, в том посте - что это отдельный разговор… Вкратце: с 90-х годов издатели заполняли книжный рынок низкопробной литературой, и которую – да, читали, потому как в диковинку было… Сейчас же объевшись этим всем… люди уразумели, что такая литература их не насыщает, и перестали читать вовсе, и по этой же причине – что объелись до блевотины всякой всячины, доверия к современной литературе у них уже нет, как нет и доверия к издателям, а равно и к авторам, хотя не все авторы писали всякое чтиво, но поздно, люди потеряв доверие, отучились читать в принципе, занимая себя чем-то другим не менее полезным, например – хозяйственными делами, ремонтом в квартире, копанием грядок на дачах, и т.д. Хотя всё же не все отучились, и ищут хорошие тексты, но не в магазинах, как я об этом уже говорил, а в инете… Да, это утомительное занятие, но тот кто – ЖЕЛАЕТ, тот находит.

            Так что, уважаемый любитель крупнорогатых и мохнатых животных, с памятью и аналитикой у меня всё в порядке…

            • Не стыкуется как-то...
              Если человек объелся низкопробной литературы и понял, что она его не насыщает, то найти литературу на ступень выше в наших книжных не представляет труда. в чем проблема? При чем тут издатели и читатели?

              • Так с логикой, Потапыч, надо хоть маненько дружить…
                Мы же уже обсуждали где-то… (поищи эти посты) вопрос образованности российского населения. У нас довольно высокий общий уровень образованности, и значит притязательности, но и так же – внушаемости, доверчивости (ментальность такая), вспомни «МММ» и прочее… И то и произошло в 90-х, что кинулись на то, что заблестело глянцем… потому как в новинку было. А когда опомнились, как всегда с запозданием (тоже всё та же ментальность - инертность), уже поздно было, и тут уже дремлющая сила противления проявилась – ничему и никому не верить… Но опять же - созерцательный менталитет побуждает нас искать нечто большее, глубинное – оттого и тоска, и кидания во все стороны, но поскольку уже всё это (глянец) прошли и получили прививку - вакцинировались от глянца, то в эту сторону не идём, а куда идти? - не знаем… потому и остаётся вернуться на временем проверенное - к вечным ценностям…
                Но вот авторов, которые бы вели к этим вечным ценностям - издатели игнорируют, да и читатели, как я уже говорил - потеряли доверие к книге как к чему-то ценному – духовному. Вот в этом-то и проблема чтения, и в целом книжного дела…

                • "У нас довольно высокий общий уровень образованности"
                  Что же они тогда низкопробной литературой насыщались? Опять не сходится...

                  • Да потому и насыщались ею (дерьмом всяким) - что в новинку – БЫ-ЛО! это дерьмо... А в совке-то глянца нема было…
                    Ну, батенька ты мой, ещё немного и я поставлю тебе диагноз неутешительный, и справку по почте вышлю…
                    Да, знавали и читали лучшие образцы мировой художественной литературы, но так же пичкали и всяким идеологическим дерьмом. Вспомни-ка - как перед сессией с перекошенной гримасой конспектировал труды по научному коммунизму, и теории социалистического строительства государства и права… Али забыл?..
                    Смена формации – это не только экономическое перестраивание, это ещё и перестраивание сознания, сопровождающееся психологическим сломом, то есть - все установки, даже если они и правильные – слетают, отвергается весь прежний опыт… И это, Потапыч – психология, не в смысле – наука, а в плане природы человеческой, и человек, обычный человек - не в силах справится с нею, со своей природой…

                    Короче, Потапыч, ты либо тупишь, либо давай я тебе всё же справку сварганю, с настоящей печатью! У меня ещё остались нужные знакомства… обследуют и дорого не возьмут…
                    Ну а в принципе… сам доходи до всего, и читай нужную и полезную литературу, а то я тут глянул… чего ты читаешь… оно, конечно, эта литература может тоже ничего… но поскольку ты задаёшь такие вопросы… ответы, на которые и подросток бы нашёл, посидев немного в инете, то делаю вывод – что, то что ты читаешь – умнее тебя нисколько не делает…
                    Ладно, у меня ещё кое-какие дела, да и баиньки с супружницей будем ложиться. А на выходные на дачку, там тоже дел полно…

                    • Вы из вузовского образования вынесли только знания по научному коммунизму. Это там всех стригли под одну гребенку. Психологию-то вам еще учить и учить...

  • "стендап-комеди"
    ещё, ещё англицизмов! Больше! Больше!

    "Мне говорили: мол, таких зверей не бывает, как я объясню ребенку, что это за зверь — его же нет в природе. «А как же Мойдодыр?» — обычно вступал я".
    А Мойдодыр - не зверь.

  • Амфоровских Хранителей покупал, превоходное издание было.

  • Груффало очень крутой! У меня не было проблем с объяснением брату, кто это. Что это вообще за аргумент про то, что его нет в природе? А Кощеев, джиннов и всяких жевунов в природе завались, да?

  • Удивляет, что никто не попытался издать в России книги Джона Гарднера - того, который Эдмунд. Известного продолжателя "бондианы".
    Промелькнул только один роман "Ликвидатор".

  • Пиколт не дочитала. Остальные заинтересовали (кроме индусов, Шекспира для детей и "интеллектуальной фантастики")

  • Да Фолкса вон вообще кроме одной дурацкой книжки про Джеймса Бонда вообще ничего по-русски не издавали.

  • "Соединенном Королевстве книги Митчелла очень бойко себя ведут и являются бестселлерами. Но для нашего читателя они, видимо, сложноваты".

    "Митчелла называют «английским Харуки Мураками»".

    "сложноваты"

    "мураками".

    П****ц блять.

  • Замечательный зачин, про "провалившиеся бестселлеры" и про то, какие книги "не читают". При том амфоровцы отмечают, что рады за ту капельку, что привнесли "Хранителями" (а книга-то распродалась, кстати). "Фантомы" рапортуют и об успешной распродаже первого тиража Стокетт и на Адигу не жалуются :) "Альпина" вообще говорят открыто об успехе и про Груффало.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Смотрите также

12066 Средняя оценка: 4 из 5

Фильм

Миллионер из трущоб

Миллионер из трущоб

5 Средняя оценка: 3,6 из 5

Книга

Белый Тигр

9 Средняя оценка: 4 из 5

Книга

Секс для науки. Наука для секса

18 Средняя оценка: 4,4 из 5

Книга

Хранители

2 Средняя оценка: 3,5 из 5

Книга

Шесть подозреваемых

В журнале «Афиша»

Обложка
303 c 22 августа по 4 сентября

Места и события

Сегодня, 23 мая

Фильм

727 Средняя оценка: 4,2 из 5
Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

Завтра, 24 мая

Фильм

Люди в черном-3

Агент Джей оправляется в прошлое, чтобы спасти агента Кея — а заодно и Землю

Места и события

Завтра, 24 мая

Фильм

Красавица из трущоб

Драма Майкла Уинтерботтома про любовь бедной индийской девушки и английского богача

Места и события

Завтра, 24 мая

Фильм

Запретная зона

Группа любителей экстремального туризма приезжает в Чернобыль и находит там нечто

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Прометей

Ридли Скотт снова в космосе — вместе с Шарлиз Терон и Майклом Фассбендером