Когда несколько месяцев назад стало известно, что физик-бизнесмен и автор программы Mathematica Стивен Волфрам собирается явить миру семантическую поисковую систему, все как с цепи сорвались. Распространился слух: Wolfram Alpha ответит на все наши вопросы лучше, чем адвокат, священник и девушка из 09.
Сайт wolframalpha.com действительно открылся. Быстро оказалось, что ожидания не оправдываются. Спрашиваешь: «x^2 sin (x)». Показывает красивые графики. Спрашиваешь: «Кто такой Дугаев?» Отвечает: «Не знаю, что делать с входными данными». И так практически со всеми вопросами, не имеющими отношения к вычислениям.
На самом-то деле Волфрам совершенно не собирался соревноваться с «Гуглом». По большому счету он просто усовершенствовал интерфейс к «Математике», которая знает много гитик, но ничего не понимает в жизни. Валовой доход Японии в 1973 году — да. Японские рестораны — нет. К сожалению, эту простую идею восприняли не все. Когда в прожектор общественного внимания попадает ученый, такое случается. Вместо того чтобы рассматривать Wolfram Alpha как удобный инструмент для студентов, неграмотная публика кинулась задавать роботу каверзные вопросы. И осталась недовольна.
Вся эта история показывает, что человечество по-прежнему мечтает о машине, с которой можно поговорить по-человечески. Но эти эксперименты устарели еще в эпоху БЭСМ-2. Это над ними издевались Стругацкие в «Сказке о тройке»: «Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спины и там, внутре, спиритуальные вихри вопроса превращаются в синекдоху отвечания».
Серьезно, это длится уже сорок лет. Сорок лет с машинами разговаривают как с идиотами, выдавая бессмысленные результаты бесед за примеры интеллекта. Вот, например, диалог, который вела с человеком программа Джозефа Вайзенбаума «Элиза» в 1966 году: «Женщина: Мужики все одинаковые. «Элиза»: В каком смысле? Женщина: Они все время достают. «Элиза»: Вы не могли бы привести конкретный пример? Женщина: Ну вот прийти сюда меня заставил мой бойфренд. «Элиза»: Прийти сюда вас заставил бойфренд?» И так далее.
А вот для сравнения беседа, которую я сейчас имел с интернет-ботом по имени Киса. «Киса: Может, ты хочешь поговорить о сексе? Я заметила, что многих интересует именно это. Я: Давай. Киса: Как? Я: Как хочешь. Киса: Может, ты хочешь поговорить о сексе? Я заметила, что многих интересует именно это. Я: Давай. Киса: Как? Я: Как хочешь. Киса: Давай это обсудим». Как видите, недалеко ушла техника.
Ладно. Проехали. Громить чужие проекты легко. Давайте на секунду выключим говномет и посмотрим на проблему с другой стороны. О чем вообще ты — вот ты, конкретно ты — хотел бы спросить мигающую лампочками вычислительную машину? Уж никак не о синусе с тангенсом. Скорее о том, как жить. Куда пойти вечером. Где взять деньги. Когда закончится кризис. Будет ли война. Если будет, то какая: термоядерная или так. Вредно ли есть пиццу. Что сейчас носят — узкое или широкое. Зачем жить на севере. Как починить айфон. Что делать, если неизвестно зачем влюбился в девушку за соседним столом. Как закончить текст. Когда же это кончится.
Вот и вся суровая правда. Пока искусственный интеллект не будет отвечать хотя бы на половину этих вопросов, он востребован не будет. Да черт с ним, с искусственным интеллектом. Ответил бы хоть кто-нибудь.