Расписание
Показать

Город

Большой театр Почему там все не слава богу

В Большом опять новости: ведущие молодые солисты Наталья Осипова и Иван Васильев перебрались в петербургский Михайловский. Между тем театр принял решение продавать билеты по паспортам. Пышная и трудная реконструкция, неразбериха с билетами, и вот теперь еще и беглые солисты — даже самые далекие от балета люди задаются вопросом: что, черт возьми, там происходит? Юлия Яковлева попыталась во всем разобраться.

Текст: Юлия Яковлева

Его солисты

Во весь экран

Большой театр / Яковлева

Фотография: Станислав Красильников/ИТАР–ТАСС

Наталья Осипова и Иван Васильев

АФИША
Вернуться к статье

Весь день Большой отважно делал хорошую мину и пытался удержать общественность от наиболее смелых выводов и догадок: согласно контракту у солистов-де еще есть две недели на раздумия — и Большой давал понять, что ситуация еще может отыграться. Но уже после полудня счастливый Михайловский театр раскидал официальный пресс-релиз. Загудели британские и американские газеты — в Нью-Йорке и Лондоне эту пару обожают. К вечеру высказались и сами солисты: да, в Михайловский, нет, не передумают. Гендиректор Большого Анатолий Иксанов упрекнул «частный бизнес», который наносит удар, в Питере сыпались хвастливые, но уже немодные нынче шутки про то, что Большой «закидали бананами»: в обоих случаях имелся в виду директор Михайловского Владимир Кехман, сколотивший капитал на торговле фруктами и якобы сманивший московских солистов огромными зарплатами. Правда в том, что денег у Михайловского много, покупать хорошее он не скупится, а с имиджем купца Лопахина в вишневом саду (или банановой роще) Кехман простился давно и успешно, наняв главным хореографом самого Начо Дуато: стало ясно, что Михайловский решительно нацелился «делать искусство» и там сейчас попросту интересно. Тем не менее, конечно, Осипова и Васильев, уверяющие, что ушли в Михайловский «за творческой свободой», сильно передергивают (а если сами в это верят, то выдают желаемое за действительное). Да, в Большом у них действительно было не так много ролей, хотя Большой и честно придумывал, где и как еще может занять своих самых успешных звезд: планы у солистов были расписаны вперед, хотя планы эти и не густы.

 

 

«Можно до посинения менять записи в трудовой книжке, но ноги от этого не вырастут длиннее, стати не прибавится, а моторика тела не сделается аристократичнее»

 

 

Но давайте начистоту. Да, Наталья Осипова — великолепная танцовщица с морем обаяния. Но для высокой классики «Лебединого озера», «Раймонды» и «Баядерки» она как девочка, меряющая мамины туфли на высоких каблуках. А без «Лебединого озера» и прочей академической классики в русском театре стать премьершей нельзя: это главное, что танцуют дома и показывают на гастролях русские. Да, Иван Васильев баснословен, когда летит через сцену в головоломных прыжках и наворачивает трюки. Но природа, щедро оделившая его прыжком и фантастической координацией, вложила все это в тело, напоминающее классицистскую скульптуру фавна. Отнюдь не балетного принца. Балет — жестокое искусство, которое, как Оскар Уайльд, судит по внешности. И можно до посинения менять записи в трудовой книжке, но ноги от этого не вырастут длиннее, стати не прибавится, а моторика тела не сделается аристократичнее. Тем не менее, конечно, Осипова и Васильев отчасти правы насчет «большей свободы». Михайловский театр для них — что-то вроде панамского флага, плавать под которым они могут по всему миру, подбирая репертуар под свои данные. Тем более что в Лондоне и Нью-Йорке их уже ждут. Нигде не премьеры, ведущие репертуар, и везде — успешные гастролеры с точечным приземлением — это тоже карьера, и карьера успешная. Не удивительно, если Большой тоже появится на их маршруте вновь: уже не как главный работодатель, но площадка, принимающая guest stars. Для имиджа Большого эта история, впрочем, в плюс: как поразилась еще в юности, если не ошибаюсь, Майя Плисецкая, Большой — это такой театр, где бздех в гримуборной превращается снаружи в раскат грома. Про Михайловский так уж точно не скажешь.

 

Его очереди

Во весь экран

Большой театр / Яковлева

Фотография: angryrussia.livejournal.com

АФИША
Вернуться к статье

Шоу, развернувшееся тем временем у касс Большого, поразило цинизмом. Люди в трениках и кепчонках не скрывались ни от журналистов, ни от блогеров, ни от камер. Как не скрывался и их коновод. Они ежедневно делали свое дело: вставали в голову многочасовой очереди, производили в ней нехитрую ротацию, опустошали кассу. Билеты в Большой не становились дефицитом: их можно было купить тут же, не выходя из очереди. Просто по сильно другой цене. Официальный сайт Большого еще все это время предлагал «купить билеты» — сама кнопка при этом была слепа и глуха. Не всегда, что особенно занятно: у некоторых все получалось. Но это только усугубляло бардак. Все это было столь многократно описано, сфотографировано и снято на видео, что не понятно, чем заклены глаза у дирекции Большого, если она все это не видит? А если видит, то почему ничего не сделает? Внятных комментариев не дал и не получил никто.

 

 

«Есть легенды, что журналисту, решившему написать про московских барыг, тотчас пообещали, что он будет плавать в фонтане Большого театра в виде бутафории»

 

 

Спекулянты в Большом — очень давняя и давно демонизируемая тема. Есть легенды, что на этой ниве начинал нынешний банкир Михаил Фридман. Есть легенды, что журналисту, решившему написать про московских барыг, тотчас пообещали, что он будет плавать в фонтане Большого театра в виде бутафории. Тем временем Мариинка в Питере победила проблему давно и прочно: билеты на их сайте покупаешь с не более ощутимым драйвом и стрессом, чем, допустим, заказываешь через интернет воду в канистрах. То же, кстати, и в Михайловском. И понятно, что «билетное дело» поднимут одним из первых, начав копать под кресло Анатолия Иксанова, — а именно к этому московские интриганы и сводят в последнее время весь информационный шум вокруг Большого. Анатолий Иксанов уже ввел продажу билетов по паспортам — приравняв оперу и балет к самолету и поезду. Пять с плюсом — за оперативность и решительность. Двойка за стиль: а что дальше, если не поможет? Отпечатки пальцев?

 

Его реконструкция

[альтернативный текст дляизображения]

Фотография: Ольга Хабарова

 

 

Анатолий Иксанов уже вошел в историю Большого с почетом несмотря ни на что — это директор, при котором Большой несколько долгих лет жил на выселках (что для классического балета могло быть смерти подобно), но не увял, а вернулся вновь в здание с Аполлоном. Грязь на новенькие стены полетела практически сразу. Сортировать ее нет нужды. Бросались главным образом Николай Цискаридзе и Анастасия Волочкова. Николай Цискаридзе, возможно, искренне: он человек без предубеждений — обычно ему не нравится все, если только это не он. Но когда ты сам метил в балетные директора, а тебя отодвинули Сергеем Филиным, то умнее все-таки промолчать. А уж Анастасия Волочкова и вовсе юмористический персонаж. И поскольку эти двое первыми рванули в атаку, то это остановило критику Большого на подступах: отождествляться с ними не захотел никто. Правда же в том, что если только вы не прораб, то хорошо или плохо отремонтирован Большой, увидите через пару лет — когда вспухнет (или нет) штукатурка, облупятся (или нет) колонны, дыбом встанет (или нет) паркет. А пока можно ломать голову только над одной загадкой: зачем Аполлону над порталом в ходе реконструкции прикрыли скромные классицистские чресла массивными бронзовыми трусами.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Про Цискаридзе - чушь. Его выпады - просто боль. Его лишили возможности танцевать на старой сцене в самый пик его творческой деятельности. Для него Театр (именно Большой) - это все. И не отодвигал его никто Филиным - это вообще что-то из источника ОБС.
    В общем, товарищи, учите матчасть и смотрите балет, а не телевизор и "Танцы со звездами". Стыдно представлять Артистов мелкими и мстительными типчиками.

  • Фу, такая, мягко говоря, ангажированность. И оценки за спектакли всё пятёрки поставили. Да Большой все кроют. Не только Цискаридзе.

    • Игорь, а вы не могли бы объяснить, в чем состоит «фу, ангажированность», где и кто «всё пятёрки» поставил и, главное, кто такие эти «все кроют», чьему мнению стоит доверять больше, чем критику яковлевой?

  • Честно говоря, неприятно читать все эти наезды на Цискаридзе, который сейчас единственный, кто осмеливается рассказывать правду о состоянии дел в Большом театре. Вместо того, чтобы как-то попытаться опровергнуть факты, которые он привел (хотя это вряд ли возможно:))), товарищи подобные автору этой статьи поливают его грязью. Впрочем, журналистская ангажированность вполне объяснима: каждого, кто сейчас осмеливается высказаться нелестно в сторону Иксанова, "прекрасного" ремонта или политики нового худрука, при котором из Большого вынужденно сбегают такие звезды, как Осипова и Васильев, ждет отлучение от Большого театра. Их просто перестают пускать в БТ - именно так формируется лояльность журналистского пула.

    • как вы себе представляете ситуацию, при которой кого-то не чудовищно пьяного и грязного не пускают по билету в театр?

      • Мария Бабалова под ваше определение "пьяной и грязной" не подходит, однако, помнится, ее охрана практически волоком вытаскивала из театра - несмотря на наличие билета (купленного). А вообще - позвоните в пресс-службу - пусть они вам расскажут про свои методы работы с неугодными журналистами:)

        • это отвратительный случай, но если вы считаете, что после него все люди (и критики в том числе) перестали ходить в театр из страха, что их вынесут, то вы ошибаетесь.

          • Вы точно читаете мои комментарии?:) Речь идет НЕ о добровольном отказе журналистов, критикующих политику руководства, ходить в БТ:) Бабалова - не единственный - просто самый вопиющий и прогремевший случай.
            ps Про простых зрителей я какбэ ничего не писала.

            • я очень внимательно читаю ваши комментарии. вы рассказываете о том, что ангажированность журналистов, выпускающих статью «почему в большом все не слава богу» объясняется тем, что они боятся санкций со стороны пресс-службы, но дальше вы какбэ предлагаете понять, что вы имели в виду, позвонив в пресс-службу. всего доброго.

              • А вы ожидали от меня имен-паролей-явок? Странно, что примера Бабаловой вам оказалось недостаточно:(

  • потому что изначально Аполлон был с фиговым листком, потом его отломали, как и венок. и теперь он снова с листком и венком!

  • статья явно заказная. Цискаридзе совесть нашей культуры, жизнь и здоровье положивший на ее алтарь и позволять себе фразы что "ему умнее промолчать" и его "задвинули" может только невежественная бездушная писака. Космическая глупость и неправильность. Стыдно.

  • По поводу ремонта - ничего что в блогах висят фото, где уже видно, как отваливаются плохо позолоченные рейки, ничего, что на форумах позолотчиков детально расписывают нарушения технологии и кидалово с зарплатой работники, которые сами занимались позолотой в Большом, ничего, что все люди в Москве, хоть как-то имеющие отношение к театру, знают как там все дырки наспех заделывали к открытию? Кого вы хотите обмануть?

  • К Вашему сведению,Ольга Васильевна Лепешинская не танцевала ни "Лебединого озера",ни "Раймонды",ни "Баядерки" и,слава богу,считалась величайшей танцовщицей! Екатерина Максимова тоже не танцевала ни "Баядерки",ни "Раймонды","Лебединое" станцевала несколько раз в начале 70-х гг. и больше не стала и тоже ее сейчас называют великой.А уж как зрители боготворили свою Катюшу и передать невозможно!Владимир Васильев и Михаил Лавровский также не обладали фигурами принцев.Рядом с ними танцевал божественно прекрасный Александр Богатырев с ногами "от ушей",но он был для зрителей всего лишь галантным партнером великих балерин : Плисецкой,Бессмертновой,Максимовой и др.Принц же Владимира Васильева в "Щелкунчике" и "Спящей красавице" остался эталоном,потому что он воплощал вечную женскую мечту о мужчине действия,порыва,сметающего все преграды на пути к любимой женщине,полного энергии любви.Поэтому его принцы были прекрасны и в них тут же влюблялись все женщины в зале,хотя свм Васильев всегда крайне критично высказывался о собственной внешности : и тошнит его,когда он видит самого себя в зеркале,и рост не тот,и шага нет и т.д.Но такого количества поклонниц,как у него,не было больше ни у одного танцовщика!
    Поэтому,извините,но то,что Вы написали о физических данных Осиповой и Васильева,это какая-то ужасная ограниченность.У Анны Павловой была одна нога короче другой,а Карсавина была косолапой,и это не помешало обеим войти в историю балета как уникальным личностям.Если есть уникальная личность ,которая приковывает к себе внимание,будоражит душу,завораживает,то ее физические недостатки превращаются в ее неотъемлемые уникальные свойства,без которых артиста или артистку уже невозможно себе представить.Они становятся прекрасными и любимыми зрителями именно вот с такими короткими ногами и с такими несовершенными пропорциями.Потому что в них есть главное - то,что называется Божьим даром и чего нет у тех,кто обладает самыми идеальными пропорциями на свете!
    Я видела Ваню Васильева в "Щелкунчике",он его танцевал всего 2 раза с разницей в год (что ,очевидно,не может способствовать совершенствованию партии).Я видела его второе выступление в январе этого года,причем ему дали утренний спектакль.Не скрою,шла на спектакль с большим предубеждением - уж очень он был убедителен в ролях героического плана; Спартака,Базиля и Филиппа.Но спектакль просто превзошел все мои ожидания!Он был прекрасен,полон именно той самой романтической энергии,какая была у Васильева и Лавровского в этой роли и полностью убедил меня в том,что может танцевать практически все - и лирику,и героику.Ну может быть,за исключением так необходимого Вам "Лебединого озера"! Но ведь и Владимир Васильев его не танцевал.Очевидно,это "фамильная" предрасположенность!

    • ни черта не разбираюсь в балете, но после вашего прекрасного комментария захотелось купить билет на балет

    • Полностью соглаен! Страна знает своих героев. А если Б.Т. не может предложить достойные зарплаты, то это не вина артистов. Век танцовщика короток. И заработать он может только пока полон сил и что-то может. Но думаю всё началось с того, что артистов не захотели отпустить на личные гастроли. Или отпустили, но предложили "поделиться", чего те не захотели. Такая практика существует.

  • В Планетарии такая же ситуация с билетами-скупают и продают втридорога, а очереди огромные..беда..((

  • Не думаю, что статья заказная. У автора довольно странная позиция - лаять, кусать и трепать всех подряд, обоснованно то или нет.

    Видимо, это следует расценивать как претензию на объективность.

    По сути же - это весьма жалкий и комичный апломб.
    Самоутверждаться в журналистике можно и нужно, но в методах, пожалуй, стоит быть избирательнее

  • "Но когда ты сам метил в балетные директора, а тебя отодвинули Сергеем Филиным...":
    Уважаемая Автор, факты - в студию. иначе - простой поклеп, так себе, кликушество.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 22 мая

Фильм

672 Средняя оценка: 4,3 из 5
Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

Завтра, 23 мая

Спектакль

БерлусПутин

Политическая сатира

Места и события

24 мая, четверг

Фильм

Люди в черном-3

Агент Джей оправляется в прошлое, чтобы спасти агента Кея — а заодно и Землю

Места и события

24 мая, четверг

Фильм

Красавица из трущоб

Драма Майкла Уинтерботтома про любовь бедной индийской девушки и английского богача

Места и события

31 мая, четверг

Фильм

Прометей

Ридли Скотт снова в космосе — вместе с Шарлиз Терон и Майклом Фассбендером