Расписание
Показать

Фильмы и фестивали

Милла Йовович в «Выкрутасах» Лилу спускается в ад

Выходит спродюсированная Тимуром Бекмамбетовым народная комедия отвращения про то, как Хабенский уводит Миллу Йовович у Урганта.

Текст: Роман Волобуев

Во весь экран

Выкрутасы

Фотография: Bazelevs

АФИША
Вернуться к статье

Как в самом закоренелом грешнике скрыта божья искра, так в бекмамбетовских «Выкрутасах» есть два момента чистейшего, абсолютного кинематографа. Первый — сцена, где Милла Йовович крушит пылесосом советский свадебный стол: сносит со скатерти закуски, салаты, спонсорский алкоголь — сцена длится примерно 4 секунды. Второй момент — та же Милла в подвенечном платье бьет ногой по мячу — еще 2 секунды. Эти шесть мимолетных, но безупречных в эстетическом смысле мгновений, обрамлены полуторачасовым фильмом, просмотр которого не то чтобы невозможен, но требует определенного мужества.

Хабенский — учитель из провинции, рвется в Москву к невесте, но, во-первых, есть Ургант (бывший жених), во-вторых — депутат из «Единой России» отобрал паспорт и заставляет делать футбольную команду из беспризорников. Социальный расклад, как всегда у Бекмамбетова, наглядный, но смутный: Ургант вроде при деньгах, Хабенский бедный, Милла — просто девушка. Свадьбу играют с олигархическим размахом, во дворце с канделябрами. Беспризорники вымазаны гримом и демонстрируют паркур (сцены матчей слизаны из «Шаолиньского футбола», но это уж как водится). Сценарий непостижимым образом подписан великим Резо Габриадзе, постановщик — Габриадзе-младший, рекламщик с 20-летним стажем, а до того — скрипач из «Кин-дза-дзы». Но «Выкрутасы» настолько неотличимы от остальной бекмамбетовской продукции, что странно предъявлять претензии непосредственным исполнителям.

Хрестоматийный пример из набоковской лекции о пошлости — рекламный ролик, где идеальная семья радуется холодильнику, как второму пришествию, — от частого цитирования сам давно перешел в разряд пошлости, но нельзя не отметить — у Набокова, с опережением на полвека, описано именно то, чем сегодня занимается Бекмамбетов. Это кино больших чистых эмоций, вызванных непонятно чем. Герои через две минуты на третью испытывают прилив счастья, при этом  невозможно понять, чему они радуются. Взять сцену знакомства — Йовович сбивает Хабенского на BMW, тот чуть-чуть кривляется, в следующем кадре они уже мчат в вихре чувств по летней Москве. Под эсэмэской от оставленного на обочине Урганта: «Эй, ты чего?»  — хочется подписаться. В самом деле, чего это она?

Фотография: Bazelevs

 

Это не глупость и не неумение — пусть не утешают себя начитанные люди с небольшими зарплатами — это высочайший профессионализм. Как всеми презираемая (и исправно кормящая изрядную часть постиндустриального мира) реклама холодильников и пепси-колы, бекмамбетовские проекты живы не драматургией, а примитивными, но действенными нейролингвистическими приемами. Зритель воспринимается как павловский кот, которому, как колбасу, мечут что-то, похожее на то, что он вроде как любит. А любит он футбол (вот мяч) и чтоб красиво (вот закат, вот потолок с позолотой). И советское кино, особенно Рязанова (о'кей, вот закадровый голос под Яковлева, герой — рохля, героиня — Надя). Что Рязанов не золотил потолки в брежневских двушках, а самые народные его фильмы, включая «Служебный роман» и «Иронию судьбы», — трагикомедии, это, в общем, деталь. Бекмамбетов сует те же типажи в жирно обставленное безвоздушное пространство, дергает им руки и ноги, чтоб были как живые, минимальное узнавание есть — большего не надо. Что герой не делает вообще ничего, чтоб заслужить свое счастье — максимум пучит глаза и сглатывает слюну (мастерство, с которым обаятельный петербуржец Хабенский делает себе такое лицо, конечно, пугает), — тоже не сценарный просчет, а гениальное маркетинговое попадание. Фильм будто шепчет аудитории: ты сиди, все будет, мы привезем — пылесос, футбольный кубок, Миллу.

Cмешно, конечно, что «Елки», сделанные той же командой, сошли с экранов всего месяц назад, и там уже было — голос за кадром, смех без причины, инфографика с летящей над страной эсэмэской. Но Бекмамбетов фасует одно и то же не потому, что не может придумать другое (по «Дозорам» и «Wanted» видно, что с фантазией у него все в порядке), а потому что ну зачем коту новое — вчера ел, сегодня то же поест.

На этот подход странно обижаться — как у честного рекламщика, отношения Бекмамбетова со зрителем заканчиваются не с финальными титрами, а в момент покупки билета. Его, как стиральный порошок, все приобретают, но никто не любит, кроме, понятно, директоров кинотеатров. Он и не ищет любви, это ненадежная инвестиция. «Wanted» потому был удачным фильмом, что там постулировалась очевидно близкая автору мысль про деление человечества на волков и овец (впору вспомнить, что оригинальный комикс заканчивался словами: «Вот с таким лицом я буду трахать вас в задницу» — все-таки жаль, что в сценарии перефразировали). Бекмамбетов, конечно же, волк, особенно это видно, когда, накинув овчинку, он начинает рассказывать, что счастье не в деньгах, а девушки на BMW сплошь и рядом бросают солидных ухажеров ради сорокалетних балбесов, мастерящих им обручальные кольца из проволочки (в «Выкрутасах» есть и такой момент). Нет, конечно, бывает и так, никто не против бескорыстной любви с первого взгляда, но если хочешь разувериться в чем-то — напиши это на рекламном щите.

Возвращаясь к Милле, для в меру разборчивой богини 35 лет все это — вряд ли такой уж трагичный культурный опыт. Что-то подсказывает, она не расстроится, даже если ей рассказать, что в рекламе для привлечения внимания из фамилий артистов составили слово «х...». Не, ну правда, у нее половина фильмов  — про зомби; подумаешь, Хабенский с Ургантом. Другое дело, что в ее присутствии за эти резиновые лица и шутки про понос как-то особенно стыдно. Как за противных соседей, к которым, в общем, привык, но которые высыпали на лестницу именно в тот момент, когда к тебе в гости приехала девушка мечты. Ах, так она не к тебе, она к ним приехала — черт, вот это, правда, неловкая ситуация.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • х*й им билеты

    • Я Роману Волобуеву хотел сказать...
      возмущён его критикой бесконечной на все практически реально хорошие фильмы...., читать противно и стыдно, я думаю, что ты сам никто и звать тебя никак и ничего подобного никогда не сделаешь. срать и стыдить любой сможет, кто ты? обозначил бы... Похож на фёдора бондАрчука-"великого режиссёра", от которого блевать тянет.
      противно, что есть такие "оценщики", как, ты, которые только рейтинги хорошему кино, как "Выкрутасы" опускают.
      Сгинул бы, пошёл бы перезагрузился немного, расслабился в туалете и всё было бы в ажуре.
      Смешной далдончик заумный...хех

  • Ещё больше удручает, что Тимур и его команда - это надолго, на годы вперед расписаны Ёлки - 2, Черные молнии - 2, 3 и прочее.

  • Роман, ну вы бы еще щеночка избили, или котенка, или режиссера Лозницу. Не находите, что это все как минимум очевидно и не заслуживает внимания?

    • Да, вы правы, графомания какая-то.

      • Вот и ладненько. Только вы пишите еще обязательно - с Вуди у вас отлично получилось, например.

        • Ну, нет уж, впаду в депрессию и брошусь с балкона.

          • Первое можно - оно часто облагораживает, а со вторым, будьте добры, потерпите до спасительного маразма.

            • п****ц

    • а вот не так очевидно, между прочим. после блоггерских показов включился такой "позитивный сарафан", я больше 10 радостных писков прочитал за последние сутки. даже стал подозревать, что у меня что-то не так с органами чувств. Спасибо, Роману, он меня успокоил)

      • вот уже действительно.)

        Роману респект.

    • да ни хрена подобного

  • "дворец с канделябрами" - это ресторан TheMost, насколько я понял из трейлера) то есть еще один крупный продакт-плейсмент)

  • ой боже мой! что нашли в этой Миле Йо и Урганте ??? Пропиаренные и проплаченные...

    • Пропиаренные и проплаченные...
      ага, а еще продавшиеся и зажравшиеся

  • Рекламный постер - это просто восторг.

    А Волобуев как всегда прекрасен. :)

  • Да, Бекмамбетов-это ещё тот "фрукт"!Я возненавидела его кинотворения после нескольких минут просмотра того, чем нас "кормили" в кинотеатрах после праздничного времяпрепровождения 1 января(вот только год не помню).То, что "Тимур и его команда" совершили с советским шедевром "Ирония судьбы..."до сих пор приводит в негодование.Такого ужаса я ещё в своей жизни не видела.Так что и "Выкрутасы", по всей видимости,нечто...да просто НЕЧТО(!),на что даже смотреть не стоит.Хотя,согласна с автором: "вчера ели и сегодня поедят".

  • нехорошие. нехорошие маркетологи

  • ахахаха! славно написано!
    и про "х*й" смешно! сложно было не поддаться искушению, наверное.

  • С содержанием согласна, но все-таки, наверное, герои не "мчат в вихре и т.д"., а мчатся? Хотя, наверное, это так же неважно, как и рецензируемый "продукт"...

    • мчатся - это значит мчат себя, но там это по смыслу не подходит.

      Спасибо рецензентам. Всем. Разным. Есть таки люди разгребающие "горы графоманской чепухи" (с) А. Иванов (в данном случае режиссерской) и экономящие наше время и деньги. К счастью есть среди плевел и съедобные зерна, которые хочется поклевать. И помощь в их поиске заслуживает благодарности. Сколько шуму было про кризис и у нас и у голливудских киношников, а ленты гонят мегакилометрами.

  • браво! живого места не оставили. как вы Бекмамбетову в глаза теперь смотреть будите.)

  • Прекрасный фильм, кстати.

  • Справедливости ради, реклама холодильников бывает еще какая драматургическая, посмотрите Каннских Львов. Реклама фильмов Тимура тоже, как правило, гораздо интереснее самих фильмов. И за нее не надо платить, что особенно радует.

  • Конечно, автору - браво!
    В принципе, вся эта профанация была ясна уже тогда, когда только объявили о съемках фильма. Как говорится: Халява, сэр...

    • Когда объявили о съемках фильма (он тогда назывался "Колотилов"), никакой Йовович и близко не было. Собственно, первый вариант без нее и собрали, уже потом начались дописывания и пересъемки.

      • интересно, кто играл Надю в оригинале, и будет ли с ней выпущена "альтернативная версия")) может, переснятые сцены хоть в доп-материалы на DVD войдут...

  • "Не, ну правда, у нее половина фильмов — про зомби; подумаешь, Хабенский с Ургантом." - гениально. Спасибо, Роман
    А вообще последний абзац - то, что ощущаешь, даже когда на фото над рецензией смотришь. Думаю, смотреть на это все втройне страшнее.

  • Фильмы Бекмамбетова оставляют ощущение, что делают их не люди, а какие-то инопланетяне, бегло изучившие, как им кажется, людей именно по рекламным роликам. Особенно жуткое (натурально - мороз по коже) впечатление оставляет то, во что в их руках превращается тема романтиков и их отношений со всеми остальными недочеловеками. Романтик по Бекмамбетову - бессовестная завистливая скотина, готовая на любую подлость ради того, чтоб трахнуть приглянувшуюся (желательно только что встреченную - так для рекламщиков еще романтичней) телочку, имеющая универсальный (и крайне жлобский, наглый) ответ на любой вопрос - "А ВДРУГ ЭТО ЛЮБОВЬ?!" (хорошо, не "а что, лучше, если бы я в подъезде пиво пил?!"). Такой бандерлог с транспарантом.
    Что инопланетяне приняли за людскую любовь - вообще отдельная, страшная тема.

    • 100%-е попадание))

  • тут надо не бейсбольной битой махать, а жеваной бумагой плеваться

  • Кстати - как насчет сиквела "Пятого Элемента" от Бекменбетова?
    Йовович, Хабенский , Ургант, еще Светлакова добавить и Галустяна....
    Вот это будет фильмище!

    • боюсь, после этого фильма метеорит апофис (или как его там) изменит свою траекторию и шарахнет-таки по земле.

      • +1

    • это можно и самому бессону поручить. старик уже дошел до нужной кондиции

  • После выхода фильмов мы проводим опросы зрителей, социологические исследования, мониторим отзывы - в общем, получаем обратную связь. Отвечаем себе на вопрос: что мы сделали? Для кого и для чего мы на самом деле работаем? Вот характерный отзыв:

    "только что пришла с фильма Елки
    не знаю как описать увиденное
    это не артхаусное кино.это не реклама шанель,фэнди или диора
    это не тайра бенкс с ее топ моделью
    это не Начало.Амели.не Влюбись в меня если осмелишься.
    не тот фильм,который расхватывают на цитаты.без намека на апокалипсис.насилие.супер оригинальность
    в нем все угадывается,но это нисколько не противно.как это бывает в американских фильмах
    играет ли во мне любовь к родине я не знаю
    но на финальной сцене,где дворник выводит на снегу лопатой Тусамую,Главную фразу , я просто рыдала во весь голос.у меня и рукидрожали и губы от боли.от радости.от надежды.от любви.жалости
    я не знаю от чего
    и внутри появляется какая-то светлая сила.мне хотелось аплодировать стоя.у меня слезы текли по подбородку и щекам.
    рядом сидела мама и тоже плакала.

    спасибо за фильм.что бы там не говорили все те люди,которые так любят оригинальность или что там еще
    спасибо
    за добро."

    Это отзыв человека, для которого мы работаем.

    • плохо работаете, это не про елки рецензия

      • Я работал именно на "Ёлках", но автор как-то размашисто пишет обо всех фильмах сразу.

    • Вы нам сейчас рассказали, что у каждого продукта есть свои поклонники.

    • Александр, вы нам еще расскажите про граждан Украины, которые массово переходили российскую границу, чтоб посмотреть "Особо опасен". Что у вас нормально поставлены социсследования — это понятно. Что фильмы говно, тоже понятно. И что на всякое говно найдется трепетная девочка, которая расплачется от счастья, для того, чтоб это узнать, никакие социологи не нужны.

      • Я живу для этой девочки.

        • Тогда подарите ей с гонорара двд с "Касабланкой".

          • Я знаю, что должен делать. Спасибо.

            • Будем надеяться, что правда знаете. Потому что, судя по сборам "Выкрутасов", ваша девочка не пришла.

              • Я не работал на этом проекте.

                • Но девочка-то не знает. )

        • Всё. Про эту фразу надо сделать фильм.

        • Александр Сергеевич, не обращайте внимания, вас здесь просто троллят. Ценное время уйдет с большей пользой на пре-продакшен "Черной Молнии -2", очень ждем.

          • Подлиза.

          • Я бы с удовольствием, но права у Юниверсал, а там какие-то проблемы. Придумаем что-нибудь новенькое!

        • Александр, я думаю, Вы эту девочку глубоко презираете на самом деле. И живете не для нее, а за ее счет.

          • Вы знаете, очень давно я мог бы сказать, что кого-то презираю. Но со временем это слово как-то исчезает из лексикона. Сегодня я ни про кого так не скажу. Начинаешь людей понимать, входить в их положение, перестаешь винить, видишь их беду, а не вину. И главное, становится ясно, что надо делать - надо помогать нам всем становиться людьми.

            А живу я за счет этой девочки, это правда. А вот магазин напротив дома живет за мой счет, потому что я ем очень много - 110 кг живого веса все-таки! И так все люди на планете - живут друг за счет друга. В этом идея человечества. Если мы полезны друг другу, мы существуем.

            • Я, возможно, фатально не права. Но все-таки, по-моему, нет большего снобизма, чем в идее про "входить в положение", "видеть беду, а не вину", и, главное, - "помогать всем становиться людьми". Как-то выглядит так, будто Вы эту мифическую девочку и за человека не считаете. Или понимаете, что такие вот неадекватные реакции - ее беда. В Вашей реплике все есть, кроме уважения. К девочке, рыдающей над "Елками".
              И вот что интересно - Вы сами смотрите то, что делаете? Вам нравиться? Искренне. Или Вы по ночам Пазолини с Бергманом пересматриваете?
              И если уж кому-то помогать - может, лучше рассказать этим людям, что они были - Пазолини с Бергманом?
              Извините, что так пространно. И, возможно, излишне резко.

              • Снобизм - это любовь к высшему свету и следование его правилам. Я нахожусь ровно с противоположной стороны. Если, скажем, Афиша ругает какой-то фильм, потому что он "для быдла", то для меня и моих друзей это означает: хорошее кино, обязательно надо сходить. Пока ни разу не ошиблись. Это о снобизме.

                Не знаю, какими и считать реакции той девушки - адекватными или нет, но у самого по морде текут слезы в том же месте. Причем каждый раз, когда смотрю.

                Смотрю ли арт-хаус? Нет, конечно. Считаю, что арт-хаус калечит человечество, но это большая и трудная тема - слишком велики заблуждения относительно этого жанра.

                • Снобизм - это болезненное стремление быть исключительным и демонстрировать эту свою исключительность повсеместно. В этом смысле - сидеть на "Афише", читать рецензии, комментировать их, демонстрируя при этом свою инаковость по отношению к этакому среднестатистическому читателю этой самой "Афиши", - и есть снобизм. Такой своеобразный. Как у человека, который покупает корейскую машину и смотрит с прищуром на владельцев всяких там инфинити. Вот я, мол, какой экономный.

                  Ну а чем, интересно, человечество покалечил Вуди Аллен. Или Антониони. Или, прости Господи, Тарковский?


                  • Шикарное определение снобизма! Просто перевернутое вверх тормашками :) Это говорит о том, что вы не потеряны для общества, потому что инстинктивно тянетесь если не к мейнстриму, то хотя бы к групповым ценностям :)

                    С брендами отличный пример. Действительно Инфинити в разы лучше Хёндая, но покупают его гораздо реже. Почему? Да потому что Инфинити в разы ДОРОЖЕ! Это одна и та же сущность, только в одну вложили рубль, а в другую сто. Начни продавать Инфинити по цене Хёндая, за один день все раскупят! А вот кино-элитарщина и кино для людей стоят ОДИНАКОВО, тем не менее планета в упор не замечает элитарщину. Обидно, слушай, да? :) Разумеется, и в десять раз сниженные цены не привлекут зрителей на Тарковского. Даже бесплатно можно показывать, ничего не изменится :(

                    Боюсь, не найду времени, чтобы открывать дискуссию по элитарному искусству. Повторяю, слишком все запутано в головах, и нужно начинать с самого начала - с биологии. Так что заранее прошу прощения. Но если коротко, то посещаемость лекции - очевидно важнейшее качество лекции. Лекция, прочитанная дурно, провалилась независимо от благих намерений лектора. Чтобы увидеть исторические корни явления достаточно заменить слово “лекция” на “проповедь”, а “лектор” - на ”проповедник”. Проповедь, не собравшая паству, есть провал миссии.

                    • Спасибо, конечно, за "не совсем потеряна". Лестная оценка.
                      Довольно забавно, как Вы все мгновенно перевели в разряд купли-продажи. Ну и проповеди, конечно. Простите за пафос, но мне кажется, что искусство все-таки не товар и не религия. А так - способ постижения реальности.
                      А что касается посещаемости, так она есть результат не только качества транслируемого сообщения, но и способности аудитории это сообщение понять. Хотя бы усилием воли.
                      Да и разговор про большинство - тоже несерьезен как-то. Если сон какого-то разума и рождает чудовищ, то это сон разума коллективного. В Германии в 30-е вот, например, нацистская идеология пользовалась большим спросом.

                      • Искусство - это товар. А рынок измеряет товары по их нужности людям. Если кто-то пытается вывести свой продукт из-под рыночного прицела, он маленький хитрец, который хочет избежать аттестации. Фигушки! Желающих бить баклуши за чужой счет слишком много! Вы нам сначала докажите, что полезны обществу.

                        Искусство - это способ постижения мира. Абсолютно верно! Но есть маленькая хитрость, лазейка для лентяев и проходимцев всех мастей, а заодно - будем справедливы - для нескольких запутавшихся потерях. Кто постигает - режиссер или зритель? Писатель или общество? Разумеется, общество! Ведь оно платит за это постижение. Неприятная вещь, этот рынок, правда? Неудобная какая... Всё как на ладони - не спрячешь свою наготу и пустоту. Так вот изучает ОБЩЕСТВО. И ставит оценку. И умнеет. И покупает следующую лекцию. Если захочет.

                        Замечательный пассаж о посещаемости! Разумеется, она зависит от способности зрителей. Но если автор не сумел УЧЕСТЬ эту способность и ПРИЛАДИТЬСЯ к ней, то дурак он, а не аудитория. Это у него есть обязанность быть понятным, а у зрителей нет обязанности всё понимать. Если дети не знают русского языка, то виноват учитель русского языка.

                        Последний абзац в эмоциальной форме говорит о том, что большинство не всегда право. Ошибка. Большинство право всегда. И в примере про нацистов снова есть незаметная, но очень коварная неточность. Большинство здесь - это не фашисты, а весь остальной мир, который наказал, устыдил и запретил фашизм. И самые ярые его противники живут теперь как раз в Германии. Они изменили свое мнение. Потому что большинство было право, а не они.

                        • Интересно как у Вас получается. Гладенько так, и не подкопаешься. Но только рынок - это выбор. А не его отсутствие. И не иллюзия выбора.
                          А спрос не столько возникает, сколько формируется. Вам ли не знать. Так что весь этот выбор, который якобы совершает аудитория, - процентов не знаю насколько таков, потому что она ничего слаще морковки в своей жизни не ела.
                          В Вашей позиции все хорошо. Только категория эстетической ценности отсутствует. И даже при всей относительности этой последней нельзя забывать, что некоторая разница между, прости господи, Пушкиным и Дарьей Донцовой все же существует. Несмотря на то, что Донцову покупают много больше и лучше.

                          Что касается прилаживания - так нелепо как-то, что даже не знаю, как комментировать. Если бы мой учитель русского языка ко мне прилаживался, то я бы говорила слово "звонят" с ударением на первом слоге.
                          Кроме того, у падения, как известно, предела нет. Прилаживаться можно бесконечно. Можно встать на четвереньки и завыть. Это и будет уровень аудитории. Если посмотреть на все эти Елки, Палки, Дозоры, а также Притворись моей женой и Трансформеры 185.

                          Что до большинства. Ошибки большинства дороговато стоят человечеству.

                          • Опять двадцать пять! Человечество - это и есть большинство! И если я заметно отличаюсь от большинства, то это у меня проблемы, а не у человечества :)
                            Впрочем, к этому можно относиться и по-другому, можно этим ГОРДИТЬСЯ, восхищаться собой, считать свою точку зрения верной, можно убеждать себя, что идешь “в ногу”, а все остальные недотёпы сбились с шага. Можно, конечно. Есть известная шутка про трёх мудрецов, которые спали у дороги, проснулись и стали смеяться над грязными лицами друг друга, а потом замолчали, потому что догадались, что у каждого из них тоже испачкано лицо. Им хватило ума увидеть себя со стороны, а не принимать свою точку зрения за центральную, правильную, единственно верную.
                            В отличие от этих мудрецов мне потребовались долгие годы и огромные усилия, чтобы понять, какое место занимаю лично я с моими “вкусами” и “ценностями”. И когда наконец понял, мне это страшно не понравилось, и я стал потихоньку себя менять, стал ползти к людям :)
                            Можно жить внутри человечества, быть его частью, говорить на одном языке, разделять общие проблемы, достижения, ошибки, горе, радость, надежды. А можно человечество презирать за то, что оно не похоже на тебя любимого, исповедует другую религию, смеется другим шуткам и - самое страшное, чуть не забыл - говорит “звонят” с ударением не на том слоге.

                            • Смысл нормы языка не в поклонении абстракции, а в установлении контакта. Если все понимают друг друга без ошибки, если некое слово означает для всех одно и то же, если его пишут одинаково, произносят одинаково и узнают, то такое слово и становится нормой. А поклонение устаревшей, вчерашней норме, потерявшей изначальный смысл, - это глупость. Или снобизм, разницы нет :)

                              В защиту своего великого тёзки. Пушкин совершил революцию - он привнес в салонную поэзию ЖИВОЙ язык улицы, простого народа, или быдла, как говорят афишевцы. Поэтому сегодня, когда его бесконечно устаревший за СОТНИ ЛЕТ и никому не понятный язык кто-то выставляет в качестве примера для подражания, Пушкин переворачивается в гробу и хочет нам что-то сказать, что-то крикнуть, но... не может. Как мертвец из фильма "Мертвец" не мог крикнуть, что к герою подкрался злодей. Наверняка вы такое кино смотрели :)

                              • Вот со всем согласна. Под каждым словом подпишусь. И правда - можно гордиться своим невежеством, пестовать его и лелеять, восхищаться им. Это тоже снобизм. Только несколько другого толка.
                                А можно заметить, что и твое лицо не блещет чистотой. И умыться как-то. Выучить, где в словах ударения ставят. Почитать чего-нибудь, посмотреть, послушать. Шнитке там, или хоть песни композитора Пахмутовой. Вытащить, короче говоря, себя из болота за косичку. СЕБЯ, а не другого. В этом и смысл жизни, по-моему, заключается. Стать лучше, чем ты есть.
                                А что касается разговоров о Пушкине и его живом уличном языке, а также бессмертном произведении "Граф Нулин" и прочей обсценной лексике - то на это напирают, как правило, люди, которые не понимают разницы между нормативным и ненормативным и браняться в присутствии беременных женщин и детей. Хотя, что это я - они и не знают часто, что такое Пушкин, гордяться этим страшно, считают, что им и не надо.
                                И, наконец: невежество - это не незнание, а нежелание узнать.

                                • Завтра несколько миллионов человек по всей стране выделят два волшебных часа, чтобы сходить в кино - оттянуться, расслабиться, пообниматься с девчонкой, приобщиться, повеселиться, попереживать, поплакать, посмеяться. До этого они будут работать (учиться, помогать родителям, забирать детей из садика и т.п.), а после поедут домой (в гости, на учебу, к родителям, к детям и т.п.). Итак, если я очень постараюсь, то есть небольшой шанс, что эти два часа будут МОИМИ! Несколько миллионов человек дадут мне два часа, чтобы я рассказал им какую-нибудь историю - любую, они готовы слушать!!! Заплатят мне каждый по двести рублей, сядут в кресло, и я заговорю с ними... по-китайски...

                                  - Стоп, - скажет зритель, - но я не знаю китайского!
                                  - Это очень перспективный язык, - отвечу я, - и его пора изучать.
                                  - Но я его не знаю!!!
                                  - Тянись! Вытягивай себя за косичку! Не я же буду опускаться до твоего жалкого уровня, а ты поднимайся до мое... Эй, вы куда? Стойте! Куда вы все ломанули?!

                                  Поймите, есть теория - уютная, домашняя, безответственная, а есть реальность. Моя задача не ПОПЫТКУ сделать, не радоваться своей оригинальной, умной и возвышенной ПОПЫТКЕ, а провести реальный урок, получить два часа распахнутых сердец, настоящих эмоций, смеха, улыбок, слез, страха, любви. И такие два часа изменят зрителя, а значит - изменят мир! Вот моя цель. И вдруг вместо этого я ставлю им Шнитке, а когда они валом валят из зала, я злобно (и совершенно, заметьте, справедливо) кричу им вслед: «Надо было книг побольше читать, быдло!».

                                  Вы меня простите, но такие два часа делают мир хуже. Я уверен, что вы не злонамеренно защищаете эту дьявольскую позицию, вы просто ошибаетесь. Но когда-то надо браться за голову!

                                  В целом вы во всем правы. Но маленькие неточности приводят к обратному результату, вот что обидно! Никто не против Пушкина как такового или даже Шнитке! Задача стоит просто: два часа потрясающих эмоций, которые сделают мир лучше. Всё, точка. Можно это сделать с Пушкиным и Шнитке? В добрый путь! Слава Богу! Никто не против! Нельзя? До свидания, Пушкин! Потому что меня не сам по себе Пушкин интересует, меня люди волнуют, я для них, для того, чтобы мир менялся, а не для набора очков в пользу Пушкина против Донцовой. Нет никакой разницы между ними, они оба - ресурс, сырье, вата, которой набивают куклы на детских спектаклях.

                                  • Слушайте, а когда надо остановиться? Чем нельзя набивать куклы? Что нельзя воспринимать как сырье?
                                    А если большую и чистую радость я получаю, отрывая лапки собачкам? Будем показывать? Дадим самим поотрывать?
                                    А если людям? А если человек, которому отрывают лапку - ради того, чтобы занять 2 часа, получить эмоцию - Ваш ребенок?

                                    Вообще-то, это гордыня. "Я вот такой. Полюбите меня каким есть. Я хочу смотреть на лошадиную задницу - покажите мне. А если вы мне мешаете с девчонкой пообниматься - идите на... Тебе чо, больше всех надо, козел очкастый!!!" Это так обычно выгладит - в реальности.

                                    • По-моему, мы неплохо поговорили. Вы отлично меня поняли, да и я узнал много нового.

                                      Всего хорошего!

                                    • Вы зачем с ним разговаривали? Вы ведь же ему пытались битый месяц объяснить, что надо становиться "лучше, чище и добрее", что надо читать хорошие книги, думать, расти не только физически, повышая количество килограмм до 110 и выше, но и расти над собой, избавляться от чего-то примитивного, что есть в каждом. Но ведь это все равно, что со стеной разговаривать. Или еще можно так - "Дорогой шкаф...")))

                                      • Ой, Вы знаете, сама мучаюсь теперь - зачем разговаривала. С какой это стати я стала выговаривать совершенно незнакомому и, видимо, взрослому человеку. Тем более, о том, что надо становиться лучше. Проблема в том, чтобы самой лучше стать, а не моральные высоты размечать.
                                        Все-таки интернет - такое пространство для выделывания - невероятное просто. )))

                                        • Пространство для выделывания - это хорошо сказано)))

                                          • Ну я бы и по-другому сказала - но непечатное)))

                                            • А вот по этому поводу переживать не стоит - ведь есть же трейлер!)) И он сделан для НАРОДА)) И вот там все сказано)))

    • Александр Сергеевич, а слово "x*й" в трейлере, вы тоже для этой девочки написали?

      • ну а почему нет?
        многие девочки любят х*й.

      • Я не работал на этом проекте.

    • Напомнило анекдот.
      Встречаются два джазовых музыканта. Один другому говорит:
      – Слушай, старик, я вчера купил твой новый компакт-диск.
      – А, так это был ты…

      • +1 ;)

    • Собрать бы этих людей, для которых вы работаете, в одно место и утопить.

      • Если их собрать, то получится миллиардов семь. Знаете, у нас в школе говорили так: если ты плюнешь в общество, оно утрется, а если общество плюнет в тебя, ты утонешь :)

        • Чувствуется, детство у вас было нелегкое.

    • Во время момента, когда парень-таксист запел Вере Брежневой её песню я готов был сквозь землю провалится, чтобы только не видеть этой чудовищной сцены. Ужасно.

      • Мне тоже было неловко. И Вере было неловко. И парню. И почти всем зрителям было неловко. Это и есть то, ради чего снимаются фильмы. Чтобы были эмоции.

        Поэтому - спасибо!

  • По-моему, к Тимуру вы слишком несправедливы, он не павловские эксперименты скорее ставит над народом, а, как очень успешный маркетолог, улавливает коллективное бессознательное и мастерит сказки - то, чего люди хотят увидеть, это же не арт-хаус, а коммерческий кинематограф, фабрика грёз, поэтому к нему такие претензии предъявлять бессмыслено. А статья очень зажигательная вышла, чем-то вас эта ситуация задела за живое - то ли тем, что счастье лицезреть Милу сваливается на голову людям, которых вы не считаете достойными такого подарка судьбы, то ли сама тема "избранных" вас раздражает потому, что вдруг узнали, что сами к ним не принадлежите..в любом случае, чем более личный подтекст, тем интереснее получается писать. Спасибо..и "обаятельный петербуржец" - это очень смешно..

    • Если "лицезреть Милу" - счастье (в чем я лично сомневаюсь), то лучше уж это сделать посмотрев "Стоун", чем коллективно и бессознательно схавать колбасу из картона.

      • ну если сравнивать наличие картона в обеих колбасах, то в Стоуне его будет никак не меньше

  • От Джоли к Йовович. next?

  • самое главное что? толпы пойдут и будут смотреть. и я пойду. и нравятся мне и Хабенский, и Ургант, и Йовович.

    • мне тоже нравятся - после афиши пойти хотелось, но после трейлера совсем нет. актеры+сценарий сложно испортить, но актеры+бабло - такого дерьма навалом в фильмографии любого актера

  • Особенно приятно видеть "лайки" от сотрудников компании "Юниверсал".

  • по-моему, йовович скончалась как актриса еще раньше хабенского и урганта

  • Радует то, что вы, Роман - начитанный человек с достаточно большой зарплатой, и ваша злость переливается в текст, а то так, кажется, и убить могли бы.
    Гнев ваш черезмерен, конечно, но праведен. Мне вот только за великого Резо Габриадзе заступиться хочется: он под этим сценарием не подписывался.

  • Роман, спасибо за рецензию, порадовали. Очень часто не согласна с Вами, но здесь попали в точку. Честно признаюсь, что "фильм не смотрела, но осуждаю", поскольку уже давно пребываю в состоянии перманентного недоумения от творчества г-на Бекмамбетова. Трудно поверить, что человеку, убившему оба "Дозора", растоптавшему "Иронию судьбы" и снявшему "шедевр" "Особо опасен" (после этого перестала даже в режиме быстрой перемотки смотреть новые продукты, достаточно трейлеров и отзывов на Афише) удастся сотворить что-то хотя бы удобоваримое. Жаль, что об нас вытирают ноги, а мы еще и говорим за это "спасибо" и приходим за новой порцией грязи с подошв...
    А Милла все-таки слишком хороша для этого фильма, зачем только согласилась сниматься в откровенном бреде...

    • а что плохого в "особо опасен"? по-моему, это просто-таки идеал экранизации комикса. экшен-сцены придуманы очень изобратетально, ничего подобного я не видел в других фильмах.
      хотите сказать там бредовый сценарий и совершенно наивные повороты сюжета? но это же главная черта комиксов. человек, одевающий костюм летучей мыши или человек, одевающий голубое трико - это разве можно серьезно воспринимать? это уже бред, поэтому и нужно это воспринимать не так буквально и не так близко к сердцу.

      • +1

      • По-моему, в том и прелесть хорошо снятых комиксов, что ты смотришь и не замечаешь, насколько абсурдно все происходящее. И даже человек в костюме летучей мыши смотрится уместно.

      • как бы вам сказать, идеальная экранизация комикса предполагает все-таки хоть какое-то соответствие происходящего на экране тому, что было в комиксе.

        а тут две большие разницы.

        • уж очень тот комикс был бредов, так что простим режиссеру

      • "идеал экранизации комикса" - типа, вы давно ждете, когда кто-нибудь как следует экранизирует ваши любимые комиксы (которые вы читали).

        "главная черта". книжки читай.

        • мне похуй на комиксы, ни одного в жизни не прочитал.
          ты тоже читай, друган

          • ок.

  • Не хотела и не пойду.Сравнение Хабенского и Урганта с зомби порадовало-не сильно я их люблю,а мозги они реально жрут.

  • Красиво, и по существу). FMCG-кино. Употребил, и вывел из организма. Нечасто полностью соглашаюсь с Вашими прекрасными по форме суждениями, наверное потому, что иногда чувствую себя уязвленной ими. Но здесь - все верно. Пустое кино для пустых людей - слоган ТимБека. Как Крутой Господь для крутых господ)

  • Почему "павловский кот", Павлов же на собаках эксперименты ставил? Кошка Павлова и собака Шрёдингера, ага.-)

  • Какой хороший текст. Когда б вы знали и т.п.

  • всё чаще подозреваю, что критикам Афиши дают борзянки перед написанием статей.
    вся жизнь в черном свете?

  • Заголовок понравился. Для бекмамбетова слишком много чести, писать такой текст. в бан и игнор пожизненно

  • Спасибо, Роман. Вы для меня ярчайший пример теории Б.Гройса о том, что "нас интересует уже не комментируемое изображение, а иллюстрируемый текст". Читаю все Ваши тексты, смотрю одну пятую всех рецензий.

  • Господи, как Хабенский сильно сдал... Я понимаю его личные проблемы (ну, все помнят), но зачем вот так-то нажираться? Печень ведь не казенная.

  • мнение одной из обывательных обывательниц "ой, вчера была на "Выкрутасах", "на крюче" всеравно смешнее. актеров взяли только потому что можно было слово "х9й" из фамилий выложить. в большинстве такие фильмы смотрят те, кому все равно на то, о чем вы тут пишете-комментируете. они пошли, увидели, посмеялись, поели кукурузу и выпили колу по утроенной цене и все. получили удовольствие. к сожалению на такие есть спрос, вот и предложения. я бы не пошел хотя бы из-за того, что Мила снимает в русском кено. это надсмехание, стёб над актером.(

    • Интересная гипотеза. Я думаю, Хабенский с Ургантом и так напрашивались, а вот Йовович, и правда, пригласили из акронимических соображений. Кто там у нас на "Й". А что, "противные соседи" Романа люди зажиточные, и не такое себе могут позволить.

  • "... на финальной сцене,где дворник выводит на снегу лопатой Тусамую,Главную фразу , я просто рыдала во весь голос.у меня и рукидрожали и губы от боли.от радости.от надежды.от любви.жалости
    я не знаю от чего
    и внутри появляется какая-то светлая сила.мне хотелось аплодировать стоя.у меня слезы текли по подбородку и щекам.
    рядом сидела мама и тоже плакала".
    Прям Северная Корея! Где выводят этих зомби?!

    • ++++++++1:))

  • А Йовович "разборчивая богиня" и "девушка мечты"? Ужас какой. А мне казалось, что она к нам приехала, как приезжают итальянские поп-звезды прошлых лет, что это такое Радио-ретро на киношный лад(

    • Йовович вполне себе звезда. Одной франшизы, конечно, но зато там все неплохо, даже по мировым меркам.

    • итальянцы приезжают, потому что их только в россиииеее и любют. а Мила - хорошая.

      • Мила именно поэтому и приехала в Россию, что только здесь она пока еще "как звезда".
        Но я не настаиваю, красота - понятие субъективное)))

  • ну вы же понимаете, это не мастерство, это в нас природой заложено умение эффектно сглатывать слюну

    • зато те, кто освоил умение эффектно глотать, уже давно в шоколаде
      купаются

  • "Зритель воспринимается как павловский кот, которому, как колбасу, мечут что-то, похожее на то, что он вроде как любит. А любит он футбол (вот мяч) и чтоб красиво (вот закат, вот потолок с позолотой). И советское кино, особенно Рязанова (о'кей, вот закадровый голос под Яковлева, герой — рохля, героиня — Надя)."

    Текст - чистая незамутненная радость. Спасибо, Роман. Подобные фильмы на то и нужны, чтоб по ним хлесткие рецензии писались. Какое-нибудь иностранное дрянцо типа "Трона 2" разве вызвало бы у критиков такой внутренний бунт?

    Комментарии - отличный десерт после основного блюда. Спасибо всем.

  • Смешно читать, как люди сперва идут на заведомое говно, а затем дружно и натужно отплевываются. Ребята, не ходите на подобные фильмы и не нужно будет потом переживать о бесцельно потраченном времени! Это же так просто... А на Милу (даже голую) можно и в интернете посмотреть.

    • Где конкретно?

  • я все готов понять и принять
    но этот человек за свою карьеру все же похвалил один фильм - Обитаемый остров
    вот что печально

  • Рецензии Романа Волобуева на такое "народное" кино по накалу как политические заявления. А от комментариев людей, которым это кино, наоборот, нравится, комок в горле. Я, конечно, выкрутасы и так смотреть не собиралась, но теперь, может, и афишевские рецензии читать не стоит, очень хочется куда-нибудь из страны убежать. Что не вариант, так что буду беречь нервные клетки. Роман Олегович, у вас одно оправдание - что вы Милу любите. И отличные, отличные тексты. "Ты сиди, все будет, мы привезем — пылесос, футбольный кубок, Миллу"))
    А про рекламные щиты клево, но неправда, Мила с них не слезает, в данном случае в составе самого народного слова. Вы же в ней не разувериваетесь.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Места и события

Сегодня, 21 мая

Фильм

Диктатор

Диктатор из вымышленной арабской страны, похожий на Каддафи, попадает в Америку. Шутки про терроризм

Места и события

Сегодня, 21 мая

Фильм

Мрачные тени

Новый фильм Тима Бертона — как и положено, про ведьм и вурдалаков

Места и события

Сегодня, 21 мая

Фильм

Напролом

Англоязычный боевик студии Люка Бессона

Места и события

Сегодня, 21 мая

Фильм

Мстители

Железный человек, Капитан Америка, Тор и Скарлетт Йоханссон спасают мир

Места и события

Сегодня, 21 мая

Фильм

Чего ждать, когда ждешь ребенка

Густонаселенная комедия про молодых родителей