Москва
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Абакан
  • Азов
  • Анапа
  • Ангарск
  • Армавир
  • Архангельск
  • Астрахань
  • Балаково
  • Балашиха
  • Барнаул
  • Батайск
  • Белгород
  • Белорецк
  • Бердск
  • Бийск
  • Благовещенск
  • Братск
  • Брянск
  • Бугульма
  • Великий Новгород
  • Верхняя Пышма
  • Видное
  • Владивосток
  • Владикавказ
  • Владимир
  • Волгоград
  • Волжский
  • Вологда
  • Воронеж
  • Воскресенск
  • Всеволожск
  • Выборг
  • Гатчина
  • Горно-Алтайск
  • Грозный
  • Дзержинск
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Екатеринбург
  • Железногорск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Звенигород
  • Зеленоград
  • Иваново
  • Ивантеевка
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Искитим
  • Истра
  • Йошкар-Ола
  • Казань
  • Калининград
  • Калуга
  • Каменск-Уральский
  • Каспийск
  • Кемерово
  • Кириши
  • Киров
  • Клин
  • Клинцы
  • Коломна
  • Колпашево
  • Колпино
  • Комсомольск-на-Амуре
  • Копейск
  • Королев
  • Кострома
  • Красногорск
  • Краснодар
  • Краснознаменск
  • Красноярск
  • Кстово
  • Кузнецк
  • Курган
  • Курск
  • Лесной
  • Лесной Городок
  • Липецк
  • Лобня
  • Лодейное Поле
  • Луховицы
  • Лысьва
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Магадан
  • Магнитогорск
  • Махачкала
  • Можайск
  • Мурманск
  • Мытищи
  • Набережные Челны
  • Нальчик
  • Наро-Фоминск
  • Невинномысск
  • Нижневартовск
  • Нижнекамск
  • Нижний Новгород
  • Нижний Тагил
  • Новоалтайск
  • Новокузнецк
  • Новомосковск
  • Новороссийск
  • Новосибирск
  • Новочебоксарск
  • Новочеркасск
  • Ногинск
  • Норильск
  • Нягань
  • Одинцово
  • Озерск
  • Озеры
  • Октябрьский
  • Омск
  • Орел
  • Оренбург
  • Орехово-Зуево
  • Орск
  • Павловский Посад
  • Пенза
  • Пермь
  • Петергоф
  • Петрозаводск
  • Петропавловск-Камчатский
  • Пионерский
  • Подольск
  • Прокопьевск
  • Псков
  • Пушкино
  • Пятигорск
  • Раменское
  • Ревда
  • Реутов
  • Ростов-на-Дону
  • Руза
  • Рыбинск
  • Рязань
  • Самара
  • Саранск
  • Саратов
  • Светлогорск
  • Севастополь
  • Северодвинск
  • Сергиев Посад
  • Серпухов
  • Сестрорецк
  • Симферополь
  • Смоленск
  • Сокол
  • Солнечногорск
  • Сосновый Бор
  • Сочи
  • Спасск-Дальний
  • Ставрополь
  • Старый Оскол
  • Стерлитамак
  • Ступино
  • Сургут
  • Сызрань
  • Сыктывкар
  • Таганрог
  • Тамбов
  • Тверь
  • Тихвин
  • Тольятти
  • Томск
  • Туапсе
  • Тула
  • Тюмень
  • Углич
  • Улан-Удэ
  • Ульяновск
  • Уфа
  • Фрязино
  • Хабаровск
  • Ханты-Мансийск
  • Химки
  • Чебоксары
  • Челябинск
  • Череповец
  • Черкесск
  • Чехов
  • Чита
  • Шахты
  • Щелково
  • Электросталь
  • Энгельс
  • Южно-Сахалинск
  • Якутск
  • Ялта
  • Ярославль

Дело «Вконтакте» Алексей Никитин: «Посадят одного — перестанут качать десятки тысяч. Посадят десять — перестанут миллионы»

Фирма грамзаписи «Никитин» подала в суд на неизвестного пользователя сети «Вконтакте», который выложил у себя на странице для всеобщего доступа 18 треков из каталога компании. Обвиняемому грозит до 6 лет лишения свободы. Александр Горбачев выслушал монолог главы компании Алексея Никитина, задал ему несколько уточняющих вопросов и узнал, почему мейджор-лейблы в России не выпускают ничего хорошего.

Текст: Александр Горбачев

До того, как основать собственную фирму грамзаписи, Алексей Никитин работал на студии «Союз». Как сообщает «Википедия», «партнер предложил Алексею использовать звучную и популярную в России фамилию Никитин для названия лейбла. Ход себя полностью оправдал»

 

Вы обращались к компании «Вконтакте» с требованием убрать треки — но к пользователю, которого будут судить, не обращались, я правильно понимаю?

Зачем нам обращаться к конкретному пользователю? Я вам показал наши претензии с требованием убрать контент, которые мы отправили сети «Вконтакте». Это сделано не было, поэтому мы обратились в МВД. Дальше уже включилась государственная машина.

Но вы же его судите. Конкретного пользователя.

Не мы его судим. Его судит государственный суд. Если человек у вас что-то украл, вы не идете к нему и не спрашиваете: «Зачем ты у меня это украл?» Вы идете и заявляете об этом в милицию. Поэтому мы обратились в МВД. И дальше запускается государственный механизм. Это не компания «Никитин» преследует бедного 26-летнего парня, а правоприменительная государственная практика.

То есть истцом являетесь не вы?

С кем борется фирма «Никитин»

Естественно, истцом являемся мы. Так же, как истцом являлись бы вы, если бы у вас что-то украли. Украли наш контент — и мы об этом заявили. Как Земфира поет: «Я не нарочно, просто совпало». Вот и здесь так совпало, что это наиболее активный пользователь, с аккаунта которого произошло больше двухсот тысяч скачиваний.

Я объясню, почему спрашиваю. Есть западная практика, с которой я регулярно сталкиваюсь: в каком-нибудь блоге выкладывают альбом, приходит работник лейбла или поисковый робот и пишет — мол, извините, уберите, пожалуйста, музыку, вы нарушаете наши права. Как правило, люди убирают, и на этом все заканчивается.

То есть вы хотите сказать, что мне надо обратиться ко всем 110 миллионам пользователей «Вконтакте» с просьбой убрать этот контент? Я обратился к сети, я послал претензии по электронной почте, затем бандероль, затем DHL. И не получил почти за год ни одного ответа! Ни одно произведение не было снято, контент только добавлялся и добавлялся. Вот пресс-атташе «Вконтакте» Владислав Цыплухин заявил, что не может отвечать на вопросы и что у него нет данных о пользователе, против которого возбуждается иск. Поверьте мне: с 19 января, когда началось бурное возмущение общественности, я не получил ни одного звонка, ни одного письма от «Вконтакте», чтобы каким-то образом урегулировать этот конфликт! Я не вижу желания со стороны администрации уладить это дело. И контент по-прежнему на месте. То есть сеть продолжает показывать, что правда на их стороне. О чем тут говорить? Именно поэтому на прошлой неделе мне пришлось через представителя фирмы заявить СМИ, что данным делом все не ограничится. Есть новые иски, они будут переданы в делопроизводство. Мне не хочется сажать этих молодых ребят. Мне хочется, чтобы на мои требования по защите прав авторов и исполнителей была какая-то реакция. Пока, к моему глубокому сожалению, ее нет.

 

 

«Мне не хочется сажать молодых ребят. Мне хочется, чтобы на мои требования была какая-то реакция»

 

 

Я просто не совсем понимаю, почему представители зарубежных блогов находят возможным просить конкретных людей удалить музыку, а вы нет.

Поставьте себя на мое место. Есть 110 миллионов пользователей «Вконтакте», и блогеры признаются, что почти все нелегально распространяют и качают музыку. И что мне? К каждому обратиться? Каким образом, расскажите?

Ну, как мне представляется, это не очень сложно — написать скрипт, выявляющий пользователей, добавляющих записи из вашего каталога, и разослать им сообщения.

Скольким? Ста миллионам?! Если министр связи Щеголев сказал, что виноват пользователь, то почему я должен идти таким путем? Если это является правонарушением, почему я должен изобретать велосипед по рассылке ста миллионам пользователей каких-то сообщений? Чтобы они написали мне в ответ, что ваше авторское право — это бред? Мне что, сидеть читать эти ответы? А результат был бы тот же: получив такие ответы, я бы обратился в суд. Потому что люди считают это нормальным. Они просто плюют на интеллектуальную собственность. И таких людей я бы все равно привлек к ответственности. Но в данном случае я пытаюсь бороться не со следствием, а с причиной. Зачем делать какую-то спамерскую рассылку, привлекая каких-то программистов? Нам что, нечего делать? У меня в фирме работают 25 человек, у каждого есть своя работа: кто-то занимается маркетингом, кто-то продажами, кто-то размещает музыку на телеканалах и радиостанциях. Зачем мне еще привлекать кучу народа? Есть юрист, юридическая компания, которая всем этим занимается. Все сделано правильно, чтобы дело не разбилось в суде. Будем ждать результатов.

Я сегодня специально проверил — забил в поиск группу «Слот», которую вы издаете. Проблем ее скачать, в общем, нет — на файлообменниках, на торрентах, где угодно. Вы же понимаете, что даже если сработает с «Вконтакте» — ну, люди будут как-то еще пластинки ваши выкладывать. Вы боретесь с ветряными мельницами.

Вы просто провоцируете. Если вы говорите, что я борюсь с ветряными мельницами, это означает, что я Дон Кихот. Но вот факт: есть уголовное дело на 26-летнего парня, который может сесть в тюрьму. А за ним сядут и остальные. Я не Дон Кихот. Я защищаю права своих артистов. И сеть «Вконтакте» — как самая крупная — показательна в этом смысле. Она наиболее общественно обсуждаемая, больше всего затрагивает общественное мнение. Люди делятся на тех, кто считает, что это правильно, что интеллектуальная собственность должна соблюдаться, — и на тех, кто считает, что это неправильно. Я вам говорю: я не Дон Кихот и не Санчо Панса. Я добился того, что возбуждено уголовное дело. Мы тут не шуточки шутим. Человека могут посадить. И это печально! Как Высоцкий пел — виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей. Но нам говорят, что виновен пользователь. Поэтому мы посмотрим по ходу событий, кто Дон Кихот, кто попугай, который крикнул из ветвей, а кто жираф.

Хорошо, я переформулирую. На данный момент в мировой музыкальной индустрии ситуация такова, что любую пластинку можно скачать за несколько минут, и более того — большинство пластинок попадает в интернет еще до того, как они выходят на дисках.

Совершенно с вами согласен.

Это можно как-то победить? Музыкальная индустрия должна бороться или пытаться как-то работать с этим?

Насколько возможно, музыкальная индустрия с этим работает. По оценкам Национальной федерации производителей фонограмм, в интернете осуществляется только 1% легальных скачиваний. Остальные 99, а может, 99 и 9 десятых — сплошное пиратство. Что мы делаем? Мы организовывали некоммерческое партнерство НП МАК, туда входят представители, лицензиаты, многие локальные российские лейблы, интернет-порталы, которые на различных уровнях пытаются представлять индустрию. Но пока политическая воля не сместится от заявления министра Щеголева о том, что виноват пользователь, к тому, что за этим каким-то образом должен следить интернет-ресурс, порядка не будет. Вот вам конкретная моя борьба, я другого способа не нашел. Я мог кричать, звонить вам — мол, меня интересует охрана интеллектуальной собственности, пожалуйста, приезжайте ко мне, возьмите у меня интервью, разместите у себя на сайте, напишите, что делать это плохо. Я добился того, что вы сами позвонили и захотели взять у меня интервью. Значит, мой способ более действенный; значит, это был правильный путь.

 

Российские клиенты фирмы грамзаписи «Никитин»

По словам Алексея Никитина, при необходимости музыканты его лейбла могут появиться в суде и свидетельствовать против ответчика

[альтернативный текст для изображения]

«ЧайФ»

 
[альтернативный текст для изображения]

Amatory

 
[альтернативный текст для изображения]

Светлана Сурганова

 
[альтернативный текст для изображения]

Хор Турецкого

 
[альтернативный текст для изображения]

«Слот»

 
[альтернативный текст для изображения]

Андрей Макаревич

 
[альтернативный текст для изображения]

«Король и Шут»

 

Вы говорите о российских законах, но ведь это во всем мире так, даже там, где законы абсолютно прозрачны в этом смысле и на стороне правообладателей.

Я не люблю, когда берут масштабом. Мне это напоминает политику основного креативного лица германского рейха Геббельса, который говорил: «Бери масштабом. Гибель одного — горе, гибель ста тысяч — статистика». Когда вы переходите в некие там мировые масштабы — это статистика. Я говорю про конкретное горе: за решетку может сесть 26-летний москвич, которого мне жалко. И пока не состоялся суд, я хочу, чтобы каким-то образом законы были изменены. Чтобы парень не сел. Я говорю о трагедии, а вы говорите о мировом масштабе.

Я просто спрашиваю: вы как глава большого лейбла — вы же наверняка думаете о будущем индустрии, которая...

Которая сейчас находится в тупике.

Да. И каков выход?

Изменение законодательства.

В Америке с законодательством все нормально, что не мешает людям выкладывать в сеть пластинки за месяц до релиза.

Мы говорим о процентах. Сейчас 1 процент легальных скачиваний. Будет сидеть один человек — будет не один процент, а 2–3. Сядут 10 — будет уже 20–30 процентов. Сядут сто человек — будут миллионы людей, которые откажутся от нелегального распространения музыки в интернете. Каждый процент — это огромная аудитория. Еще один миллион легальных пользователей — это уже цифра, с которой можно дальше писать пластинки, писать песни. Потому что сейчас индустрия в тупике — новых альбомов почти не создается. Зачем их писать, если физические носители умерли, а в интернете все воруется? Индустрию загнали в тупик, и ей ничего не остается, кроме как, обороняясь, идти на жестокие меры, привлекая к суду конкретных людей.

А почему вы считаете, что новых альбомов не создается? Я каждый день по три новых альбома слушаю, если не больше.

Потому что я знаю, что их создается меньше. Нашими отечественными артистами.

Это тоже неправда. Появляется масса новых групп, которые чуть ли не каждый день выпускают новые записи, выкладывают их в интернет, и все это прекрасно живет.

Правильно делают. Это люди, которые просто-напросто не могут жить без этого. То есть работая где-то на основной работе, они по вечерам собираются, что-то пишут, творят. Молодцы ребята, это правильный путь. Но те артисты, которые являются профессионалами, не создают новых полноценных альбомов, потому что не видят смысла. Потому что физические носители не продаются, умирает розница, потому что все переходит в интернет, а в интернете сплошное пиратство. Понятно же, что помимо признания публики, морального удовлетворения, нужно еще и жить на что-то и поддерживать имидж — хорошо выглядеть, хорошо одеваться. Иметь возможность перелетов-переездов в каких-то комфортных условиях, потому что гастролировать приходится очень много. Естественно, я говорю о тех артистах, с которыми работаем мы.

 

 

«Артистам нужно хорошо выглядеть, хорошо одеваться, иметь возможность перелетов в комфортных условиях»

 

 

Существуют данные, что люди, которые скачивают музыку в сети, покупают больше пластинок, чем те, кто не скачивает. Что вы об этом думаете?

Я не видел такой статистики. Вот кто-то из блогеров написал у себя: «Да как фирма грамзаписи вообще может считать ущерб? Человек, который скачивает, — он не покупает пластинок. Мы бы все равно не скачали за деньги». То есть раз мы не скачали бы это за деньги и не купили пластинку, то какой может быть ущерб, если бы мы ничего не принесли в любом случае. Вот я могу вам ответить словами этого блогера: «Мы не покупаем пластинок, не скачиваем за деньги, а сейчас еще объявим бойкот Никитину и тем более не будем покупать его пластинки». Просто смешно. Это как если бы человек 20 лет ходил в супермаркет и воровал по баночке пива, потом его схватили, сказали, что он нарушил и должен ответить. А он, ответив, начинает заходить в супермаркет и говорить: «Вы козлы, ребята. Я у вас ничего не куплю». А что ты покупал до этого? Ты хоть копейку принес, которой я мог бы поделиться с автором или артистом? Абсурд!

Окей, вас не пугает бойкот со стороны пользователей. А со стороны музыкантов? Ну в смысле что у многих молодых групп тоже свои представления об авторском праве — вы не боитесь, что вы захотите кого-нибудь выпустить, а они откажутся, потому что не хотят, чтобы их слушателей преследовали.

Если артист переходит от популяризации своего творчества к профессиональной деятельности, это уже называется бизнесом. Игорь Крутой хорошо сказал, что такое шоу-бизнес в нашей стране: «Шоу есть, бизнеса нет». Вот когда человек от шоу захочет перейти к бизнесу, когда он решит бросить свою работу и решит заниматься только творчеством, перед ним встанет проблема, на что жить. И он задумается об этом. Если пластинки не продаются, в интернете все скачивают бесплатно — на что он будет покупать новые инструменты, делать записи? Он столкнется с этой проблемой, которую мы и поднимаем.

Ну я могу назвать массу примеров что в России, что на Западе, когда профессиональные артисты выкладывают записи бесплатно или никак не протестуют против скачиваний. От группы Radiohead до группы Narkotiki.

Те иски, которые я подавал, касались артистов каталога Warner типа Мадонны, Linkin Park, Muse, Эрика Клэптона. И я знаю, что они не хотят, чтобы их музыка распространялась бесплатно. То же самое касается и российских групп, с которыми работает фирма грамзаписи «Никитин». Вы видели обращение пиратской партии к нашим артистам, что не надо сажать парня? Почти все наши артисты были солидарны: не надо нас шантажировать, используя тему нашей интеллектуальной собственности; попробуйте избрать более корректную форму обращения к артистам, а ультиматумы ставьте другим. Естественно, из любого правила есть исключения. Так же, как исключением является молодой москвич, который должен сесть за решетку, тогда как воруют все. Это обидно. И меня сейчас больше всего интересует не то, что делает группа Radiohead, а то, что молодой парень может сесть за решетку. Если вас волнует, как действует группа Radiohead, — это ваше волнение, не мое. Я переживаю за этого парня и за изменение политической воли государства. Вы предлагаете делать, как группа Radiohead? Пожалуйста, используя свои возможности, обращайтесь ко всем артистам страны, получайте от них мнения по поводу своего предложения и формулируйте свою точку зрения. Каждый должен заниматься своей работой. Если это ваша миссия, то выполняйте ее. Скажите Макаревичу, Долиной, Турецкому: «А теперь действуйте, как Radiohead». Давайте сейчас наберем кому-нибудь из них и послушаем, что они скажут.

Давайте, я не против.

А смысла нет, я ответ-то знаю. Зачем отвлекать артистов? Если группу не интересует защита прав в интернете, ей не нужен лейбл. Она может сама все выкладывать. Ко мне приходят те, кто хочет продвинуть свой продукт на радиостанциях, на телевидении. Чтобы этим занимались. Для того чтобы этим заниматься, надо подключать ресурсы, людей, рекламу. Это все стоит денег, которые надо где-то брать. Я не занимаюсь благотворительностью. Я работаю с теми, кто хочет добиться осязаемого результата — или уже добился.

 

Примерно так выглядит каталог русских релизов фирмы грамзаписи «Никитин», выпущенных в 2010-м году

 

Кстати, относительно того, чем вы занимаетесь. Я посмотрел российскую часть вашего каталога за последний год. Там шесть танцевальных сборников и три альбома — Лариса Долина, «Король и шут» и Amatory. То есть вы в основном лицензируете сейчас?

Конечно. Представление каталога Warner — это очень серьезная работа. Есть компании, которые живут только на локальном каталоге, есть лицензиаты мейджоров, которые живут только на международном. А у нас есть и тот и другой — то есть у меня по крайней мере более устойчивая позиция в плане существования фирмы и ее доходности. А каково лейблам, которые занимаются либо одним, либо другим?

Ну «Союз» тоже и лицензирует, и свое выпускает.

Они выпускают определенных независимых артистов. Мейджоров всего четыре — Universal, Sony, Warner и EMI. Насколько мне известно, «Союз» ни одного мейджора не представляет. А то, что они лицензируют продукцию каких-то небольших фирм — ну все равно же по всему миру 80–90 процентов рынка — это мейджоры.

Я почему про русских спрашивал — то есть вы новых молодых артистов не подписываете?

Хороший итог нашего разговора! Мы говорим о том, что индустрия находится в тупике, что физические носители прекратили продаваться, а в интернете сплошное пиратство, и вы мне предлагаете в этот момент кого-то подписывать? Я все это прошел 10 лет назад, закладывая свою собственность, говоря жене, что я беру кредит на то, чтобы сделать лейбл. Вы мне предлагаете заново сейчас заложить квартиру и начать подписывать новых артистов, когда я ни копейки не имею с интернета?! Я что, похож на идиота? Нет, не покупаю. А вы бы подписывали? Заложили бы квартиру?

Квартиру я не закладывал, но у меня есть свой небольшой подлейбл на «Союзе», в который я собственные ресурсы вкладываю, мы что-то выпускаем.

Я хочу добиться нормального законодательства. Я все делаю для того, чтобы обратить внимание государства и общественности на вопрос об интеллектуальной собственности в интернете. Я очень рад за вас, что вы не рискуете своими деньгами, что вы возглавляете некий  лейбл. Я имею трехлетний контракт с Warner. Это уже другие деньги, другие обороты. Это привлечение овердрафтов, инвестиций, кредитов, за которые фирма несет ответственность и своей репутацией, и лично я своими деньгами и всей собственностью, которую имею. Поэтому я не в игрушки играю.

Последний вопрос. Вы наверняка знаете, что на днях один из мейджор-лейблов, EMI, был продан за долги группе компаний Citigroup, которая вообще отношения к музыке не имеет. Что вы об этом думаете?

Какое отношение это имеет к теме нашего разговора? Я же говорю: меня сейчас больше всего волнует, успеет ли государство и общественное мнение среагировать, когда будет суд насчет вот этого 26-летнего парня. Меня волнует его судьба, а не судьба в глобальном смысле — что там случится с EMI. Я же говорю — я не хочу никакого глобализма. Если бы в каждой семье, в каждой ячейке общества был бы порядок, то порядок был бы и в государстве. Если люди бросают своих детей, выгоняют родителей из квартир, заставляют их дарственные подписывать — то что говорить об уровне общественного сознания в целом? Да, я знаю новости. Но какое отношение это имеет к моей настоящей проблеме и к вопросу, с которым вы пришли? Человеку грозит суд — это меня волнует больше всего! Другие вопросы я не хочу комментировать.

 

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Саша, извиняюсь за мат, но этот Никитин - редкостный уeбан. Говорю это, как музыкант, в том числе. Не хотел бы я издаваться у подобного урода.

    • в суде будешь извиняться ))

      • Ой, боюсь)))

    • не будут вас, Максим, издавать, сказано же - не в игрушки играет человек. город не спит бай диджей кириллоф, зачем тут пинболсаунд!

      • судя по вчерашнему концерту, у Макса в загашнике хитяры почище, чем у диджея Кириллова (я в самом лучшем смысле, если что)

      • Вот ещё бы хорошо, чтобы диджеи кирилофы закончились побыстрее, конечно.

        • и что по вашему тогда будет играть из динамиков недорогих старых тонированных иномарок?!?

    • эй, в почему м***к со звездочками набирается, а уебан без?

      негодую.

      • Потому что м***к это м***к, а уебан - это уебан. Разные вещи, не надо всех под одну гребёнку!

        • Полностью согласна!!!

    • Все "звёзды" с жиру бесятся, а такие никитины-жучки их прислуга. Подлинный артист и музыкант выше той суеты, которой занимается никитин. По-настоящему народный артист будет только за бесконечное скачивание-распространение своей музыки. А жучки-никитины хотят греть руки на славе некоторых жадюг-музыкантов. Мало им доходов с концертов и ТВ. Народ привёл их к славе - пусть народу и служат. Бедный Макаревич - на новые инструменты у него денег нет... Совсем обнищал. Хочет на интернет-паперти постоять, с миру по нитке собрать...

      • на самом деле, с концертов артисты собирают огромные деньги. Плюс, правильно сказали по поводу скачивания и покупки - можно послушать-пойти на концерт-купить диск. Как поддержка любимой группы. Выкладывание в инет музыки\фильмов и т.д. та же реклама.
        А тут просто люди хотят денег. причём хочет именно компания "Никитин". У них нет новый артистов. А из старых Долина та же, которая тот же Олимпийский одна вряд ли соберёт (ИМХО). Вот и получается, что стало мало денег.

      • "А Андрей Макаревич, бунтарь и рокер в прошлом, – ... уже по куршавелям ездит! Какое позорище!.." (Юрий Гейко)

    • Согласен чуть более чем полностью. Вообще он странный, ответы детские. А по сути: ко мне, создателю довольно пиратского музыкального портала, почему-то обратились продюссеры и Трактор Боулинг и Ранетки и прочее, чтобы я удалил. Более того, они написали и пользователям, которые разместили альбомы. Так что, Никитин не прав. А Вконтакте вообще могут удалить трек одним разом, достаточно лишь стереть его на сервере. Просто Никитин, видимо, писал в ТП или куда-то ещё, а не напрямую по своему вопросу. А потом уже просто обиделся и понеслось. Ну и ещё, если как он говорит, аудио было украдено, то ищите проблему сначала у себя, как смогли у вас украсть со студии запись?

  • Очень хотелось бы верить, что это не Никитин ТАК сказал, а Горбачев так "записал". Но судя по всему, это именно Никитин смог тотально провалить интервью, которое (при правильной работе) могло бы принести ему совершенно конкретные, измеряемые дивиденты.

    Как-то:
    1) понизить уровень враждебности к нему молодняка из "Контакта"
    2) повысить уровень знания лейбла, и уровень лояльности к нему
    3) повысить число музыкантов, которые бы хотели с ним работать

    А что получилось?
    Как говаривал мой школьный военрук майор Ерекешев - "глупо и тупо".
    Серьезный бизнесмен стоит в позиции "обиженного мальчика", при этом отчаянно делает вид, что дело не в нем, а в неких несчастных голодных музыкантах и несовершенстве государства.

    И все его аргументы рассыпаются в пух и прах.
    Как коллекционер (не только музыки, но и пластинок) я могу привезти массу примеров отличных продаж CD. В том числе и лейбла "Никитин". Например - "Парад Алле" Ляписа Трубецкого. Продажам этого альбома наличие песен на торрентах никак не помешало. Тираж распродан. Диск - не достать.

    Аналогично и с другими "тезисами" Никитина.
    Они, к сожалению, не выдерживают никакой критики и рассыпаются прямо во время чтения.

    К примеру - "Никитин" представляет в России каталог WARNER.
    А зачем?
    Когда я хочу добавить в коллекцию диск Madonna, я не покупаю "русские переиздания". Я иду на Amazon и покупаю "родной" диск.
    Пока там поступает немного людей. Но по мере роста проникновения Internet - таких людей будет все больше и больше.

    Потому что родной диск не только интересней, но, как правило, дешевле, чем российское переиздание. Вчера я вернулся из Германии, где купил THE BEST Katie Melua дешевле, чем в России продается российское же переиздание.

    Так что как раз представление каталога Warner выглядит спорной стратегией развития...а не поиск интересных музыкантов.

    Мой диагноз: как и большинство российских компаний, "Никитин" болеет непрофессионализмом. Когда-то он рискнул, заложил квартиру и победил.

    Но он не понимает, ему страшно подумать, что время смелых, рискованных крутых пацанов УШЛО. Наступает время профессионалов. Число которых, судя по статье, в компании "Никитин" стремительно стремится к нулю.

    • +1

    • но ведь и не забывайте, что теперь все, кто скачивают диск madonna в интернете, нарушают местное, а не чужое, законодательство, т.к. правами на madonna обладает "никитин". крупный и средний бизнес -- это ведь одновременно и власть. мы теперь все ему, никитину, должны.
      он существует, чтобы плодить страх.

      • это да.
        именно, чтобы плодить страх.

        и это очень неприятно: лейбл существует не чтобы выпускать музыку, а чтобы плодить страх...

        • И главное, наука социология говорит нам: такие законы не работали, не работают и никогда не будут работать в любом мало-мальски адекватном обществе. Единственный метод сделать господина Никитина счастливым - это сделать из страны большой концлагерь, с ним во главе. Тогда покупатели будут вынуждены играть на его условиях. В остальных случаях - может у него и кружится голова от контрактов с юниверсалами, но это не означает что он сможет к каждому приставить надзирателя, который обяжет платить за ненужную и морально устаревшую услугу.

      • Пойду скачаю все альбомы Мадонны!

      • Вот тут Вы не правы.
        Согласно статье 1273 ГК, скачивание диска из интернета является полностью законным, хотя товарищи типа Никитина очень сильно пытаются убедить нас в обратном.
        И именно из-за этого нашего права (скачивать музыку/фильмы/книги из интернета) и был введен "налог на болванки".

        А не законным является публикация купленного диска в интернете.

    • Отличный комментарий!
      Всё по делу.

      По самому интервью - понятно, как лейблы хотят ВЫБИВАТЬ деньги, но как они их хотят зарабатывать?

      Если уж EMI с битловским каталогом летит в трубу, почему у наших лейблов больше шансов выжить в эпоху мгновенного копирования?

      • Вы подметили очень важную вещь:

        глава лейбла действительно НЕ ЗНАЕТ, как зарабатывать деньги.
        и не ищет способ зарабатывать.
        а пытается переквалифицироваться в микс из налоговой и коллекторского агентства...чтобы заниматься ВЫБИВАНИЕМ денег.

        • Красавчик! Поддерживаю!

        • Красавчик! Поддерживаю! :)

    • Да, в этой стране интересный сброд обретается в категории "деловые люди".
      Во-первых, они считают, что им все должны. На западе бы с такого подхода надорвали животы.
      Во-вторых, они даже не понимают, что в новых условиях надо меняться. Все что доступно их мозжечку - это держать и непущать.
      Смешно читать как этот Никитин вцепился в закон. Бизнес - это работа с людьми (какие они есть), а не с собственными представлениями (какие они должны быть). А люди изменились.
      По по-моему изменения в сторону справедливую: послушал бесплатно - понравилось - сходил на концерт за деньги.

    • подпишусь под каждым словом!!! Откровенно говоря, особо русскую попсу не слушаю. Был небольшой период, когда с удовольствием слушал "Гостей из будущего", которые печатались как раз у Никитина. Да, я покупал диски, они до сих пор стоят на полочке. Но сейчас я бы с большим удовольствием за ту же цену купил бы тот же альбом в каком-нить онлайн-магазине (мне не жалко потратить сотню рублей) в достойном качестве и послушать на iphone. Ну просто потому, что диски-то слушать особо не на чем сейчас!!! И сейчас эта студия напоминает мне какого-то несуразного неповоротливого монстра, действия которого не поспевают за рынком! Почему-то Apple успела сообразить, что нужно отказываться от старых носителей (даже иконку iTunes поменяли) и быстро переключились на интернет, и уверяю вас, НЕ ПОЖАЛЕЛИ... А Никитин только и может, что использоавть административный ресурс и законодательство прошлого тысячелетия... :(
      Отсюда вывод - бойкот всё-таки необходим. :) Таких людей надо наказывать рублём.
      p.s. А торренты я всё ж качаю... :)

    • +1
      Хотел написать свое, но уже все написано.
      Кстати, я так же как и Никитин хотел бы порядка в государстве нашем, а то надоели эти многократные переплаты за все, в том числе и за CD.

  • Предлагаю уже устраивать Копирастам суд линча. Чтобы усвоили на собственной шкуре простое правило - "не суди, да не судим будешь".

    • ага, арматурой в букете по голове. Испытанный дедовский метод.

      • зовите как соберетесь,поучаствую

  • Какой истеричный лицемер!

  • Мое дурацкое замечание - хорошо, что на Никитине издается такое гавно, которое вряд ли захочется в аудиозаписи помещать.

    Ну а вообще - очень странно, что Дуров в свое время не учел опыт фейсбука. Потому как намается он еще с сервисом аудиозаписей.

    • Иногда мне кажется, что Дуров из азарта дразнит правообладателей. Что по аудио, что по видео.

  • как он бедном парнишке-то печется...

    очень полноценное интервью получилось - дебилоид, простите, предстал во всей красе

    Александр, спасибо

  • «…подала в суд на неизвестного пользователя.»
    меня смущает то что это неизвестный пользователь. он что маньяк? террорист? педофил? зачем его скрывать?
    мне больше кажется это само-пиар всего навсего…

    • ну якобы — "в интересах следствия". зачем — не совсем понятно, действительно (почему скрывают, какую именно группу выкладывали, более понятно — репутационные издержки, то да се). но насчет пиара вряд ли — я сомневаюсь, что у этих ребят все настолько хорошо с пиаром, что они могут организовать людей из МВД пресс-релиз выпустить.

      • а почему неизвестный пользователь сам кипиш не поднимет, он то чего молчит? Ему уже терять нечего. Кстати насчёт Радиохед, летом помните была история, когда запретили бесплатно скачивать In Rainbows. Бесплатно можно было скачивать только три месяца.

        • это, может, с официального сайта три месяца, а со всех остальных источников по сей день за милую душу.

          • ну так это и называется кражей интеллектуальной собственности (я имею ввиду бесплатное скачивание) и может группа против такого распространения.

            • если они и против, то не заявляли об этом, насколько я помню; более того — вон была недавно история, когда фанаты смонтировали из записей на всякие камеры телефонные полностью концерт в Праге, а Radiohead безвозмездно им запись с пульта предоставили, потом еще с Гаити эта история. ну то есть люди в этом смысле очень последовательно и правильно выстраивают взаимоотношения с публикой.

              • ну тот всё же речь идет о легализации концертных бутлегов, а не о новом студийном альбоме. Посмотрим как поступит группа в этот раз с новым материалом.

              • Ну вот собственно и стало понятно:
                thekingoflimbs.com/DIEUR.htm
                минимум 7 евро если я понял правильно. Но главное 19 февраля мы уже его услышим :)

      • в общем история сама по себе мутная… мне кажется уже около месяца это продолжается, не? и при этом только слова — ни фотофактов (ну там контрольная закупка добавка треков к себе на страничку?), ни имен, ни лиц, ни возмущений…

        а где у мвд можно посмотреть пресс-релиз?

        • вот тут, например, на них ссылаются. ну и у Никитина на столе реально лежит пачка нотариально заверенных бумаг со скриншотами, это я лично могу засвидетельствовать.

          • lurkmore.ru/Нотариально_заверенный_скриншот

            • так все совпадает! Никитин вон тоже говорит, что услуга стоит чуть меньше, чем дохуя

              • тогда пожелаем ему таких же успехов

  • "Бесплатность технической копии музыки означает только то, что музыканты снова стали теми, кем они являлись исторически - ремесленниками, зарабатывающими на труд своими руками, а не "звездами", продающими свой образ на пластинках или компакт-дисках."

    отсюда: kmartynov.livejournal.com/1479740.html

    надо будет интервью с Никитиным лет через 10 сделать

    • Кажется мне, он до этого времени не доживёт. А если и доживёт, то явно не преуспевающим бизнесменом, ибо перспектив в своей работе он не видит, и не понимает в какую сторону сейчас отрасль движется.
      Я вот сейчас смотрю на молодые, новые группы: Nuteki (продюсер Иосиф Пригожин) — концерты, концерты, концерты. Диск они выпустили и через месяц официально слили его «Вконтакте».
      Mari! Mari! — инди-группа. Концерты, концерты, концерты. Ни одного релиза на физических носителях. Все песни доступы для прослушивания вконтакте, и скачивания с официального сайта группы.
      Animal ДжаZ — не знаю как у них с лейблом, равно как и концертного расписания не видел. Но вся музыка официально доступна на kroogi.com и условно-бесплатна. Человек за скачивание может заплатить от $0 до бесконечности.
      И это, как мне кажется, перспективный путь развития музыкальной индустрии.
      Ты музыкант? Так играй для людей, а не для денег.

  • Какой-то мерзкий слизень.

  • Александр, спасибо. Все стало ясно.

  • Ну надо же, какой сердобольный. Парня ему жалко, ой-ой.

    Но вообще, конечно, интересно. Мужик даёт интервью, обращается к общественности, но ведёт себя так, что дел с ним больше никаких иметь не хочется. Это какой-то парадокс. Его сейчас полинтернета ненавидит, а он ничего лучше "это государственный механизм", "парня жалко, но закон же", "я просто разместил объяву" сказать не может.

  • Просто дяденька жлоб. И все.

  • отличное интервью. надо было поинтересоваться, в каком году он, по его мнению, живет?

    • 2001-м, видимо)

    • Судя по его кудрявой гриве и костюму в пиджаке - году в 75-м.

  • argumentum ad hitlerum, как всегда, довольно много сообщает про уровень собеседника)

  • Читая ответ на последний вопрос начал улыбаться, по мере прочтения улыбка становилась все шире, а под конец смеялся. Возникло ощущение, что опрашиваемый на грани истерики.

    • у меня это ощущение стало возникать еще на 3 вопросе! :))))))

  • что вы к человек пристали? не понимаете что ли? он вообще-то не в игрушки играет!!!

  • так же, как и Ткачёв у Познера, Никитин — полное убожество.

  • Руководители звукозаписывающих компаний в своем большинстве не могут понять простую мысль, что они стали ненужным звеном между музыкантом и слушателем. Они не производят как это названо в интервью "интеллектуальную собственность", они её просто пытаются раскрутить по уже давно не предназначенным для этого дела каналам (радио, ТВ). Все это отдает очень большой ригидностью и неспособностью поменяться вслед за изменившейся действительностью. Плюс мне не понятно, неужели музыканты лет 10-15 назад зарабатывали какие то сумасшедшие деньги на продажах альбомов? (ясно что больше чем сейчас, но все же), Пиратство из ларьков перетекло в интернет, а основным пунктом доходов для музыканта в своем большинстве всегда была гастрольная деятельность. И я так до конца и не понял, Никитин за то чтобы парня посадили, или нет? С одной стороны он все интервью ему сожалеет и за него волнуется, с другой "Будет сидеть один человек — будет не один процент, а 2–3 процента легальных скачиваний"

    • отлично ответили

    • Упоминание парня - ход для создания сюжета в разговоре. Очень американская манера. Типа такая внутренняя драматургия. Очень неестественная, прямо скажем.

    • Не согласна с мнением, что рекорд лэйбл не нужен артистам. Весь вопрос в том, как работает этот рекорд лэйбл... Любому артисту очень сложно найти хорошего и профессионального менеджера, еще и с хорошими связями, потому что в шоу-бизнесе не все решают деньги, к счастью, а в большинстве случаев, как раз связи, взаимоотношения... И зачастую лэйбл осуществляет менеджмент артиста.
      Хороший лэйбл помогает артистам, особенно молодым и перспективным, как с репертуаром, с поиском хороших режиссеров, заключением договоров с вокалистами, каналами и т.п., продвижением материала на радио и ТВ (потому что это важная составляющая для любого артиста, интернет - не панацея от всего, ребят, хотя безусловно, с интернетом пиар возможностей стало гораздо больше).
      Наша компания также является рекорд-лэйблом и букинг агентством, и действительно, можно сказать, что рекорд рынок сегодня умер, во-многом по причине нашего нелепого законодательства и нежелания власти что-то менять... Потому Никитин и пытается привлечь внимание тех упырей, кто принимает законы, не имея даже представления, как эти законы потом работают... Не уверена, что кто-то из них его услышит, потому как для них ничто не представляет интереса, если это не пахнет нефтью. И уж точно им безразлична судьба какого-то там пользователя сети... Жаль 26летнего мальчика, потому что он оказался крайним в этой ситуации...
      Любой правообладатель страдает экономически и от ВКОНТАКТЕ, и от других ресурсов. Мы тоже не исключение,... Но у Никитина свое видение, как бороться с системой, возможно он видит только такой путь. К сожалению, власть ставит правообладателей в ситуацию, когда мы вынуждены ставить под удар пользователей, вместо того, чтобы бороться с теми, кому принадлежат эти ресурсы.

      • Я полностью согласна с предыдущим высказыванием, что лэйблы давно уже стали не нужны. Я вообще считаю, что музыка и бизнес понятия несовместимые. Писать песни и петь можно только для народа, а донести свои песни можно посредством интернета. Мне бы даже в голову не пришло никогда платить за то, чтобы послушать как кто-то поёт. Я бы скорее сама спела бы. Другое дело скачать в интернете... Я ещё понимаю брать деньги за шоу, которое посещают (хотя я и за это никогда не стала бы платить). Другим людям это интересно, значит заплатить они готовы. Максимум, что мы делаем - это можем скинуться по рублю и купить диск, а потом поочереди переписать себе. Если нельзя будет скачивать в интернете, то так и будем делать. У нас в домашней сети свыше 5000 человек, но мы общаемся, так что это вполне реально. В любом случае, платить за песни никогда не буду и мне абсолютно пофигу Долина это какая-то или Мадонна. Музыка - это просто развлечение. Если не будет возможности скачивать в интернете, значит возьму гитару и сочиню сама для друзей и себя и их послушаю. Раньше, кстати, так и делали и было здорово, но выкидывать деньги на ветер на какие-то песни никогда не буду!!! Если это творчество, то для народа! Разве Пушкин или Лермонтов писали за бабки? О чем вообще речь? Привыкли к халяве, на песенках бабло зарабатывать больше, чем научные работники. Пора лопаты в руки и работать!!!!

        • это щас толстый троллинг был, да? Пушкин писал за бабки, если че. и торговался очень активно.

          • а чего ещё было делать Пушкину при таких долгах?

          • это вовсе не троллинг, а моё соственное мнение. Пушкин писал отдельные произведения за бабки на заказ. Ну уж читала я их точно не за бабки)))я реально не понимаю почему за какие-то песенки нужно деньги на ветер выкидывать. я могу понять научные достижения, реально какие-то благие услуги, за что я готова платить, но за какие-то песенки...тем более, что сейчас куда не плюнь, одни "звезды", а по факту ни голоса толком, ни песен стоящих. за что платить-то???за шоу...ещё согласна, ну может какой-то редкостный голос, необычайно красивый. а то сейчас этих "звезд" штампуют больше, чем грязи. как можно песни писать за деньги?как можно этим заниматься профессионально? разве можно за деньги сесть и написать шедевр? это может быть только хобби, вдохновением...вот поэтому и гоняют всякое г...по тв и радиостанциям, а ещё и бабла за это хотят)))))творчество)))))просто смешно!

            • во какие люди бывают, оказываются. с ума сойти.

            • Пиратство всегда было есть и будет! Где возникает пиратство? Там где есть сверхприбыли. Почему появились те самые пираты (XVIII в)? Правильно! Там были сверхприбыли! Торговыми судами доставлялись чай и пряности из Индии и Цейлона, которых там было #опой ешь, а в Европе они стоили бешеные деньги — прибыль достигала 2000-2500 процентов. Так и сейчас — лейблы извлекают сверхприбыли. Запись производится однократно, а потом идет тупое тиражирование и извлечение сверхприбылей. И здесь всегда в той или иной форме будет пиратство! И это неизбежно.

        • Что тогда Вам мешает петь? Возьмите гитару, как вы говорите и пойте для народа. Судя по Вашим высказываниям про музыку вы либо слушаете такую музыку которая не заставляет задуматься, либо в вашем винампе играет действительно хорошая музыка, но вы её не слушаете, вы её просто слышите.

    • полагаю, коренная проблема Никитина, как представителя лейбла, в том, что с продаж альбомов он получает, а с концертов – нет, что артисту приносит бо́льшую прибыль, его попросту не волнует.

    • музыканты зарабатывают именно на концертах, а вот никитины - на тиражах. Оттого оный так и тревожится за благосостояние музыкантов :)

  • вот м***к

    • ого, на афише появилась автоматическая цензура?

      • давно уже.

        • а я и не знал.. Я вообще очень редко матерюсь, но тут просто нету сил. Вам, Саша, скажите честно, не хотелось человеку в голову дать? я бы не выдержал..

          • я за непротивление злу насилием!

            • таки это все ж с благими намерениями было бы! Может мосх немного вправили бы человеку ))

  • Интересно, это Долину 200 000 раз скачали в итоге или кого?)

    • вопрос, откуда скачали? Я так понимаю тут речь идет уже не о "Вконтакте", потому что скачивать оттуда нелепо.

      • это для вас нелепо - я думаю, полно людей, которые не пользуются торрентами или там не умеют искать на файлообменниках. вконтакте в этом смысле действительно очень удобен.

        • человек говорит про то, что из вконтакта хрен чего скачаешь без плагинов к браузеру или еще какого шаманства.

          • ну это очень простое шаманство, прямо скажем. в этом Никитин прав. я вас уверяю, вконтактом гораздо больше народу пользуется, чем торрентами.

            • ну, это я даже и близко не оспариваю.

              но как посчитали количество скачиваний, всё равно очень интересно.

              • так за что чувака судят : за 200 тыс скачиваний из "Вконтакте" песен клиентов фирмы грамзаписи «Никитин» или за размещение у себя на странице 18 треков из каталога компании ?

                • а х*й знает. ссылочку на мвдшный пресс-релиз как обычно - днем с огнем. ну вот есть смешная заметка.

                  • по этой заметке получается скачивал не он, а у него. Значит всё же судят за размещение 18 треков.

                    • да-да, скачивали у него, судят за размещение, все верно. вообще тут рядом есть монолог Никитина, в котором это все вполне разъясняется - видимо, мало кто его осилил просто.

                      • нене, просто непонятно, при чем тут количество скачиваний, если судят за размещение. они уму так на "в особо крупном" натягивают, что ли? судя по называемым срокам - да.

                        • ну типа это они так объясняют, почему выбрали для суда конкретного чувака. потому что у него качали больше всех якобы.

                        • Да тут не нужно объяснений никаких искать. Очевидно же, что сами нихуя не понимают и логики никакой тут нет. И нет никакого смысла. Очередная афера, вот и всё. вся эта поебень с любой, не то что с юридической т.з., не выдерживает никакой критики.

  • Спасибо за интервью!
    "И меня сейчас больше всего интересует не то, что делает группа Radiohead, а то, что молодой парень может сесть за решетку". Какой гуманист.

  • Зачем делать какую-то спамерскую рассылку, привлекая каких-то программистов? Нам что, нечего делать? У меня в фирме работают 25 человек, у каждого есть своя работа: кто-то занимается маркетингом, кто-то продажами, кто-то размещает музыку на телеканалах и радиостанциях. Зачем мне еще привлекать кучу народа? Есть юрист, юридическая компания, которая всем этим занимается.

    А есть аутсорсинг и десятки фрилансеров, готовые реализовать подобный софт для автоматизированных рассылок за более чем вменяемые деньги; штат программистов держать необязательно. Почему нельзя просто сказать, что даже не изучали этот вопрос?

    Так же, как исключением является молодой москвич, который должен сесть за решетку, тогда как воруют все. Это обидно. И меня сейчас больше всего интересует не то, что делает группа Radiohead, а то, что молодой парень может сесть за решетку.

    Вот же лицемер! Вспоминается замечательный анекдот про "е*у и плачу".

  • Феерия!

  • рудимент и м***к.
    но его понять можно, когда некогда приносивший много денег бизнес начал таять на глазах, а приспособиться под новые реалии ума не хватает, приходится в агонии изобретать такие номера.
    м***к и рудимент.

  • не статья, а какой-то хоррор-фильм. "фирмы грамзаписи", конешно, должны умереть и как можно скорее.
    а вы, Александр, молодец, хорошо его уели!

  • Уёбок, еще Земфиру приплел. "Я не нарочно, просто совпало". А за плагиат огрести не хошь?

    • и Высоцкого еще! вообще это характерная черта таких персонажей.

  • господи, ну и м****а
    слов нет

    • простите, не удержалась)

      • ничего, солнце, тебя все равно запикали невидимые цензоры

  • стоп, стоп, я чего-то не поняла, друзья. подскажите: то есть, вот этот Никитин подал в суд на какого-то человека, а теперь все интервью рассказывает, как ему человека жалко, и как он обеспокоен его судьбой?

    • Да, именно так.

      • никитин хуже гитлера. ну по всему так получается.

    • Крокодиловы слезы :)

  • совершенно бессмысленно удалять записи именно из vkontakte, они там же как промо.

    Аукцыон и Федоров в состоянии всё удалять.

    хотя, конечно, неприятно, когда Ваш труд тиражируют и бесплатно раздают, но тем кто ничего сам не издает этого не понять.

    • в состоянии, но скажу по секрету, что на пиратбэе дискография этого замечательного коллектива и Федорова сольно и во всяческих комбинациях прекрасно качается

    • Ещё как понять. И, знаете, я только рад был бы, если бы мою продукцию тиражировали и распространяли. Я вот на своей работе детей учу быть свободными и требовать невозможного, мечтать о большем, защищать и отстаивать свои права, бороться за своё будущее. И знаете, если бы только это тиражировалось! Если бы только мне кто-то помогал, а не транслировал страх!
      Столько хочется всего сделать, и чтобы правильные идеи тиражировались и распространялись бесплатно.

      А этот дядечка хочет только деньги зарабатывать на тех артистах, которые хотят только деньги зарабатывать, тиражуруя свой образ по ТВ. Ни о каком искусстве тут речи не идёт.

      • Вы написали книгу или сняли фильм. все вокруг радуются, тиражируют. средств на производство нового и вернуть затраченное нет, а молоко и хлеб пока не тиражируют бесплатно. и вот Вы опустив глаза, в плохой одежде стоите в продуктовом магазине, где все порадовались Вашему труду, но у Вас нет возможности порадоваться их труду.

        • ой да ладно! Наши артисты никогда не зарабатывали сколько-нибудь приличных денег на продажах альбомов. Только "чёс" по стране и корпоративы помогли им заработать, а поэтому не надо нам рассказывать, что бедных артистам теперь билетик на самолетик купить не на что! (это я г-ну Никитину)

        • Потому что нельзя сравнивать книгу и хлеб, духовное и материальное.
          Все приличные писатели деньги на хлеб другими способами зарабатывали. Кафка клерком был вообще, офисным планктоном; что не помешало ему стать великим писателем.
          Я написал книгу, и что же мне теперь, всю жизнь ею кормиться? Для этого писатели работают публицистами, издают журналы, что-то ещё делают. Преподают, дают мастер-классы.
          Вы слишком идеалистический пример приводите, мир не так просто устроен.

          А как вам такая схема: я написал книгу. Распространяю её бесплатно. Если она талантливая, её заметили, её тиражируют, всё больше людей её читают. И я получаю свои профиты от этого: признание, уважение, предложение занять хорошую должность в уважаемом издании.
          Или же я должен получить за это миллион и всю жизнь шиковать потом?

        • не будем ходить далеко: известный всей стране Борис Гребенщиков не имеет ничего против того, чтобы его музыка бесплатно тиражировалась в сети. А живет за счёт концертов - как это и происходило у музыкантов во все времена.

          Просто булочки ещё не научились так же легко копировать - дальше осмыслите сами :)

    • "Аукцыон и Федоров в состоянии всё удалять."
      - -
      Можете пояснить, о чём речь ?
      Был прецедент с Аукцыоном и Фёдоровым?

      • не то что был, а постоянно происходит. директор Аукцыона Васильев зачастую самолично требует все поудалять. ну и удаляют. но он в тюрьму никого не сажает и не собирается, насколько мне известно.

        • Если бы Аукцыон требовал посадить в тюрму за размещение композиций - это был бы финиш. Вообще, странно это. Такие группы как Аукцыон, ГР.ОБ., Башлачёва нужно наоборот всячески продвигать, чтобы у молодёжи была возможность узнавать, сравнивать и выбирать для себя.
          В конце концов, Аукцыон одна из немногих действительно качественных групп того времени, которую по сей день можно увидеть живьём.

          • В общем, глупо это со стороны Аукцыона, т.к. те, кто знакомы с их творчеством найдут место где скачать или возможность заплатить, купив диск или придя на концерт.
            А те кто не знает - так и узнают, а "просто так" точно покупать не станут.

            • не знаю что они удаляют...скачать без проблем можно. только мне даже бесплатно не надо и не хотела бы, чтобы моему сыну было надо, но, думаю, кому надо, те найдут где взять)))

        • так делают большинство правообладателей, либо договариваются о каких-то пиар опциях для себя на определенных ресурсах. Мы тоже так делаем. У Никитина другая задача - он хочет привлечь внимание общественности и добиться пересмотра законодательства. Вопрос - реально ли это сделать, идя таким путем???

    • а ты надеешься на , что то другое когда издаешь и публикуешь, я считаю тогда и библиотеки нужно судить за распространение контента. по сути тот же торрент кто хочет принес кто хочет взял.

    • совершенно бессмысленно удалять записи именно из vkontakte, они там же как промо.

      Аукцыон и Федоров в состоянии всё удалять.

      хотя, конечно, неприятно, когда Ваш труд тиражируют и бесплатно раздают, но тем кто ничего сам не издает этого не понять.


      советую тем, кому неприятно, использовать плоды своего "труда" исключительно для себя любимого)

  • "изменение политической воли государства"
    откуда он лозунгов этих набрался? что это вообще может значить?

    и как мерзко читать, что его волнует судьба парня. он ночами наверное не спит.
    мог бы проще поступить - "дайте мне денег или я утоплю котенка". хотя, возможно, это юность и уже масштабы не те.

  • узколобый парень

  • господь всемогущий, бывает же

  • Жаль, осталась нераскрытым вопрос, как именно они получили данные о 200 000 скачиваниях, учитывая, что официально скачивать из вконтакта нельзя и это делается кучей разных сторонних программ.

    • кстати..

    • Может, у чела вообще с терминологией нелады, и имелись в виду не скачивания, но прослушивания?

      • это более-менее цитата из пресс-релиза МВД - так что, видимо, все-таки скачивания. ну или прослушивание считается за скачивание, хер знает (файл-то в любом случае где-то оседает).

        вопрос, как получены данные, в любом случае интересный - но я думаю, что Никитин бы сослался на МВД.

        • Сначала тоже подумал о прослушиваниях, но потом увидел в тексте "Версия Никитина" фразу "люди имеют возможность все это качать. Да, функции такой на сайте нет, но любой пользователь интернета знает, что есть специальные программы".

        • И вот, кстати, еще интересный вопрос - должен ли пользователь по закону нести ответственность за то, что другие качали файлы, если он выложил только для прослушивания, и это другие пользователи в нарушение правил сервиса использовали сторонние программы для скачивания.

          • Особой разницы нет — и то, и то на канцелярском волапюке называется «доведением до публичного сведения способом Интернет». Влияет это только на величину вменяемого ущерба — лицензия на чистый стриминг фулл-треков стоит дешевле, чем на загрузку.

            • Все равно нарушение, да, но просто, насколько понимаю, де-факто он выложил для стриминга, а ему шьют полноценную загрузку.

    • А какая, собственно, разница: любое прослушивание приводит к тому, что вы закачиваете себе файл в кэш браузера, а уж в памяти этот кэш или на диске - дело десятое. Установилось соединение, данные побитово передались, соединение закрылось - факт скачивания. Проблема терминологии тут прекрасно решается, и я уверен, в материалах иска дано именно такое по смыслу определение.

      • Интересно, а как они узнали количество прослушиваний?
        Сейчас глянул ВКонтакт, вроде никаких счетчиков не отображается...

        • Число прослушиваний со стенки или страницы - элементарно: я сейчас посмотрел код, с которым трек вставляется, и там 4 идентификатора: первый - пользователь, которому трек запостили; второй - пользователь, который запостил; два других сходу не так очевидны, но судя по всему, один из них - идентификатор реального файла на сервере. То есть, грубо говоря, у Контакта может быть информация (не знаю, хранят ли они ее или нет), сколько был прослушан трек в конкретном месте. Именно прослушан: эту информацию очень просто передать через флешплеер серверу посредством какого-нибудь уникального числа и тп, чем все попадавшиеся мне скрипты и программы не заморачивались. К тому же, и адреса как точки доступа должно быть различаются: снифферить запросы мне лень, если честно.

          Путь второй: на серверах Контакта установлены nginx и Apache, которые спокойно могут логировать все обращения ко всем файлам (собственно, они даже по умолчанию так и поступают). Эту информацию можно спокойно выдернуть из логов и установить, что к вот этому конкретному файлу было 100000 обращений за день, скажем. Прослушивания можно считать и так.

          В принципе, с помощью той информации, которая поступает в сеть, может спокойно различать как число непосредственных скачиваний, так и число прослушиваний. Более того, можно отделить число прослушиваний трека, выложенного самим аплоадером, от числа прослушиваний при перепосте.

          Собственно, во всех материалах в интернете по этому делу говорится, как мне показалось, об обращениях к конкретным выложенным файлам без разделения на стриминг и тем более на перепосты.

          Счетчики отображать совсем необязательно, это все же информация для внутреннего пользования.

          • Хорошо, допустим вконтакт собрал эту информацию... Но тут же Никитин говорит, что за год не получил ни одного ответа от вконтакта, и тут же приводит статистику?? Каким он образом получил эти данные? С помощью телепатии?? Или всё ж сотрудничали с вконтактом?

            • Такую информацию Никитину сеть дать не может, а вот органам правопорядка - вполне. Это и понятно, поскольку впервые цифры появились в пресс-релизе МВД.

              • никакой информации не раскрывают)))вообще-то похоже на утку)чтобы другим не повадно было)

    • Не сплю практически, до чего интересно было бы ответ услышать

  • единогласно.)

  • Алексей, мягко говоря, погорячился, заявив, что названные музыканты его лейбла готовы в суде свидетельствовать против ответчика. К примеру, Светлана Сурганова в своем ответе на обращение "ВКонтакте" зявила, что "... судить человека за это - значит расписываться в собственной беспомощности. Добавим, что поклонник, любящий и уважающий своего артиста, диск все равно купит, даже предварительно скачав его. А компании Никитин мы бы рекомендовали усилить внимание к дистрибьюции дисков в регионы, где наших (Сурганова и Оркестр) днем с огнем не сыщешь и люди просят привезти их хотя бы на концерты, где сметают за считанные минуты. Заметьте, имея возможность скачать их в сети". Полностью ответ группы можно прочитать на ее официальном сайте.

    • "А компании Никитин мы бы рекомендовали усилить внимание к дистрибьюции дисков в регионы, где наших (Сурганова и Оркестр) днем с огнем не сыщешь"

      Слышал о подобной претензии Маркшейдеров к Союзу.

    • Я не поленился, погуглил. Сурганова работает с лэйблом "Никитин" очень давно. Вопрос: почему она продолжает издаваться на этом херовом и нерасторопном лэйбле, а не печатает диски сама и не выкладывает альбомы в сеть для свободного распространения. Нет ли в этом лицемерного б..дства в желании и денег поднять и перед фэнами прогнуться?

      • Вы не поверите - потому что она сочинитель песен. А не печатник дисков и не инженер звукозаписи.

        • Замечательно глупый лозунг-ответ.

          • а может быть потому, что у нее контракт до 2013 года, а там такие условия, что если она его досрочно расторгнет, то должна ему будет до 2015го? :))

      • потому что обычно контракты подписываются на 5-10 лет, и если контракт сделан хорошим юристом, то такой контракт с лэйблом очень сложно расторгнуть....

    • Если быть точнее - 10 альбомов с 2003 года. И вдруг внезапно открылись глаза?

    • лэйблы...,звезды)))))а я вот только здесь узнала, что существует такая группа, как "Слот". Я, конечно, не меломан, но уж коли звезды...)))))Поспрошала из интереса у своих друзей-знакомых))))никто про такую группу слухом не слыхивал)))))но ведь звезды)))ради интереса скачала пару песен, прослушала...сказать, что не впечатлили, так это мягко сказано...но ведь звезды и не дай Бог их скачать)))))))ни качать, ни покупать...кому оно надо))))

  • Алексей Никитин: «Посадят одного — перестанут качать десятки тысяч. Посадят десять — перестанут миллионы».

    и

    «Я не люблю, когда берут масштабом. Мне это напоминает политику основного креативного лица германского рейха Геббельса, который говорил: «Бери масштабом. Гибель одного — горе, гибель ста тысяч — статистика».

    • да, это блестящий оксюморон у него

    • «я не хочу никакого глобализма. Если бы в каждой семье, в каждой ячейке общества был бы порядок, то порядок был бы и в государстве... что говорить об уровне общественного сознания в целом?» практически в каждом предложении, в пределах одной фразы. :)

    • не уважаю людей, что манипулируют цитатами, не уточнив их происхождение... я вот слышал эти слова и со ссылкой на Сталина и на Черчиля (чаще), этот вон Геббельса примазал для острастки... Хотя официальных подтверждений нет... а то что Ремарк эту фразу написал в романе "Чёрный обелиск" - факт... без ссылки...

      Адам тоже частенько жаловался: "Чёт не людно тут..."

  • его так волнует судьба 26-летнего парня. 5 раз об этом сказал. Я аж прослезился.

  • если допустить, что человек легально получил музыкальный контент (например, купил диск или воспользовался официальным интернет-магазином) и выложил его в социальную сеть, с которой формально запрещено скачивание, для ознакомления его друзьями (и, возможно, побуждения их к покупке), то в чём именно состоит его правонарушение?

    • Не знаю, что там написано на данный момент в законе, но считалось, что ты покупаешь музыкальный контент только для личного прослушивания в присутствии ограниченного круга лиц: семья, друзья. То есть публично ты крутить содержание диска ты не можешь. Если ты выложил в социальную сеть - это явно круг лиц больший, чем семья, друзья. Описывается ли подобная ситуация в законе, вопрос к юристам.

      • то есть, все публичные выступления в духе "человек ставит любимые пластинки" формально незаконны, даже если бесплатны?

        • по закону, если Вы купите лицензионный диск и поставите его у себя в кафе, то Вы нарушите авторские права. На сколько мне известно для публичного воспроизведения Вам необходим чуть ли не договор с правообладателем!
          такой у нас закон

          • для публичного воспроизведения вам нужен договор не с правообладателем, а с аккредитованной организацией, и, как смешно бы не звучало, но на сегодняшний день в России такой нет в принципе :)

            • p.s. за границей существуют специальные диски, для публичного исполнения, стоят на порядок дороже обычных лицензионных CD зато насколько жизнь то упрощается

              • да я тоже видела интервью одно с диджеем испанским, который говорил, что ему достаточно купить в интернете специальную версию песни и можно ее ставить везде.

            • подобные организации в россии есть!
              и вы обязаны заплатить, если собираетесь проигрывать музыку например в своем кафе/ресторане

            • подобные организации в россии есть!
              и вы обязаны заплатить, если собираетесь проигрывать музыку например в своем кафе/ресторане

          • Интересно. Не знал. То есть если я скажем устраиваю в своём частном доме дискотеку, куда приглашаю не только знакомых, но и например их знакомых (друзья друзей, девушки, мужья/жены моих друзей) - я не имею права ставить в колонках музыку с честно приобретенных дисков?
            А то, что эту музыку могут слышать мои соседи, или любые прохожие - это тоже противозаконно?
            Мне на самом деле интересно. Если кто разбирается в юриспруденции - поясните.

            Хорошо. Радио слушают все. Потому что доступно всем, кто имеет приёмник. А радио уже платит денюжку правообладателям, чьи песни оно крутит.
            ОК. Давайте сделаем на всяких там Вконтактах такую фишку, что аудио/видео материалы доступны только тем пользователям, которые ежедневно башляют за это небольшую копеечку. Сегодня платежи через смс с мобильных сделали оплату подобных вещей весьма простыми.

            Вконтакт не хочет такого делать? Ну сделайте свой сайт с плеером музыки. Я буду башлять лейблу, и радоваться что часть этих денег пошла моему любимому исполнителю. Зато всегда и легко найду любую музыку, которую хочу послушать.

            Вот сейчас я нашел один сайт где есть сериалы. Там просят денюжку за более чем 2 посмотренных сериала в сутки. Причем денюжку просят смешную. Рублей 30 за неделю, и рублей 60 за месяц. Ну я плачу. И смотрю. Всегда свежее, в хорошем качестве. Меня совершенно не волнует чей этот сайт и куда идут эти деньги. Если мои деньги пиратам уходят - то это уже проблемы правообладателей, что они не заняли эту нишу. Могли бы сделать сайт, и зарабатывать копейку.

            То же самое касательно радио. Ну сделайте своё радио в интернете, возможно платное. Пусть там крутят любимые песни.

            Но нет же... ничего делать не будем, будем только искать тех кто уже делает, и пытаться отжать бабла.

            • у себя дома вы можете прослушивать что угодно и абсолютно бесплатно, но если у вас бизнес, например ресторан, и вы проигрываете там музыку, права на которую кому-то принадлежать, вы должны заплатить.

  • тут дело, чуваки, даже не в том, о чем вы - это история пусть и ближайшего, но будущего. я бы поговорил о социальной ответственности сервиса "вконтакте" перед своими пользователями в наступающую цифровую, как вы тут говорите, эпоху. пока неповоротливое законодательство готово смять одного чувака, которого выбрали стрелочником (отсюда идет другое ответвление), пока это с точки зрения закона возможно, владельцы сервиса просто обязаны хоть как-то обозначить свою позицию. мы, так сказать, в ответе за тех, далее по тексту.
    если нет, то они говно, и сервис этот говно, и вот на этом я бы сейчас сконцентрировал свое внимание. как-то вот так. и хер с ней, с музыкой, по большому счету.

    • они не могут ее обозначить.... у них десятки исков в день.... и если они обозначают свою позицию в одном случае, им придется отвечать по всем остальным случаям тоже. Будет прецедент, пострадает их ресурс, и заработанные деньги уйдут на покрытие штрафов... а когда речь идет об одном пользователе - то для них это не смертельно. Вряд ли все пользователи ВКОНТАКТЕ встанут на защиту этого парня и удалят свои аккаунты, перейдя, скажем, на фэйсбук... А значит, у них по-прежнему все хорошо...

  • мда. и эти люди мешают нам ковыряться в носу.
    с другой стороны, человек, выложивший в свой вконтактик любого из упомянутых артистов лейбла, вызывает примерно столько же сочувствия, сколько те молодожены, которые качали по 3g модему в роуминге сериал "интерны".

    • эмм. ну тут же о международном каталоге тоже идет речь. вот тут можно посмотреть на букву N, например ) (хотя я не очень понимаю, какие конкретно релизы там подразумеваются. но людей достойных в каталоге Warner полно.)

      • а так речь о международном? (я правда не очень понимаю, какое отношение артист на N имеет к Warner, если он был на Universal, но не суть).
        черт, тогда мне опять дико интересно, о каком же исполнителе речь

        • я тоже не понял, какое отношение.

          на самом деле, не очень понятно, о каком исполнителе речь. Никитин говорил, что, если понадобится, они приведут на суд группу - то есть, видимо, все-таки о местном. но смысл в том, что по поводу заграничных предъявить тоже можно.

          • ок, но раз таки исполнитель местный, то это возвращает меня к моему тезису. хотя конечно плохой музыкальный вкус - не повод идти в тюрьму.
            а вообще все эти мужчины в дорогих пиджаках просто не понимают, что их время вышло, что это агония у них. но оно, время, все расставит по местам.

            • не, а какая вообще разница, какой артист, местный или неместный? есть правообладатель, которому артист передал права на произведение. что артист в суде то будет рассказывать? как он что? он для суда вообще же, насколько я понимаю, никто

              • он будет осуждающе смотреть на обвиняемого.

    • ну ладно, сурганова ок

  • Довольно странный чувачок. Он представляет вымирающий вид (лейблы) и вроде бы должен придерживаться позиции, что будущее за анальным огораживанием в стиле HADOPI или UrhG §97 — т. е. штрафуем пользователей во внесудебном порядке через провайдеров, и тогда наступит светлое будущее и окончательное поражение проклятых сетевых коммунистов.
    Что касается нотариально заверенных скриншотов и судебных перспектив иска. Вконтакте вполне правомочны защитить своего пользователя, не предоставив суду статистику сессий с указанием IP (заявив, что такая информация у них не хранится или утеряна из-за технических сбоев). И если у провайдеров есть СОРМ-2, то Вконтакте никто не может обязать хранить или выдавать такие данные. Доказывать же в суде без помощи соц. сети, что виртуальный профиль соответствует реальному физическому лицу, которое и причинило ущерб — ну-ну, успехов.

  • Не для кого не секрет, что артисты у нас зарабатывают не на дисках, а на корпоративах. И скорее всего им ничего и не перепадет, это Никитин хочет нажиться сам, здесь его личный интерес, который он прикрывает артистами. Зря он такой негатив вызывает в свою сторону, я против пиратства и стараюсь покупать легально и софт и музыку, так как сам работаю в шоу-бизнесе. Но почему-то после прочтения этого интервью захотелось скачать все его диски нашару и показательно их не слушать))) Кстати, перед тем как купить любой диск, я качаю его с торрента и слушаю.

    • я слышала историю про парня, который так обиделся на Металлику за смерть Напстера, что каждый день качал их диски и стирал :)

    • вот очень точно сказано, кстати.

  • Александр, а парня осуждённого нашли? С ним будет интервью?

    Я думаю, мы должны провети ответную акцию -- удалить к чёрту всю ту низкопробную продукцию, которую этот лейбл выпускает. Это была бы хорошая эстетическая чистка. Я вот к счастью ничего из продукции этого "Никитина" не слушаю.

    • ну а как его найти? только если сам найдется. ежели он это прочитает - мы готовы взять у него комментарий, разумеется, в том числе на условиях анонимности; мой адрес - agorbachev@afisha.ru.

  • закрываем странички от не-друзей, пасаны. кто согласен, thumbs up.

  • Запомни, никитинская морда, - Искусство ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ!
    Качали, качаем и будем качать! Выкладывали, выкладываем и будем выкладывать!
    Как инженер-электронщик скажу, что пиратская копия ничуть не хуже
    лицензионной. Достоинство - цена.
    Отобрали у людей хлеб, теперь и зрелища отнимают. Не выйдет!
    Мой низкий поклон аудио-видео пиратам за их нелегкий и опасный труд! У нас, даже в наших крымских электричках, продаётся и кино и аудио. Но я мало слушаю современное - больше ретро 1970-80.
    Купил "Землян" себе, когда ехал в Севастополь.
    Убирайся, Никитин, в свою Юэсэй по хорошему! И там свои "авторские права" качай!

    • Вот это мощняк.

    • низкий поклон вам

    • ДА!!!! СЕВАСТОПОЛЮ ПРИВЕТ! МОРЮ - ПРИВЕТ! УРА!!!!

    • если все "никитины" уберутся или разоряться, пираты то с чего пиратить будут? ))))))

      • ему виднее, он инженер - электронщик, у него диски сразу в электричке появляются ...

    • респект и уважуха, Севастополю!!!всё правильно сказано, подписываюсь!!!гнать надо таких никитиных!их век уже давно закончился!!!

  • У меня вопрос к Александру Горбачеву. Из текста интервью, к сожалению, это как-то не сильно понятно. Была ли попытка поговорить с Никитиным на тему того, что пора переходить от продаж физических носителей, которые по его словам умерли, чем загнали индустрию в тупик, к продаже цифрового контента в виде mp3 файлов, как это делает та же Apple в США? Про дежурных Radiohead и бесплатное выкладывание я вижу.

    • я пришел говорить по довольно конкретному информационному поводу. как следует из слов Алексея, он тоже хотел говорить в основном по нему. про то, как устроены легальные интернет-продажи "Никитина", можно достаточно почерпнуть в его монологе по теме, который висит тут же рядом.

      • Исчерпывающий ответ, спасибо.

  • я с эту фирму возненавидел еще много лет назад, когда они были маленькими. за спам на мой непубличный email, прекратить который они натурально отказывались.
    степень брезгливости к ним с тех пор у меня только выросла
    копирайт - одно из вселенских зол

  • ох, вы бы видели контракт, который он предлагал подписать нашей не существующей ныне группке
    такой освенцим, что какой там геббельс
    мне уже тогда про этого мудофла было примерно всё понятно

    кстати, о фашистах
    приведённая им фраза про трагедию и статистику -- классическая цитата из ремарковского "чёрного обелиска"
    причём тут геббельс -- ума не приложу

    а вообще, он сдохнет, конечно
    а парня никто сажать не будет
    думаю, даже кровь ему никто особо портить не станет
    и на то есть свои причины, куда более веские, чем опереточный гнев странноватого дяденьки в кудрях

    • "опереточный гнев странноватого дяденьки в кудрях" уморительная фигура речи)

    • тоже в этом уверена, что никто за такой бред человека сажать не будет, так что либо это утка, либо всё довольно быстро закончится...у нас в правоохранительных органах тоже не идиоты работают

      • До сих пор парень фигурирует как какой-то мифический персонаж - ни имени, ни фамилии.

  • На западе музыканты компенсируют низкие продажи физических носителей концертами, а в России полноценные компенсации такого рода невозможны. Мерчендайзеры иностранцев иногда привозят с собой диски для продажи здесь, на концертах и они не продаются вообще. У Никитина нормальные бизнес-интересы, его поведение логично. Но в интервью он звучит как полный дурак, хотя возглавляет довольно крупный лейбл, да и контракт с Warner не такая уж фигня. А то что он не совпадает по вкусу афишевской тусовки - субъектив.

    Артисты публично никогда не одобрят агрессивные и прицельные методы борьбы с пиратством, потому что это рушит их классность и офигительность. Точно так же, как они никогда прямым текстом не откажут своему фанату в фотографии или автографе, это сделает их менеджер. Это касается встреч афтешоу, афтепати, неплановых раздач автографов и так далее. Артисты выполняют свою работу, бедный Никитин - свою.

    EMI был забран за долги и это обычная ситуация. Конечно, Сити не станет им управлять, а продаст при первом удобном случае. Абсолютно все банки забирают непрофильные активы в счет долгов и далее продают их. Зачем этот вопрос Никитину? По-моему, он явно старается не оказаться в ситуации EMI. Видимо, его единственная ошибка в тому, что он не был таким вальяжным, клевым и расслабленным, каким был автор. И поэтому типа дурак. Хотя на самом деле он просто оказался в дурацкой нише.

    • Сима, сознательно брать человека в заложники, пусть и таким тупым и заведомо недейственным способом, -- этот поступок никакими бизнес-интересами объяснить нельзя
      это вопрос воспитания, общего культурного уровня, ну я не знаю, чего ещё
      но никак не бизнеса

    • Просто совпало, просто оказался...
      Каждому очевидно, что использовать наше государство в качестве репрессивной машины, защищающей чей-то частный бизнес, тем более такой, катастрофически ему (гос-ву) неинтересный по сотне причин - абсолютно бесполезно. То есть бизнес-ход - плохой. Пиар-ход - отвратительный. Вопрос - какого размера эта дурацкая ниша, о которой мы говорим? 1/6 суши?

    • какая связь между Ворнером и Никитиным, простите? ))))

      • видимо, комментарии уже начали писать люди, поленившиеся прочитать собственно интервью. Фирма грамзаписи "Никитин" официально представляет Warner в России и издает их каталог здесь.

  • А ничего, что Никитин пытается не только заработать, но хотя бы вернуть деньги, которые уплачены артистам в виде авансов при заключении контракта или потрачены на рекламу и производство?

    • это бизнес. неудачно вложился -- прогорел.

  • ДОРОГОЙ ШУРИК, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО УЛИЦЕ НА ПЕРЕГОВОРЫ С ГРУППОЙ АМАТОРИ И УВИДЕЛ БЕДНОГО 26-ЛЕТНЕГО ПАРНЯ В МАЙКЕ "Я 200 ТЫСЯЧ РАЗ СКАЧАЛ ВКОНТАКТЕ КАКОЕ-ТО ГОВНО", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "ПЛАТИ ЗА УКРАДЕННЫЕ ЗАПИСИ ГРУППЫ ЧАЙФ ДО КОНЦА, ПЕТУХ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ФИРМАХ ГРАМЗАПИСИ, ГДЕ ЗАПИСЫВАЮТ МОДНЫХ АРТИСТОВ, ГДЕ ИЗДАЮТ ЗАПИСИ КОМПАНИИ WARNER, НЕ ВОРУЮТ КОНТЕНТ И НЕ ЕБУТ СИСТЕМУ В РОТ! ТОЛЬКО НИКИТИН, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР АМАТОРИ ЧАЙФ!!! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! 359 НАИМЕНОВАНИЙ Х****Х АЛЬБОМОВ!

    • держите себя в руках все-таки.

    • Хороший комментарий.

    • отлично выступил, я щетаю

    • а я вообще ничего не поняла... :(((

    • это прекрасно!

    • Овации!

  • Вообще, я с удовольствием посмотрю, как хотя бы одна из групп, теперь выходящих, например, на "Среде", после того, как она начнёт стабильно собирать какой-нибудь Б1 (Арену, Главклуб, Олимпийский), придёт и скажет: "Вот, господа волки, наш новый альбом, возьмите! Напечатайте его на газетной бумаге, и денег нам не надо никаких и никогда". Скорее всего, они пойдут в Никитин (Союз, Мистерию), и будут тупиться с ними про авансы и условия роялти.
    П.С. Ну, разве что, Комба не пойдёт. Они святые.

    • Комбе и так хорошо живется :)

      • Поэтому они просят подарить им что-нибудь из аппарата?

  • Сложилось впечатление что Никитин - простой жлоб, застрявший в своём развитии уже лет на 10.

  • Похоже, это отходная по самому себе. Да отстаньте вы со своим EMI и Radiohead, мы тут пирата изловили и линчуем! Теоретически мог бы рекомендовать г..ну Никитину посчитать виртуальный долг всея планеты его издательству и продать коллекторам, пусть собирают. Даже несколько долей процента от миллионов долларов - уже неплохо. Но, боюсь, никто не возьмется.

  • Отличное интервью. То есть, читать его невозможно после первого десятка абзацев, и именно поэтому оно прекрасно чуть более, чем полностью.

  • «Мне не хочется сажать этих молодых ребят. Мне хочется, чтобы на мои требования по защите прав авторов и исполнителей была какая-то реакция. Пока, к моему глубокому сожалению, ее нет…. Я говорю про конкретное горе: за решетку может сесть 26-летний москвич, которого мне жалко. И пока не состоялся суд, я хочу, чтобы каким-то образом законы были изменены. Чтобы парень не сел».
    Т.е. таким образом вы шантажируете государство, законодателей, общественность… Другими словами: «Вот мои требования или я изуродую жизнь этому парню. Не вынуждайте меня делать это. Я сам не хочу».

    «Я защищаю права своих артистов»
    Это лукавство. Я работаю в рекорд-индустрии и знаю, что артист (более-менее известный) получает деньги авансом. В контракте прописывается аванс, процент с продаж, причитающийся артистам (PPD, Published Price to Dealers) и отчеты о продажах. Если продажи были настолько бойкими, что отчисления артистам по ним превышают аванс, то лейбл доплачивает артистам. Но это случается крайне редко. Рекорд-лейбл предоставляет такие отчеты, чтобы не доплачивать.

    «Я мог кричать, звонить вам — мол, меня интересует охрана интеллектуальной собственности, пожалуйста, приезжайте ко мне, возьмите у меня интервью, разместите у себя на сайте, напишите, что делать это плохо. Я добился того, что вы сами позвонили и захотели взять у меня интервью. Значит, мой способ более действенный; значит, это был правильный путь».

    Правильно ли я понимаю, что господин Никитин готов покалечить жизнь молодого парня за интервью?

    «Но те артисты, которые являются профессионалами, не создают новых полноценных альбомов, потому что не видят смысла».

    Все-таки вы подменяете понятие "творчество" понятием «коммерческая деятельность». Творец творит потому, что не может не творить. В творчестве его жизнь и смысл. Если же они не творят, значит пока им нечего сказать. Исписались или копят материал.

    «Иметь возможность перелетов-переездов в каких-то комфортных условиях, потому что гастролировать приходится очень много».
    Вообще-то трансферные расходы берет на себя приглашающая сторона. Артист не покупает авиабилет, чтобы добраться до концертной площадки, где он будет выступать.

    «Ко мне приходят те, кто хочет продвинуть свой продукт на радиостанциях, на телевидении. Чтобы этим занимались. Для того чтобы этим заниматься, надо подключать ресурсы, людей, рекламу».
    Т.е.г-н Никитин продвигает артистов только чтобы удовлетворить желание артиста засветиться? А то, что упоминание артиста, ротация его песни на радио, клипа – на ТВ прежде всего повышает продажи билетов, CD и т.п. это так? И прибыль с этого получает в, первою очередь, рекорд-компания. Не надо делать из этого услугу артисту. Вы работаете на себя.

  • Кстати, предлагаю всем, кто не согласен с действиями г-на Никитина, написать ему об этом. Мыло можно взять на сайте компании в разделе "Контакты".

  • Я несколько лет назад читала интервью группы Чайф, которую этот Никитин издает. Знаете, что они говорили? Что им все равно, пиратские записи покупают или лицензионные, т.к. лично им с записей вообще ничего не перепадает.

  • Уже запланирован спам этой шараги?

  • Лучше бы вообще этот контакт закрыли навсегда.

  • Насчет In Rainbows, между нами, девочками:

    nme.com/news/radiohead/52343

  • 1. Я не понимаю, почему у нас в музыкальном бизнесе работают одни нытики, что Матвеев, что это какие-то сопли одни

    2. Забавно, он так печется об артистах, аж совестно, тока вот интересно, а когда он нелегально допечатывал тиражи этих самых артистов он тоже переживал об артисте

    3. Простите, но ворнеровскую продукцию я от него покупать не буду, не доверяю-с, лучше оригинал куплю. И кстати, допустим Led Zeppelin я не то что никитинский, я вообще ни одно современное издание в руки не возьму, ибо звук просто отвратен, поэтому я скачаю первопресс

    4. А в общем, агония, умирают лэйблы. На смену идут концертные агентства (или как они там красиво называются)

    • букинг агенства )) так нынче модно их называть ))
      А лэйблы действительно умирают. Выживают лишь те, в ком действительно нуждаются артисты, кто способен профессионально осуществлять их менеджмент. А продажи, да, все уходят в интернет.... к сожалению, пиратский в нашей стране.... и это не изменить, посадив мальчика за скачивания в ВКОНТАКТЕ....

  • Плюну-ка и я ему в карму.

  • Виктории: если Вы работаете в рекорд-индустрии, то знаете, что с концертов рекорд-лэйблы давно не получают. Группа Чайф продаёт свои альбомы за деньги, и после этого, конечно же, им всё равно, как покупается или качается их дискография - возврат денег теперь не их головная боль.
    Чтобы было понятно: я музыкант, участник условно известной группы, никогда не имел отношений с лэйблом "Никитин", а участникам группы Чайф как раз симпатизирую, как людям. Просто в подавляющем количестве комментариев здесь бл..дства и лицемерия стократ больше, чем в интервью.

    • "с концертов рекорд-лэйблы давно не получают". Что значит "давно"? Когда-то получали? А Billboard говорит, что 360*-контракт - изобртение последних лет. Если рекорд-компания не занимается концертной деятельностью своих подопечных, то это говорит не в её пользу.
      "в подавляющем количестве комментариев здесь бл..дства и лицемерия стократ больше, чем в интервью". Не-не, столько же, если знать, как г-н Никитин "радеет" за артистов, которыми он через слово прикрывается. Я общалась с музыкантами условно известными, читавшие контракт, что он им предалагал подписать. Это был для них шок. Условия кабальные: почти все права забирает себе, ставки минимальные, куча обязательств...

      • 1. Ни один востребованный российский музыкант, продающий свой альбом лэйблу, не пустит его в свои концертные гонорары, разве что в случае, если в аванс будет добавлена сумма, условно равная процентным отчислениям с концертов (которых ещё может и не случиться). Всё-таки схемы Live Nation у нас пока не живут.
        2. Вы хотя бы признали, что лицемерия здесь не меньше. От простых "убей себя об стену" до манифестов!!
        3. Я почти уверен, что всё, что Вы пишете про контракты "Никитина" - правда. И, вполне возможно, моя "условно известная" группа выложит новый альбом в сеть, или будет продавать его на своём сайте, потому что лэйблы давно не авансируют приличных денег, а за неприличные не хочется отдаваться, но! Это будет наше решение. И в случае "Никитина" идёт речь не о артистах, которые, как пишет Горбачёв, каждый день выпускают альбомы, выкладывают их в сеть и всё у них отлично. (К слову, очень хотел бы посмотреть на то, что, например, сказала бы Земфира Рамазанова Александру Горбачёву на предложение выложить новый альбом в сеть. Интересно, обошлось бы просто словами?)
        В общем, как ни крути, "паутина лжи" присутствует с обеих сторон. И это прискорбно.

        • 1. "не пустит его в свои концертные гонорары". В обще-то, 360-градусный менеджмент подразумевает не "дележ концертных гонораров", а совместное зарабатывание на концертах. Рекорд-лейбл становится для артиста концертным агентством. Сам организует выступление, платит (!) артисту его привычный концертный гонорар, а себе оставляет оставшееся от продажи билетов. А вы так выразились, будто рекорд-лейбл забирает у бедного артиста и часть гонорара, за концерт в котором рекорд-лейбл никак не участвовал.
          3. Вы описываете другую ситуацию. Вы, как автор, сами выложили материал в сеть. Но если его спиратили, то ВЫ будете подавать иски, требовать убрать контент... А у "Никитина" артисты наоборот, не против выкладывания своих песен в сеть, это для них один из каналов раскрутки (вы сами согласились "Группа Чайф продаёт свои альбомы за деньги, и после этого, конечно же, им всё равно, как покупается или качается их дискография - возврат денег теперь не их головная боль"). Против пиратства выступает "Никитин" как правообладатель. Это его решение преследовать парня, но не артистов. Артисты, наверняка, не одобрили его поступок.

          • 1. Если Вы обратили внимание, я, упомянув Live Nation, дал понять, что знаю, о чём идёт речь. А теперь приведите, пожалуйста, мне пример аналогичных историй здесь. Может быть "Мельница" занимается чем-то подобным?? Когда-то у меня был долгий контракт с крупным лэйблом, и это выглядело так: концертный отдел ничего не делал, но исправно забирал себе процент. На других крупных лэйблах, с которыми были подписаны мои товарищи, всё происходило ровно так же.
            3. Я уже прочёл реакцию Сургановой на иск Никитина. А после этого посмотрел, что Сурганова, ругающая лэйбл "Никитин", выпускает на нём все свои релизы, начиная с 2003 года, с самого первого альбома. Теперь я жду от неё выкладывания нового альбома в сеть для свободного распространения. (Ведь служащий универсальной затычкой "In rainbows" тоже был выпущен-как-выпущен в связи с (как принято считать) недовольством группы политикой EMI). В противном случае, подобное поведение можно расценить, как акт чистого лицемерия. И уж, по логике вещей, Сурганова должна закончить свои отношения с "Никитиным".
            3 1/2. Если бы артисты подписывали контракты c лэйблами на безавансовые роялти (к слову, любой лэйбл будет счастлив так работать) это бы ещё можно было объяснить - тебя пиратят, но ты это приветствуешь, так получи же свои 7 копеек роялти за финансовый год. Но если артист, требуя за работу авансовый гонорар, после этого приветствует пиратское распространение своей музыки, и выступает против своего лэйбла - это уже чистое б...дство.

        • все альбомы Земфиры Рамазановой лежат на ее официальном сайте для свободного скачивания. кроме диска Вендетта, на который у нее нет прав.

          • Не делайте вид, Саша, что невнимательно читаете своих оппонентов. Я писал не про бэк-каталог и не про сборник би-сайдов, а про новый альбом. Думаю, что зная З.Р., Вы вполне можете спрогнозировать исход такого разговора. И возможный пиар вас обоих после этого в какой-нибудь газете "Жизнь". (Простите, не удержался) ))))

            • с какой стати я должен вообще ей что-то предлагать? я где-то в этом интервью говорю, что все все должны выкладывать бесплатно?

              я думаю, что альбом Земфиры с руками оторвет любой лейбл вне зависимости от скачиваний. "Спасибо" в первый день продаж везде появился, и я не помню, чтобы были проблемы его достать. со следующим тоже так будет, и это очевидно. но как раз в случае Земфиры очевидно также то, что за ее музыку будут платить, каким бы образом она ни решила ее распространять.

              • А вот это - большой вопрос. Боюсь, что если Земфира выложит новый альбом на Кругах или где-нибудь ещё по принципу "заплати, сколько сможешь", финансовые результаты не оправдают самых пессимистических ожиданий. И никакие разговоры про Radiohead тут не помогут. Разница будет аккурат соответствовать разнице в менталитете русского и европейца. Никитин представляет артистов, которые решили не выкладывать свою музыку в сеть, а кроме того, взяли у него вперёд деньги за ещё не проданное. И теперь он пытается вернуть их обратно, как может. До...ться до его позиции очень просто, тем более, что практически каждый здесь занимается тем же, что и обвиняемый. Никто не спорит о том, что в России нет хорошо работающих лэйблов, но, в итоге, они всё равно нужны, физические или виртуальные. Иначе мы получим миллионы мемов, сотни колледж-групп, которые будут распадаться на этапе окончания института и создания семьи, но мы хер получим хоть один Arcade Fire или Металлику. И никто из пеняющих на то, что Никитин застрял в прошлом веке, не предлагает альтернативного существования. А мародёрство у человека в крови (((

                • ну,как бы, ни одной Металлики у нас, наверное, и не было... )
                  (сорри,что влезла)

                • А почему тогда Никитин не денег хочет со злобного пирата, а именно посадить в кутузку для острастки? Это было бы хоть как-то понятно. Он там все говорит про бытовую кражу - ну так мне в первую очередь хотелось бы вернуть потери, да с наваром. А сослать на галеры - смысл какой?

                • там чуть выше висит невероятно показательный перечень релизов ФГН за последний год. Вы видите там Arcade Fire или Металлику? Я что-то не вижу. Зато реплику Никитина "вы мне предлагаете в этот момент кого-то подписывать?" вижу отлично.

        • можно подумать, что если земфира рамазановна свой новый альбом в сети не выложит, то у нас половина населения страны повесится))))лично я готова пережить этот момент) ну не выложит сейчас, пройдет время и всё равно в сети появится, тогда и скачаем)))))

  • "На данный момент мы сотрудничаем с <...> «Трава» (сервис «Мегафона»)".

    Как то плохо сотрудничают. Где спокойствие, расслабленность, легкий пофигизм?

  • > Мы говорим о процентах. Сейчас 1 процент легальных скачиваний. Будет сидеть один человек — будет не один процент, а 2–3. Сядут 10 — будет уже 20–30 процентов. Сядут сто человек — будут миллионы людей, которые откажутся от нелегального распространения музыки в интернете.

    По-моему, он абсолютно не знаком с психологией поведения человека в интернете. Ни один, ни десять, ни сто, ни тысяча севших не отпугнут по определению, пока дело не коснётся правонарушителя лично.

    Кстати, что касается продукции лейбла, в особенности зарубежного контента, там представленного, один момент: в дополнение к не самой качественной полиграфии в последнее время добавилось ещё и крайне скудное оформление буклета, так что коллекционная ценность продукции практически равна нулю. В связи с этим как-то сложно представить аудиторию лейбла: вероятнее всего, это люди, которые по каким-то причинам не имеют или не хотят иметь дело с интернетом, либо не имеют возможностей заказывать фирменные издания (численность второй категории настолько мала, что её рассмотрение необязательно).

  • Ужас полураскошного существования явно давлеет над интервьюируемым, чё уж.
    К концу беседы мажор сдулся и начал сваливаться в истерику от нехватки адекватных аргументов.
    100% пользователей сети в той или иной степени "пираты". Всех нас посадите? Вот уж х****и.

    • Зря петушитесь. Сталин же смог гг

      • Вы всё с тех времён сидите? Я думал что всех давно амнистировали.
        Интрересно, не за использование ли семплов вождя тогда сажали?
        Ну и у тов. Никитина явно аппарат не дорос до Сталинского, как ни крути.
        Кстати, Вас тоже, думаю, есть за что сажать. Как считаете, за вами уже идут?

  • Осталось выяснить, пользуются ли музыканты НИКИТИНА для производства и записи музыки легальным лицензированным ПО.

    • О. Это тоже идея. Их гонораров на это ПО если и хватит, то впритык.

  • Гари Муры дохнут от ваших умных разговоров.

    • Это не очень умное высказывание.

      • А я вообще не очень умный, поэтому не спорю на темы о которых имею весьма приблизительное представление, в отличие от большинства здешних спорщиков.

  • и на фоне этого интервью, новость на эхо:
    "Хакер, укравший более 10-ти млн долларов у американской платежной системы, приговорен к условному сроку".

    • а деньги нашли?

  • Феодализм кончился. В интеллектуальной сфере - кончается сейчас. Такие как Никитин раньше сжигали на кострах всех свободомыслящих за слова против догматов, а сейчас просто пытаются посадить в тюрьму за байты пересланные по сети. История закопает и тех и других. Но могилы инквизиторов будут возле помойных ям, а памятники поставят борцам за копилефт.

    Вступай в пиратскую партию!

  • Мне кажется, кто-то из окружения господина Никитина (или он сам) посмотрел фильм "Социальная сеть", где узнал, как распиарился Марк Цукерберг после 22 тысяч посещений его сайта за несколько часов. Каким-то невообразимым образом в голове этого человека 22 тысячи превратились в 200 тысяч и почему-то возникла мысль, что можно замутить некое дело, в ходе раскрутки которого господин Никитин добьется такого же успеха в своей деятельности, как и Марк. Это принципы симпатической магии or something like that ))

  • абсурдно, что иск предъявлен пользователю, а не сети, которая дает возможность нарушать авторское право.
    и странно, что Никитина на протяжении всего интервью не попросили прокомментировать это.

    • вообще-то вся первая часть разговора об этом, а рядом есть монолог, который вообще только об этом.

  • он так говорит, словно взял пользователей вконтакте в заложники и будет расстреливать по одному, пока вконтакт ему не не даст миллион.

    • :)) тоже сложилось такое впечатление!

    • или пока не изменят законодательство, которое вдруг запретит размещать что-либо в Интернете вообще. Не говоря уже о скачивании ;)

  • Хочется процитировать Южный парк "— Чудесно, малыш. Кусок засохшего говна. Неотразимо."

    Очень показателен вид нашего шоу-биза, в котором например группа Король и Шут, позиционирующие себя как панки - могут идти на поводу у корпораций и судить их поклонника скажем :) Сказали бы Сиду Вишезу, про то, что его нелегально качают. А потом наши деятели жалуются, что у них продажи падают. Потому что музыка вообще исчезла из шоу-бизнеса. делается продукт, который люди должна хавать. А если не хаваешь - засудим. Делайте хорошие альбомы, делайте хорошую музыку - которую хотелось бы именно купить, а не скачать и недослушав стереть.

    Я лично в свое время накопил багаж из более чем 3000 оригинальных "забугорных" дисков, потому что было приятно купить. Посмотрите как оформлялись диски, возьмите в руки синглы Pink Floyd, альбомы Pet Shop Boys, да боксы Depeche Mode в конце концов! А что нам впаривают сейчас? Плохую полиграфию, неадекватную цену, 30-ти минутные альбомы. И потом вы хотите чтоб это покупали? я не могу понять, почему раньше хорошо оформленный альбом стоил 10-14 долларов, а сейчас столько-же стоит цифровое скачивание? а что диск и полиграфия ничего не стоят? Почему раньше за эти деньги мы получали сд качество. а теперь мп3?
    Сделайте нормальный магазин с цифровым контентом за нормальные деньги. Сделайте возможность скачивания несжатого аудио. Я перейду на цифру без вопросов. А так? ну так можно и дальше запрещать, только все как качали, так и будут качать. А интервью не характеризует Вас Алексей, с лучшей стороны. Вы выглядите в нем как алчный до денег бизнесмен, но уж явно не тот, кому интересна музыка как таковая

    • Диск и полиграфия стоят копейки

      • Дешёвая полиграфия - копейки.
        Диджипак, тем более диджипак с буклетом - уже совсем не копейки. Нередко бывает, что продажами невозможно покрыть даже затраты на производство.

  • Тут не особо есть чем гордиться с его стороны. У деревенских дураков тоже мнение иногда спрашивают, чтобы поржать, поэтому какое тут достижение, интервью взяли...
    Человек изображает табуретку, вместо поисков пути развития и попытки принять реальность и адаптироваться к ней, он пытается обвинить во всём государство.

  • Есть такой проект: thankyou.ru/
    Каждый может заплатить деньги за скачанную музыку, по принципу "сколько дашь". Я даю, - не жалко. Уже идея денег стоит, как противовес м*****м никитиным. А этот ч... в смысле, сажатель "ператов", говнюк. Его подопечные ХРЕН ЧТО ОТ МЕНЯ ПОЛУЧАТ. Хотя, раньше того же Макаревича покупал. Теперь - ТОЛЬКО КАЧАТЬ!!!

  • если уж г-н Никитин так много цитирует артистов в интервью, позволю и я себе ответить цитатой - "Боже, храни интернет. Забавно, но как только все эти бизнесмены и адвокаты, вся эта мерзость и слизь, придумали и подсчитали, как подчинить и контролировать музыку, появился интернет и за одно мгновение превратил все их потуги в короткий беззвучный пук." (с) Bjork

    • круто сказано,черт возьми!

    • Бьерк - далеко не самая умная женщина, судя по всему. Интересно, кто вкладывал деньги в ее выдающиеся клипы, кто пробивал им место на МТВ, нанимал ей модных фотографов для фотосессий и дизайнеров обложек альбомов, за свой счет воплощал ее творческие задумки и все такое. Бизнесмены и адвокаты, мерзость и слизь.

      • ну об этом то как раз и речь! :) что Музыкант (как создатель произведения искусства) должен именно так относиться к этому, а не "Но те артисты, которые являются профессионалами, не создают новых полноценных альбомов, потому что не видят смысла." уж непрофессионалкой, я надеюсь, вы Бьерк не назовете?! :)))
        Если его артист - торгаш, лабает за хлебушек, в таком случае пускай побольше гастролирует или вон на корпоративчиках свои хиты поет...

        • Ничего не понял, если честно.

  • как всегда жир в комментах, "геббельс" и всё такое - на этом фоне не может не радовать позиция арефьевой, которая честно подходит к решению вопроса - вы можете скачать бесплатно, нет проблем, но нам надо как-то существовать, записывать новые альбомы и т.д, поэтому любая поддержка с вашей стороны только приветствуется

  • Да что за бред с 110 миллионами? Вон Stones Throw мониторят аплоады и блоги со всего мира, и каждому "нарушителю" умудряются отписаться или связаться с владельцем файлового хранилища, а тут русской фирме не связаться с русскими пользователями и владельцами русского сервиса?

  • Я нашла это интервью очень язвительным со стороны г-на Никитина.Автор до последнего, видно, оставался вежлив.И по теме хочу сказать, что все это бесполезно.Очень понравилась мысль вроде "Я подал на него в суд (на пользователя), но не хочу что бы его сажали." Но то,что его могут посадить вполне возможно.Всегда думала,что люди связанные с шоу-бизнесом, да и вообще с большими деньгами более рассудительно подходят к проблеме,а не пытаясь,что-то доказать общественности истерично,именно таким мне показались его ответы на вопросы Александра, обвинять одного (подразумевая всех кто этим же занимается) пользователя.Отказываясь от применения метода "брать масштабом",сам же этим и занимается,пытаясь доказать на одном примере всем,что так делать нельзя.Это тоже в какой-то мере можно назвать масштабом".Считаю просто НЕ логично и НЕ действенно.
    Поправьте,если возможно оказалась не права.

  • Для меня существует нерешенная проблема. В принципе не жалко денег за интересующую меня запись, нет нужды поддерживать пиратов, но - я не слишком хочу покупать диски на физических носителях.
    Кстати, на своем осеннем концерте "Несчастный случай" объявил, что в этот момент на сайте появляется их новый диск - скачивайте на здоровье. Скачали. Слушаем. Сходили еще на 2 концерта.

  • Я понимаю и правообладателей с артистами и скачивающих бесплатно с инета.До сих пор для себя не могу вывести позицию по-поводу этого вопроса.Я качал,качаю и буду качать,но если компании изобретут способ опять упечь музыку в рамки денег я особо противится не буду.Это как чесная борьба между для меня одинаково правыми сторонами и пусть сама Жизнь расудит.Ну и сажать за скачивание - это,естесвенно,лютая бесовщина.Адекватный штраф если уж говорить о каком-то наказании - это максимум.

    • идиотов, которые под своим именем и фамилией "пиратят" сажать действительно надо. Никто же не обносит универмаг с табличкой где имя и фамилия ггг

  • да уж... дядька, явно не желая того, сказал всё!
    парня ему жалко...

  • м****и и у****ы это многие здешние комментаторы.
    не всосали очевидную вещь проговореную раз 10.

    надо менять законодательство что бы нагибать не пользователя, а ресурс.
    что бы запихнуть болт этому вкантакте, а не бестолковому сопляку.
    закон на стороне воров!
    торенты, вконтакте и прочие "благотворители" тоже не х****й маются, это многомиллионный бизнес.

    кстати тот же вконтакте мог бы спокойно лицензировать весь тот контент который у него висит, совершенно элемантарно, только нахуя платить, вон мальчик виноват, мы не приделах, он сам пришёл.

    • было бы интересно узнать, как устроен многомиллионный бизнес торрентс.ру или The Pirate Bay.

      • я абсолютно точно сказать не могу потому как подобным бизнесом не владею.
        но рассуждая логически, сам сайт стоит копейки, движок стандартный.
        теперь вопрос кто получат деньги за рекламу? с таким количеством посещений? поинтересуйтесь сколько на интернет рекламе зарабатывает афиша и прикиньте что посещений у любого торрента на порядки больше.

        вопрос второй, не ужели не найдётся олень готовый за деньги подкрутить свой рейтинг. вполне какой нибудь малоизвестный артист может использвать торенты как рекламу своего творчества, не задаром конечно.

        вопрос третий есть конторы зарабатывающие на траффике торенты для них идеальны .

        в четвёртых трекер постоянно обменивается ссылками, вы в курсе с кем? может накручивает клики на каком нибудь порносайте.

        поговори с вашим афишевским ситемщиком, он я думаю намного лучше разбирается в техничкой стороне вопроса.

        и ещё что хотелось бы сказать. Алексей обратился с заявлением, а уж кого преследовать решает следователь и прокуратура. приговор выносит суд и в данный момент открутить обратно очень трудно, для этого тоже должен быть какая то серьёная причина.

        за текст Саша спасибо, реакция же понятна, аргумент - в лифте ссать плохо - разбивается аргументом, а мне вот так хочется. сал, ссу и буду ссать.

        • "Алексей обратился с заявлением, а уж кого преследовать решает следователь и прокуратура. приговор выносит суд", - это вы с чего взяли? "Есть юрист, юридическая компания, которая всем этим занимается. Все сделано правильно, чтобы дело не разбилось в суде. Будем ждать результатов". Как можно судить с этих слов г-на Никитина, статью и всю линию обвинения выстраивали нанятые им юристы. И если он так печется о парне, то мог бы делать ответчиком не парня, а Вконтакте. Но опять же, как признается САМ, они на него забили и игнорируют. Конечно, с 26-летним юнцом бороться легче.

          • Согласна с Викторией, к тому же такого рода заявления подаются на конкретного "подозреваемого". Заявление о нарушении моих прав ПЕТРОВЫМ А.Б. а не вообще, соответственно следователи отрабатывают Петрова и суд идет над Петровым.
            Кроме того, сам Никитин сказал, что еще заявления лежат на столе у него на конкретных пользователей...

          • кого ему нанимать, зубных техников что ли.
            представляем ситуацию, у человека угоняют машину, при этом потерпевший успел сфотографировать угонщика.
            он пишет заявление в милицию, прилагает фотографию.
            прокуратура открывает следствие в ходе которого установило, что гражданина Н фирма К за некие преференции (дифицитные сапоги импортные финские продать без очереди со скидкой) попросило перегнать машину с места на место, при этом выдав ключи.
            вынесено решение привлечь гражданина Н по статье такой то. фирма К проходит по делу как свидетель.
            теперь андестенд?

            • юристы все такие! :)
              какое решение будет вынесено мы посмотрим, да? :))))

        • Да натяжки это всёт кто раскрутился за счёт торрентов? Много ли там рекламы? Если и есть доля истины в ваших словах, то она не весома никак.

          • на рутрекере есть. если есть доля истины то она уже чегонить да весит.

        • я так понимаю, что ты не только не владеешь бизнесом, но им еще и не особо пользуешься ) потому что на пайрат бэе нет рекламы. и я сомневаюсь, что Канье Уэст, Рианна или Эминем, которые там в топе, подкручивают себе рейтинг.

          • на рутрекере реклама есть.
            мейджорам понятно это нафиг не надо. рейтинг могут подкручивать пользователи себе что бы спокойно качать не парясь. и отечественные артисты.
            в интернете масса способов заработка, подобные подобные сервисы создают отнюдь не энтузиасты и на какие шишы пиратбей нанимал адвокатов?

            бабки они зарабатывают таким спсобами которые нам даже в голову не приходит, летает огромное количество зашифрованных ссылок с терабайтами зашифрованного траффика.
            может быть всё что придёт в голову.

            и самое главное it индустрия рванула и живёт за счёт контента в 90% случаев не своего.
            тебе в голову не приходит, что правайдеры как то деляться с пиратами.про пират бей не забывай что швеция один из крупнейших мировых хостеров.

            я уверен что это криминальная схема возникла не сама по себе, и не в целях благотворительности..

          • >>"потому что на пайрат бэе нет рекламы"
            Справедливости ради, на TPB реклама все же есть (3 баннера при просмотре страниц с torrent'ами: сверху слева и справа).

            • да, я это уже обнаружил, виноват. никогда ее не замечал, но есть, правда.

          • внизу страницы есть ссылки: SlopsBox | BayWords | BayImg. закомменчены ещё две, можно посмотреть в коде страницы: pastebay.com и pirateshops.com.

            и это только вершина айсберга.

            про торрентс.ру и вк - вообще даже говорить не нужно, это хоть и не газпромы, но где-то там недалеко по прибыли... особенно вк со всеми своими рейтинго-подарко-рекламно-приложенческими механизмами.

            ну и как правильно тут было сказано, в интернете зарабатывают зачастую так, что пользователь может даже и не догадываться о том, что приносит какую-то прибыль кому-то.

            но это всё не значит, что я оправдываю того чувака из интервью. он как минимум противен и глуп.

      • вот, кстати, единственное, что я не поняла как не старалась из этого интервью - о каком изменении законодательства он трындит? чего именно хочет добиться? перевести ответственность с физлица на площадку, давшую возможность - провайдера, соц сеть? чтобы вчинить им мегаиск?
        то есть понятно, что ГК у нас в части авторского права - это что-то, но о каком конкретно изменении мечтает Никитин и что ему это даст - я не могу понять. Постоянные апелляции к несчастному мальчику вообще наводят на мысль, что он такой зайка и хочет, чтоб разрешили бесплатно скачивать всем и всё.

        • ну да, ровно этого он и хочет — чтобы отвечала социальная сеть. вообще говоря, требование разумное.

          • ну, да, только недавно была такая новость:

            "Google Россия", Mail.Ru, "ВКонтакте", Rambler и "Яндекс" 14 октября подписали коллективное обращение к правообладателям с просьбой не подавать на них в суд за размещение нелегального контента на их интернет-площадках, сообщает РБК daily. Компании заявили, что готовы сотрудничать с владельцами авторских прав, но настаивают на том, чтобы претензии предъявлялись самим пользователям, разместившим нелегальный контент."
            spb.rbc.ru/topnews/15/10/2010/482244.shtml

            так что никто не хочет платить)

            • и эти зайки. сначала создают техническую возможность, а потом - ну мы же не это имели в виду. тьфу.

          • Тогда нужны будут разнообразные премодерации и подобные штуки, которые убьют ту социальность, за которую все бьются. Вот что будет, если скажем я приду в комментарии и последовательно размещу здесь полный текст книги, скажем, Пелевина? Техническая возможность имеется. Я буду в белом, а журналу - иски.

            • ну, скажем, мы эти комментарии удалим )

              • Но ведь это не решит проблему ответственности, правда? Это похоже на дурацкую ситуацию, когда мальчик шалит, ему грозят пальцем, и он, улыбаясь, перестает хулиганить. Хулиганить в дальнейшем он не перестанет, а порка ремнем еще непонятно, что вызовет. Знакомого выпороли, знакомый хулиганить перестал, а мальчик - нет, он только посочувствует в лучшем случае.

                Тут ведь как: контент-провайдеры типа ВКонтакте (отвлечемся от примера с Пелевиным) имеют огромные прибыли засчет того, что пользователи сервиса постоянно делают такие действия, что информация на сервисе нарушает закон. Ну то есть, они же не на коммерческой основе размещают все эти треки. А контент-провайдер имеет с этого деньги, несмотря на то, что саму информацию размещает не он, только предоставляя способ и сервис, которым можно пользоваться и в легальных целях. В рамках существующего законодательства ситуация на самом деле патовая (с трекерами все в точности то же): судить не кого. Факт нарушения налицо, а само нарушение состоит из двух частей, каждая их которых вполне законна. И сами сервисы максимально скидывают с себя ответственность лицензионными соглашениями.

                Мы же не подаем в суд на производителей автомобилей за то, что эти автомобили убивают людей? С этой стороны виноват пользователь автомобиля. А вот другой пример: если кто-то отравился едой в кафе, то иск будет подан самому кафе, а не шеф-повару или поставщику продукции. Тут виноват сервис. То есть даже судебные прецеденты без толку.

                Мне кажется, что нельзя вот так однозначно говорить о том, кто виновен, а кто нет: сравнивать-то не с чем.

                • ну с этим я не спорю. я имел в виду, что в логике Никитина требование разумное: если уж кого-то привлекать, то сеть. я-то считаю, что никого привлекать не надо, а надо менять конвенции по авторскому праву и проч.

                  • а вот в какую сторону менять? как они, по-вашему, должны выглядеть? страшно интересно, на самом деле, есть ли хоть у кого-то ясность, что же действительно нужно сделать.

                    • ясности у меня нет, конечно. ну, мне кажется, например, что понятие роялти следует отменить.

                      • А вот это у же совсем интересно. Вы, как человек, подписывающий артистов, и выпускающий их на своём подлэйбле (наверняка без advance), считаете, что роялти следует отменить. При этом продаёте свои диски за деньги (в том числе и лично). Как тут быть?

                        • разумеется, у меня нет готовой бизнес-модели. но в целом я думаю, что в нынешних условиях логично, чтобы артист получал деньги за произведение один раз, а не в течение последующих пяти лет. а дальше его издатели заинтересованы в том, чтобы гонорар отбить и заработать самим. в случае историй типа Среды выпуск фирменного CD в теперешних условиях может вообще рассматриваться, как промо, - как он, по сути, и рассматривается всеми группами, которые я выпускал. ни на какие существенные заработки с этого они не надеялись, скорее надеялись и надеятся, что их узнают, услышат и будут больше приглашать с концертами. поэтому если бы со Средой все было оговорено так, что лейбл оплачивает все расходы по производству и изданию, а группа может делать с музыкой, что угодно (выкладывать и т.п.), я не думаю, что желающих издаться стало бы сильно меньше. впрочем, еще раз - я не бизнесмен и не предлагаю это в качестве готовой рыночной модели.

                          • поправка: "в течение последующих пятидесяти лет", разумеется.

          • Саша, вот что мешает соц сетям лицензировать контент? типа один клик 1 цент. подписался с агрегаторм крупным и у тебя почти весь контент мира.

            • Володя, ну я же не считаю людей из вконтакте агнцами невинными. откуда ты это взял? все хороши. и они в том числе.

    • Чьих миллионов? Никаких нет там миллионов. В том-то всё и дело, что это - новое совсем, об этом и Мартынов пишет.

      • 1. "Шведская компания Global Gaming Factory X AB сообщила о приобретении сайта The Pirate Bay за 60 млн шведских крон, что является эквивалентом 7,8 млн долл. Сообщение о смене владельца уже появилось на популярнейшем в мире торрент-ресурсе. Принимая во внимание огромную популярность The Pirate Bay и влияние, которое он имеет по всему миру, сумма продажи кажется очень маленькой. Кроме этого, достаточно странен сам факт продажи сайта, который всегда позиционировался как независимый и спорный ресурс".

        2. «The Pirate Bay» был основан в 2003 году и стал лидирующим по популярности ресурсом, где можно было найти различные программные приложения, музыку и видео, в том числе и контрафактную продукцию. В феврале 2009 года торрент-трекер насчитывал 22 млн. пользователей. 16 февраля было начато судебное расследование в отношении четырех основателей «The Pirate Bay». По мнению суда, портал зарабатывал на размещении рекламных объявлений около 10 миллионов крон в год (около 1,3 миллиона долларов)".

        • 1 — это фейк, никто никого не продавал

          2 — вообще говоря, это оценка не суда, а обвинения. оценка защиты гласит, что все заработанное идет на поддержание серверов. кому верить - дело ваше.

          • Никому не верить. Вообще говоря - сумма доходов ресурса от рекламы в местных газетках фигурирует значительно больше, чем посчитало обвинение. Обвинение исходит из суммы налогов , которые они заплатили за год.
            Защита конечно же говорит, что это не доходы, а технические расходы. Насчет фейка фиг его знает , опять таки местные газетенки писали, что сделка либо не состоялась, либо была отложена, либо это рекламный трюк.

    • +100500, особенно порадовали коменты о покупке дисков в электричке и о том что "музыка для народа" и должна быть бесплатной - просто "рукалицо". Иди бесплатно работай и будет тебе почет и уважуха от твоего директора.
      Что не совсем понятно из статьи:
      1. Почему "Контакт" не видит реальной прибыли которую можно извлечь? Ну хочет кто-нибудь выложить у себя какой-то контент принадлежащий не ему, возьмите за это денег, купите права на размещение - заработайте. Вместо этого "вон мальчик виноват, мы не приделах, он сам пришёл."
      2. Почему Ютьюб отслеживает и блокирует материалы а Вы нет?
      3. Почему собсно подан иск на "мальчика 26-лет" ( тут бугога, фигасе "мальчик") а не собственно ресурс? По сути надо всех нагибать. Никто не отменял статью за "хранение, использование,передачу и извлечение выгоды и тд. и тп." от не лицензионных продуктов.


  • сказочный долбоеб, вся индустрия уже сто раз поменялась, а он как будто остался там, где начинал, да еще и обижается, что остальные по старым правилам не играют.

  • Сказочный дoлбoёб, действительно.
    Ох, и ладно бы кого-то стоящего издавал! аматари и слот - это не музыка, а псевдомузыкальный грохот для психически неустойчивой молодёжи, сурганова - нытьё, лесбийское унылое говно, машинка с чайфом - эти интерсе перестали представлять вообще хз когда.
    Независимые музыканты делают себе имя и деньги впечатляющими выступлениями, а диски продаются на концертах (и их до сих пор покупают!), иногда даже более нигде, поскольку зачастую DIY. Поди-ка, найди у хоть одного меломана что-то из "никитинщины"! А простым смертным диски в censored не упирались, тут достаточно эмпэтрей из квантакте.

    • Какой знакомый ник ^_^. Привет!

      Вообще, уперлись. Посмотри на топ продаж за 2010 год.

      • Привет-привет! ;-)
        Хм, про "упёрлись": значит, фраза "быдло схавает" актуальна и поныне.

  • А я вот на самом деле рад.
    Рад тому, что когда "инди-идея", независимая этика была на последнем издыхании, когда у независимых не осталось собственно рычагов независимости и разве что в гроб ложиться надо было, когда саму идею опошлили и (сорри!) "опопсили", появились отличные новые ресурсы, возможности и технологии. Короче, грань, которая едва не стерлась, опять чётко видна. Она проходит по другой границе, но проходит.

  • ахаха он самое главное сказал типа че это вы лезете в мой карман я один раз хату заложил больше нехочу а ваш радиохед мне до лампочки

  • Блин, ну представить себе судебный процесс - мифологический 26-летний юзер в компании с мало-мальски хорошим юристом могут класть ноги на стол и этого Никитина на х*й посылать. Всё это для чего угодно, но не для соблюдения авторских прав делается.

  • "Примерно так выглядит каталог русских релизов фирмы грамзаписи «Никитин», выпущенных в 2010-м году" (под картинкой)

    Ну понятно же! У лабела плохие времена, вот Лёша и решил маненько пошумить, авось подтянутся продажи там, рейтинги, внимание будет какое-то. А что у них в каталоге? Недо-альтернатива, говно-сборники, эстрада. Потребители всего этого диски крайне редко покупают, кроме каких-то фанатов-нердов.

  • Истеричка. Захотелось аж в лицо плюнуть. С такими недалекими взглядами и с таким колхозным непрофессионализмом долго не протянет.

  • image

  • вконтакт! он же ущербный!

  • пайрат бэй, рутрекер, вконтакте, афиша и т.д. - это все своего рода будущие или настоящие никитины )
    человеческая история не знает опровержений этому

  • puke

  • Вот мне интересно, а почему фирмы грамзаписи не относятся к интернет-коненту, как к тест-драйву? Ведь поймите, я фанат группы, я схожу на концерт и куплю альбом. Например... Я. Обожаю U2. Скачал альбом (No Line...). Мне он понравился. Я пошел купил лицензионный (!) диск и еще потом съездил на концерт. В итоге я потратил в кассу группы... мммм... около 150 долларов. Альбом лежит дома, билет лежит дома. Я счастлив и доволен. при этом я скачал диск с торрентов.
    Допустим дальше. Я скачал диск какой-нить петровой. Послушал. А там говно голимое. Не музыка, а шлак. Я тут же удалил музыку, которую скачал. Все. Я не куплю диск, не пойду на ее концерт... мало того, я еще друзьям своим скажу, что этот диск - говно! Не покупайте и на концерт не ходите. Все. На этом мои исследования кончились.
    Дык может вместо того, чтобы судиться, музыканты будет делать качественную музыку, а не голимое ширпотребное говно? А вы перестанете зарабатывать на говне? А то душком каким-то отдает.
    Учитесь выстраивать контакты с потребителем и ничего у вас воровать не будут ;) Ну а если и будут, то заработаете вы больше.
    Потому что если вы будете продолжать продавать котов в мешках, ваша клиентура разойдется. Зачем ей вагон дерьма, которого и без вас хватает.

    • Вот если уж и делать конфетки из говна, то и вкус, и запах у них будет соответствующий. Ну для кого-то они даже вкусные, а вот для нас даже несъедобные.

  • Александр Горбачев написав такие буквы на полном серьезе, ок!
    Какие-то люди выше на полном серьезе защищают 26-ти летнего идиота, который раздавал пиратский контент под своим именем и фамилией приложив фотографию.

    Смеяться или плакать?

    • таки вроде он несобирался ничего раздавать?Просто в аудиозаписях есть или что-то типа

  • "Это как если бы человек 20 лет ходил в супермаркет и воровал по баночке пива, потом его схватили, сказали, что он нарушил и должен ответить."
    Как вообще можно сравнивать воровство и банальное копирование? Что такое воровство? Это когда у одного человека без его позволения убыло, а у другого то же самое прибыло. Вот это воровство. А когда у первого человека ничего не убыло, то пусть у второго хоть мильён копий прибудет, а воровства здесь тем не менее нет!
    И авторское право здесь согласно человеческой логике никак не нарушается, если второй человек, конечно, не присвоил себе авторство, заявив, например, что "Однажды мир прогнется под нас" это только что написанная им на домашнем синтезаторе мелодия, а стихи еще в школе сочинил на уроке физики.
    И упущенную выгоду подсчитать в реальных цифрах никак не возможно, так как те самые 99%, что нелегально обмениваются информацией в сети, никогда ни за что не купили бы то, что скачали, если бы оно не было доступно в свободном доступе, но только за деньги. Смотрели бы телевизор и слушали радио. Бесплатно.
    А потому:
    Хотите зарабатывать на фильмах - показывайте их в кино или просите денег у государства. Хотите зарабатывать на музыке - приезжайте с концертами или ищите спонсоров. Продавайте реальный продукт и берите деньги лишь с тех, кто за этот продукт готов платить!

    • полностью согласна!!!+1

  • никитин самый крутой, один против всех
    он как бэд бойз из села никольского (все играют ганста рэп, а они про озеро поют)
    таких больше нет

  • Никитин все правильно говорит, не понимаю, почему все набросились.
    Он делает бизнес в рамках закона. Этот бизнес может быть отсталым, позиция - глупой, артисты - никому не нужными. И попытка наезда на контакт выглядит бессмысленной, потому что, да, есть торренты и файлообменники, и это борьба заведомо проиграна. Его величество рынок когда-нибудь расставит все на свои места, и в итоге Никитин прогорит.
    Но к сути вопроса это не имеет отношения. Записи принадлежат его фирме, и их бесплатное распространение карается в соответствии с УК РФ.

    • Ну вряд ли именно бесплатное. А набросились на него за неадекватный путь выхода из грядущей неизбежной .опы его бизнеса. Не с государством надо строить отношения, а с теми 200 000 человек, которые этот несчастный Слот (?) скачали. Это посильно и могло бы оттянуть конец его лейбла. А так - покойся с миром...

    • >>"Его величество рынок когда-нибудь расставит все на свои места"
      Да, только вот в интервью говорится о том, что есть идеи, что правила нужно изменить, причем, скорее всего, чтобы сделать их более жесткими по отношению к пользователям и не менять для "правообладателей" (а зачем? производи любой контент, получай все тот же навар!)

    • значит эти записи нужно держать под замком, в сейфе и судить того, кто реально этот сейф вскрыл и записи украл. вот тогда это будет воровство! а все остальные обвинения туфта!

  • обращайся, ублюдок, хоть к 1000000 миллионам пользователей, это твои проблемы, е***н

  • никитин, конечно, охренел
    даже если он хочет создать прецедент, он его не создаст. для того, чтоб избавиться от пиратства в контакте, надо уничтожить социальный интернет как таковой)) он в сказке что ли живет...

  • блин, по этому интервью даже рассказ написали)) bit.ly/haOHqI

    • Обратите внимание: пираты почему-то забывают засунуть DRM в свой контент. В результате опять же пролетает только тот кто честно заплатил. Это по вашему честно? То есть, те кто скачал пиратку - еще и в плюсе по сравнению с честным покупателем: в пиратке им никто не пакостит, т.е. качество контента с точки зрения пользователя становится ЛУЧШЕ! Покупать пакости и ограничения за деньги, под угрозой судебного преследования если вдруг этого делать не хочется? Это наверное юмор такой. Кто-то серьезно надеется что это будет работать? Ну разве что если всех загнать в один большой концлагерь, тогда да, может быть. В остальных случаях - даже до Apple дошло что DRM - зло. Они просто продают музыку. Самое странное что ее еще и покупают. Наверное потому что иногда проще заплатить небольшую разумную сумму и получить именно то что надо и в хорошем качестве чем мучаться разыскивая нужный трек среди вареза очень разного качества и не всегда соответствующего своему названию.

  • Проблема копирования и распространения касается далеко не одной музыкальной индустрии.
    Тем не менее, везде уже есть средства, фиксирующие где именно располагается копия музыки, фильма, книги. Существует множество компаний, которые занимаются фиксирование нарушений и намного более дипломатичным решением проблемы.

    С появлением электронных читалок все издатели ощутили падение спроса на книги в переплете. Но для электронных версий книг есть специальные средства, которые не дают сделать копию. Например, DRM, который не дает даже сделать скриншот. Для своих клиентов мы делаем книги в формате, который тоже очень очень сложно передать кому-то еще.

    В поведении Никитина меня смущает больше то, что он нападает на обычного человека, который установил на личный профиль в интернете ссылку на файл, который находится на сервере Вконтакте. В том же самом Вконтакте есть множество приложений, которые еще и зарабатывает на нелегальном распространении - например, куча приложений для просмотра всех новинок кино, снятых на камеру в кинотеатре. Почему к владельцам таких приложений нет никаких претензий?

    Также Никитин ошибается по поводу законов. Уже давно формируются и принимаются дополнения к законам для разделения ответственности между нелегальными распространителями.
    Из этой статьи видно, что Никитин и не старается найти гуманное решение.

    p.s.
    Если верить статистике comscore, то Вконтакте за июнь 2010 посетило всего 28 млн пользователей.

    • ну не знаю насчет электронных книг...всегда без проблем любую из книг могла скопировать,как в аудио, так и текстовом исполнении...

    • угу. основное свойство любой цифровой защиты - время ее жизни, т.е. время от запуска в эксплуатацию до удачного хака. то есть как там в поговорке "на любую попу с лабиринтом найдеться хвост с винтом" так что усе норм. рулят много много хороших и бесплатных таблеток от жадности.

  • истеричный чувак, даже раздражение ему скрыть не удалось)
    выкручивается с ответами как может, но сквозь строки так и читается: "да я просто хочу бабла срубить"

  • Короче, вы все как хотите, а я никогда ни одного издания этой грёбаной фирмочки в жизни не приобрету. Пусть этот Никитин подавится своими дисками.

  • Этой ночью гооороооооод не спиииит!

  • А что по Вашему легальное, то что Вы нам впариваете в три цены????.Я готов покупать по ценам запада, вот пример:
    Хотел приобрести ВОХ “The Beatles” (The Beatles Stereo Box Set) переделали все 17дисков из моно в стерео и в одной коробке – у них там на Amazon.com они стоят 5,5 тыс рублей, а в Москве в “Пурпурном легионе” 11тыс. руб – это с какого бодуна две цены накруток??? - это я должен купить, Вы простите "БАРЫГА", раньше за это сажали, купил за 5ть рублей а продал за 25ть и вот Вам сынок 2 года. Или вот пример:
    Написанное стихотворение в 1959 году, и выдаваемое за свою песню, на CD диске Ж.Осина "70 широта" где под песней "Плачет девочка" чётко написано- музыка и слова Жени Осина.
    И что правообладатели молчат до сих пор ???- значит если мы поём песни Антонова или Осина, мы должны иметь разрешение на это и расплачиваться, а если композитор присвоил чужое - стихи или музыку "НЕ СВОЮ", вроде так и надо!!
    А что на это ответит союз правообладателей, так тщетно ищущих нарушителей плагиата!?!?!? на сколько лет тянет поступок Осина???
    Следующий на очереди А.Серов, с песней "Сюзанна" где использована музыка Дитера Болена и "Blue System" (наверное написанная Серовым)??
    А простите "Судьи - то кто"???

    • BTW, Лёха Андреев очень круто проехался по "отечественным" исполнителям в своей колонке на Вебпланете (в том числе и по Макаревичу, который указан в статье ;) )

  • зашёл в магазин play на караванной в питере - Л.Фёдоров - 600 рублей
    ОХУЕЛИ совсем уже!!!!

  • как минимум в паре российских фантастических романов обыгрывалось фантастическая машина, способная делать бесчисленные копии объектов материального мира - "ратоматор" (роман Гуревича "Мы из солнечной системы", 1965).

    Казалось бы, красивая идея, способная (пока чисто теоретически) победить бедность и голод? Но, оказывается, и такая альтруистическая утопия способна кому-то нанести ущерб.

    Если 10 пекарей выпекают булочки, а господин Никитин существует за счёт перепродажи этих булочек, то стало быть господину Никитину крайне невыгодно решение проблемы голода и бедности. На чём же он ещё может зарабатывать, ничего своими руками не создавая?

    В целом, не пиратство, а интернет - как явление - мешает жить господину Никитину. Ведь сама идея посредничества в пространстве интернета не имеет смысла.

    Лэйблы больше не нужны. Они уже ничего не определяют, и движутся лишь на инерции ушедшей эпохи.

  • в настоящем есть конкретный пример, опровергающий сомнительные аргументы господина Никитина:

    российская прог-рок-группа "Оргия Праведников" в 2010 году выпустила новый и мощный альбом "Для тех, кто видит сны. Vol.1" и сделала официальный торрент-релиз в высоком качестве - на который есть ссылка с оф.сайта группы. Не знаю, какой процент скачавших купил альбом, но я сам встречался с администратором группы (взял дорогую подарочную версию) и узнал у него, что весь тираж распродан именно после распространения альбома через сеть, о чём также пишут скачавшие в комментариях к торренту.

    Так что, возможность продаж даже на носителях обеспечивается, прежде всего качеством самого альбома. За честную и талантливую работу люди готовы платить.

    • отзывы тех, кто скачал и собирается купить (или купил) в первой торрент-версии альбома (выше дана ссылка на ремикс альбома)

    • ну, и самое главное - "Оргия" обошлась безо всяких лейблов :)

  • я вот не понимаю: вся эта шваль в комментах, муссирующая на все лады тезис "Никитин - слизень" действительно считает, что автор/артист/издатель - кровопийцы, требующие деньги за воздух, или это просто стадо, которое мычит в подражание вожаку когда надо и когда не надо?

    • автор/артист И издатель - разного поля ягоды, с разным смыслом и полезностью своего труда :)

      • А никитин еще и внаглую подменяет понятия, занимаясь лицемерием. Воровство - это когда что-то украли. Если у меня есть яблоко и вы его у меня возьмете, у меея его не будет и я понесу убыток.

        Если у меня есть яблоко а у вас нет, я могу вам продать яблоко и получить доход. Но если вы можете взять яблоко где-то еще, я уже не смогу продать вам яблоко. Воровством это не является. Но много ли людей меня поймут если я брошусь им запрещать брать яблоки в любых местах кроме меня любимого только потому что мне видите ли надо их продать. А вот никитин почему-то на полном серьезе полагает что бизнес-модель когда остальных продающих или раздающих яблоки разгонят и оставят только его, так что он сможет продать свои яблоки и навариться. Странная какая-то логика у бизнесменов. Такое ощущение что людьми такие быть перестают вообще, становясь машинами по выжимке и выимке денег любыми методами.

    • постарайтесь понять :)
      интерес автора/артиста издатель всегда рад обойти, а вот за свой - может и крови выпить.

  • Судя по ответам, этот Никитин просто пытается извлечь выгоду с горя какого-то 26-летнего парня, спекулируя на этом. Как говорится, "ничего личного, это бизнес" - во весь рост. А если бы господин Никитин хоть немного знал бы науку социологию то он знал бы еще и то что законы могут работать только тогда когда их считают справедливыми. И нет, даже если посадить 10, 100, 1000 человек - пиратство никуда не пропадет. Появятся лишь посаженные за незначительное правонарушение люди. В итоге бизнес в погоне за доходами сломает жизнь людям которые с точки зрения общества ничем таким особо не опасны. Опасны для общества как раз те кто считает что устаревшие бизнес-модели - это так и надо. Что не надо адаптировать предложение под спрос, а вместо этого просто достаточно вломить репрессивной машиной государства и все побегут покупать нечто в неудобной, моральной устаревшей форме. Просто Никитин прозевал интернет. И пока какой-нибудь там Эппл делает на продажах через веб миллионы, Никитин только щелкает клювом. Потому что не готов к будущему. Будущему где тиражирование информации само по себе не стоит ничего. Платить за тиражирование информации самой по себе в 2011 году не более естественно чем за воздух. И бизнес-модели типа никитинской все больше начинают напоминать обыкновенное вымогательство а не бизнес: заплати нам, а не то засуди/посадим/чтотамеще... У таких бизнес моделей нет будущего, и в интересах самих же покупателей обеспечить провал таких бизнес-моделей. Кто хочет чтобы его судили в случае если он не желает использовать неудобные услуги предоставляемые морально устаревшими методами? EMI купили? Так может, это сигнал к тому что традиционным бизнес-моделям придется подвинуться? В пользу более удобных для покупателей и менее вымогательских решений? :)

  • Шантажист.
    Я говорю про конкретное горе: за решетку может сесть 26-летний москвич, которого мне не жалко.

  • Есть, конечно, среди исполнителей хорошие, но нет таких, без которых я не смогу жить.
    Пожалуй, это неплохой путь - объявить бойкот фирме?

    • да там ничего объявлять не надо - выше в комментах есть ссылка на топ продаж в России за прошлый год (там обсчитаны не все розничные сети, но в целом распределение такое же, я думаю): от ФГН там только два альбома, на которые приходится меньше 15 тыс. копий. Ростовские пацаны из Респект Продакшн, и те уже продают больше, не говоря про всех остальных.
      ФГН проиграла рынок, но признаться в этом вроде как стыдно.

  • Таких как вы на кол надо сажать!

  • Если автор говорит о смене закона и неправильном обществе, то стоит подумать над вопросом, а кто должен больше получать доктор наук или певец? Моё мнение что первый. Почти уверен что весь мир прийдет к бесплатным трекам, а отчисления правообладателю будут с рекламы, которая есть на той странице где его песня и концертов. А если бы это интервью прочитали фанаты этих групп, боюсь у них действительно начались бы проблемы с слушателем …

    • Хорошо зарабатывающих музыкантов не так уж много, и хороших среди них тоже :)

  • Редчайший уебан.

  • Картина:
    1. Художник нарисовал картину - у него есть картина и права на нее
    2. Художник продал картину - у него больше нет картины и имущественных прав, только авторские
    3. Кто-то копирует картину не для продажи а для себя - "ну и пусть", скажет художник

    Песня: (сейчас)
    1. Музыкант написал песню - у него есть авторское право
    2. Музыкант дает концерт - у него есть гонорар и, по прежнему, авторское право, он может сколько угодно давать концерты и зарабатывать
    3. Кто-то записывает концерт для себя - "Эй, нельзя" - говорит музыкант

    Песня: (должно быть)
    1. Музыкант написал песню - у него есть авторское право
    2. Музыкант дает концерт - у него есть гонорар и, по прежнему, авторское право, он может сколько угодно давать концерты и зарабатывать
    3. Кто-то записывает концерт для себя - "ну и пусть" - говорит музыкант

    • "нельзя" - говорит не музыкант, а издатель : )

  • Короче:
    репродукция картины - это не картина
    запись концерта - это не концерт

  • А, чуть не забыл: Алексей Никитин эпический е***н

    • я вот камменты все эти читаю и думаю тут что все клинические лурко*бы или я просто от жизни отстал? 8-)

  • А давайте посмотрим на ситуацию еще и под другим углом. Сколько стоит лицензионный диск той студии Никитин? 200 рублей? 300? Даже и 500... Для меня 500 рублей уже ощутимая сумма, хотя я получаю достаточно приличную зарплату для своего региона, даи регион не бедный. А люди, которые живут на гране нищеты, учителя, врачи, рабочие, причем не в крупных городах а в переферии, которая занимает большую часть нашей Родины. Вы сможете прожить на 8-10 тысяч рублей в месяц, при этом питаясь, одеваясь, платя за коммунальные услуги, и при этом еще детей растить нужно. Образование им давать, (я даже не говорю о высшем, я говорю о среднем, обычной школе) которое у нас в стране тоже скоро станет платным... Ну а чтож поделаешь? Взятки брать? Но ведь есть же и честные люди. Мне интересно, уважаемый господин Никитин смог бы выкроить в таких условиях деньги, чтобы купить диск за те же 200-300 рублей? Или музыка у нас не для бедных? А теперь посмотрите на уровень жизни "артистов"... Они вынуждены влачить жалкое существование? Недоедают? Нет. Они живут в домах, о которых большинство Россиян не может себе позволить даже мечтать. Они ездиют на машинах, которые простые Россияне стесняются видеть даже во сне... И что? При этом "звезды" работают больше обычных людей? Перетруждаются? Противно это все. Мое мнение - деньги артистам стоит брать за шоу, концерты, а не за диски... Физические носители уже давным давно безнадежно устарели. И пользы от них никакой... Только экологию загрязняют...

    • Звезды международного класса не парятся насчет скачивания в сети. И диски на "их" рынке реально доступны, несмотря на более высокое качество, как самой музыки, так и "саунд-печати" .

  • В чем-то он прав. Но большинство считает, что деньги надо делать только на концертах и спонсорах. Так не бывает. Проблема в соц. сетях, не было бы возможности выкладывать треки публично - не было бы судов. Закрытые форумы и трекеры никто не отменял, почему-то на них нападений таких нет. Вынесли все на публику и понеслось. Никто ведь не запрещает слушать музыку дома и раздавать треки, диски своим друзьям и знакомым, верно?
    Авторы "за" популяризацию своего контента, а все копирасты "за" бизнес, где есть сделка и передача денег. Компромис _был_ до социалок. Если бы TPB не вышел на уровень миллиардной аудитории, то никто бы не стал их судить.
    Да и не стоит забывать про ньюансы, когда идет сравнение с фильмами. Фильмы, в отличии от концерта, можно показывать во всех кинотеатрах планеты Земля в одно и то же время. Концерты только в одной единственной точке. Чувствуете разницу?
    И о моральности, если ваш любимый певец не хочет, чтобы его музыку выкладывали в публичный доступ, то можно проявить просто уважение, как к другу, который попросил не рассказывать о своей проблеме и т.п. Это конечно смешно, но может кого-то зацепит :)

    • а ведь еще такая простенькая вещь как сети ДС. там вобще все весело. прошарился, комп оставил с шарой и понеслось... никаких тебе форумов описаний и проч. ток ИРК и тупо поиск. и пиринг на гигабитных скоростях. проще скачать всю коллекцию МП3 а потом слухать или тереть

  • "Посадят одного взяточника - перестанут брать взятки десятки тысяч". Ага. Как бы ни так.
    Систему надо менять. В данном случае - переходить на формы типа donate и KickStarter. И потом, никто не отменял старой поговорки: волка кормят ноги, а музыканта - концерты.

  • Не трогайте Никитина и его артистов, они сами потихоньку перейдут в резервацию и вымрут

  • вот для примера - закупочная цена детского мультика на двд" Маша и Медведь" - 60 рублей(общ.время около 60 минут), в магазинах он стоит 300 рублей.Это так называемый бизнес???

    • Пять концов для нашего бизнеса это нормально

  • Каков уебок

    В жопу себе засунь копирайты на свои Аматори и КИШ обрыганские. Научитесь нормальную музыку играть, а не свои калифорнийские поп-панки с говнороками

    Никогда "музыку" производства Роисси не слушал и не планирую даже в отдаленном будущем. Даже если товой замминистра Шувалов указ только ее одну слушать разрешит

  • Я, знаете, вот что думаю: чтобы вас не судили правообладатели какой-нибудь х****й группы "Слот" нужно создавать безымянные аккаунты.

    • ты ишшо скажи юзать проксю хотяб на 6 уровней в глубину. ну еще динам айпишник рулит, но не на столько

  • Когда бы кто-то воровал баночку пива, не платя за нее, в магазине всякий раз становилось бы на 1 баночку пива меньше. Когда кто-то копирует песню, у правообладателя песен меньше не становится.

    Поэтому, если человек хоть так, хоть эдак не станет покупать песню, но скачает ее в Сети, то он не нанесет ущерба (или не станет причиной недополученной выгоды).

  • Браво Никитин!
    очень правильный подход к делу.
    удачи Вам.